Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos jokainen suomalainen käyttäisi kuukaudessa 100 tai 200 euroa vähemmän ostamiseen ja kuluttamiseen?
15.10.2019 |
Mitä jos jokainen suomalainen käyttäisi kuukaudessa 100 tai 200 euroa vähemmän ostamiseen ja kuluttamiseen? Osallistu kulutus haasteeseen ilmaston ja maapallon hyväksi!
Kommentit (74)
AP voi aloittaa, vaikka pitämällä päänsä kiinni ja olemalla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin samoilla linjoilla, että turhassa kulutuksessa olisi vähennystarvetta ja huonolaatuisen tavaran valmistus, myynti ja ostaminen pitäisi lopettaa.
Soisin kulutuksen kääntyvän enemmän kotimaisten tuotteiden ostamisen suuntaan. Näin pidettäisiin huolta työllisyydesta ja verokertymästä, kun kotimaiset yritykset maksaa myös veronsa tänne. Tämä olisi meidän kaikkien etu.
Palveluilla on pääsääntöisesti huomattavasti pienemmät ympäristövaikutukset kuin tavaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.
Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.
Tämä. Samoin on niiden muovikassien ja pussien vihaaminen kanssa. Moniko suomalainen muovipussi joutuu mereen? Ei monikaan. Kun porukka jossain vinkuintiassa ei pidä asialla mitään väliä, meidän täällä sääntöjä tunnollisesti noudattavassa pohjolassa pitää kärsiä.
En kyllä ymmärrä, miksi käyttäisin rahaa ja luonnonvaroja muovipusseihin. En yksinkertaisesti ymmärrä. Kun kestokasseja on jostain messuilta päätynyt kaappiin, niin aina on autossa pari sellaista ja niin paljon emme kerralla ruokaa osta, etteivätkö ne riittäisi. Hedelmille ja perunoille yms. valitettavasti edelleen joudun ottamaan pussin, koska en ole saanut aikaiseksi hankkia niille sopivaa kestopussia, mutta esim. banaaneja tai yksittäistuotteita (kukkakaali, parsakaali, munakoiso jne) en todellakaan laita pussiin.
Eikä tarvitse vastata, että sen kestokulutuskassin valmistaminen vie enemmän energiaa kuin muovipussien, koska ne nyt joka tapauksessa on jo olemassa.
Musta on muuten aika mielenkiintoista, että näistä keskusteluista unohtuu aika usein se, että hyvin monella meistä (itseni mukaanlukien) on enemmän tai vähemmän lainaa. Kaikkein järkevintä olisi laittaa ylimääräiset rahat lainan lyhentämiseen, ettei tarvitsisi maksaa korkoja niin kauan.
Saatika jos ostoksia maksellaan kulutusluotoilla tai pikavipeillä. Kaikilla on muutenkin aivan liikaa tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin samoilla linjoilla, että turhassa kulutuksessa olisi vähennystarvetta ja huonolaatuisen tavaran valmistus, myynti ja ostaminen pitäisi lopettaa.
Soisin kulutuksen kääntyvän enemmän kotimaisten tuotteiden ostamisen suuntaan. Näin pidettäisiin huolta työllisyydesta ja verokertymästä, kun kotimaiset yritykset maksaa myös veronsa tänne. Tämä olisi meidän kaikkien etu.
Palveluilla on pääsääntöisesti huomattavasti pienemmät ympäristövaikutukset kuin tavaroilla.
Mielestäni tässä hiilijalanjäljen jahtaamisessa on se ongelma, että sitä kun halpamaassa tuotettu tavara kuljetetaan tänne niin sitä jalanjälkeä ei lasketa. Koska se laittaisi tämän kehitysmaassa tuotetun tavaran huonompaan asemaan kuin lähellä tuotetun. Hiilijalanjälki ei saa olla kaupaneste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.
Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.
Tämä. Samoin on niiden muovikassien ja pussien vihaaminen kanssa. Moniko suomalainen muovipussi joutuu mereen? Ei monikaan. Kun porukka jossain vinkuintiassa ei pidä asialla mitään väliä, meidän täällä sääntöjä tunnollisesti noudattavassa pohjolassa pitää kärsiä.
En kyllä ymmärrä, miksi käyttäisin rahaa ja luonnonvaroja muovipusseihin. En yksinkertaisesti ymmärrä. Kun kestokasseja on jostain messuilta päätynyt kaappiin, niin aina on autossa pari sellaista ja niin paljon emme kerralla ruokaa osta, etteivätkö ne riittäisi. Hedelmille ja perunoille yms. valitettavasti edelleen joudun ottamaan pussin, koska en ole saanut aikaiseksi hankkia niille sopivaa kestopussia, mutta esim. banaaneja tai yksittäistuotteita (kukkakaali, parsakaali, munakoiso jne) en todellakaan laita pussiin.
Eikä tarvitse vastata, että sen kestokulutuskassin valmistaminen vie enemmän energiaa kuin muovipussien, koska ne nyt joka tapauksessa on jo olemassa.
Itse käytän ne muovipussit sitten esimerkiksi roskapusseina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.
Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.
Tämä. Samoin on niiden muovikassien ja pussien vihaaminen kanssa. Moniko suomalainen muovipussi joutuu mereen? Ei monikaan. Kun porukka jossain vinkuintiassa ei pidä asialla mitään väliä, meidän täällä sääntöjä tunnollisesti noudattavassa pohjolassa pitää kärsiä.
En kyllä ymmärrä, miksi käyttäisin rahaa ja luonnonvaroja muovipusseihin. En yksinkertaisesti ymmärrä. Kun kestokasseja on jostain messuilta päätynyt kaappiin, niin aina on autossa pari sellaista ja niin paljon emme kerralla ruokaa osta, etteivätkö ne riittäisi. Hedelmille ja perunoille yms. valitettavasti edelleen joudun ottamaan pussin, koska en ole saanut aikaiseksi hankkia niille sopivaa kestopussia, mutta esim. banaaneja tai yksittäistuotteita (kukkakaali, parsakaali, munakoiso jne) en todellakaan laita pussiin.
Eikä tarvitse vastata, että sen kestokulutuskassin valmistaminen vie enemmän energiaa kuin muovipussien, koska ne nyt joka tapauksessa on jo olemassa.
Koska ne muovipussit ovat käteviä ja hygieenisiä? Itse kierrätän ne muovikeräykseen Toki käytän myös kestokasseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Ei jokaisen suomalaisen tarvitsisi, vaan ainoastaan niiden, jotka kuluttavat 100-200 euroa turhuuteen.
Eli jättää pari fysioterapeuttikäyntiä ja ravintolassakäyntiä väliin ja pyytää kaveria hieromaan niskat ja laittaa ruokaa itse? Mitenköhän tämä vaikuttaisi ilmastonmuutokseen?
Faith kirjoitti:
Ei jokaisen suomalaisen tarvitsisi, vaan ainoastaan niiden, jotka kuluttavat 100-200 euroa turhuuteen.
Ihan ensiksi pitäisi määritellä turhuus.
Joillekin täysin turha asia on toisille jopa elintärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin samoilla linjoilla, että turhassa kulutuksessa olisi vähennystarvetta ja huonolaatuisen tavaran valmistus, myynti ja ostaminen pitäisi lopettaa.
Soisin kulutuksen kääntyvän enemmän kotimaisten tuotteiden ostamisen suuntaan. Näin pidettäisiin huolta työllisyydesta ja verokertymästä, kun kotimaiset yritykset maksaa myös veronsa tänne. Tämä olisi meidän kaikkien etu.
Palveluilla on pääsääntöisesti huomattavasti pienemmät ympäristövaikutukset kuin tavaroilla.
Mielestäni tässä hiilijalanjäljen jahtaamisessa on se ongelma, että sitä kun halpamaassa tuotettu tavara kuljetetaan tänne niin sitä jalanjälkeä ei lasketa. Koska se laittaisi tämän kehitysmaassa tuotetun tavaran huonompaan asemaan kuin lähellä tuotetun. Hiilijalanjälki ei saa olla kaupaneste?
Niin pitäisi ottaa huomioon! Ja kaikki muutkin ympäristövaikutukset, kun tämä hiiliasia on vain yksi ylikulutuksen ongelma. Miksei huomioon oteta ympäristön muuta pilaantumista. Halpatuotannon värjäysvedet lasketaan suoraan luontoon, puuvillan viljely muuttaa vesistöjä, kaakaoviljelmien tieltä raivataan sademetsää jne jne esimerkkejä riittää.
Samaten voisi olla hyvä, jos tehtäisiin näkyväksi se, paljonko jää suomeen veroja jos ostan esim. kotimaista shampoota vs ulkolaista. Vaikka joku kampanja edes, missä laskettaisiin tuhannelle tavaralle esimerkkilaskelmat. Tämä voisi avata monen silmät. Saati jos laskettaisiin joku vuosikertymä Matti Meikäläisen nelihenkiselle perheelle, jos suositaan suomalaista tai ei suosita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys lisääntyisi. Et taida tiedostaa että ostaminen ja kuluttaminen (varsinkin kotimaisten hyödykkeiden ja palveluiden) pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Jos kukaan ei enää kuluta mitään, meillä ei ole varaa verovaroin ylläpitää nykyisen kaltaisia yhteiskunnan palveluita.
Kuluttaminen ja kulutus keskeisyys on yksi suurimpia ja pahimpia syitä ilmastonmuutokseen. Jokaisen ostetun tavaran hiilijalanjälki on suuri kuin Titanic elle jopa montakertaa suurempi.
Ap
Suomalaiset kuluttavat nykyään huomattavasti enemmän palveluihin kuin tavaroihin ja se on todella hyvä asia myös ekologisesti.
Ja toisekseen, se mistä kulutusta pitäisi karsia on juuri ne ulkomaiset tuotteet.
Siksi Suomella menee huonosti tietyllä tavalla koska meidän vienti ei kata sitä kuinka paljon tänne tuodaan. Eli meidän rahaa valuu ulkomaille koko ajan. Kun tuontia vähennettäisiin, meidän vienti saisi helpommin katettua sen rahavirran takaisin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.
Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.
Tämä. Samoin on niiden muovikassien ja pussien vihaaminen kanssa. Moniko suomalainen muovipussi joutuu mereen? Ei monikaan. Kun porukka jossain vinkuintiassa ei pidä asialla mitään väliä, meidän täällä sääntöjä tunnollisesti noudattavassa pohjolassa pitää kärsiä.
No kylöä ne muovikassit on tässä helpommasta päästä jättää pois. Suurempi ongelma on se, että meillä on aiheutettu eläinmaailmasta tuttu itsetuhon merkki. Kun elukka on ajettu ahtaallr, se lakkaa lisääntymästä. Joka taas pienentää elukan reviiriä muiden eduksi ja sitä myötä vähentää lisääntymistä taas.
Suomi on hölmöjen unelmoijien paratiisi. Kunnes viimeinenkin kuolee sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.
Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.
Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin samoilla linjoilla, että turhassa kulutuksessa olisi vähennystarvetta ja huonolaatuisen tavaran valmistus, myynti ja ostaminen pitäisi lopettaa.
Soisin kulutuksen kääntyvän enemmän kotimaisten tuotteiden ostamisen suuntaan. Näin pidettäisiin huolta työllisyydesta ja verokertymästä, kun kotimaiset yritykset maksaa myös veronsa tänne. Tämä olisi meidän kaikkien etu.
Palveluilla on pääsääntöisesti huomattavasti pienemmät ympäristövaikutukset kuin tavaroilla.
Mielestäni tässä hiilijalanjäljen jahtaamisessa on se ongelma, että sitä kun halpamaassa tuotettu tavara kuljetetaan tänne niin sitä jalanjälkeä ei lasketa. Koska se laittaisi tämän kehitysmaassa tuotetun tavaran huonompaan asemaan kuin lähellä tuotetun. Hiilijalanjälki ei saa olla kaupaneste?
Niin pitäisi ottaa huomioon! Ja kaikki muutkin ympäristövaikutukset, kun tämä hiiliasia on vain yksi ylikulutuksen ongelma. Miksei huomioon oteta ympäristön muuta pilaantumista. Halpatuotannon värjäysvedet lasketaan suoraan luontoon, puuvillan viljely muuttaa vesistöjä, kaakaoviljelmien tieltä raivataan sademetsää jne jne esimerkkejä riittää.
Samaten voisi olla hyvä, jos tehtäisiin näkyväksi se, paljonko jää suomeen veroja jos ostan esim. kotimaista shampoota vs ulkolaista. Vaikka joku kampanja edes, missä laskettaisiin tuhannelle tavaralle esimerkkilaskelmat. Tämä voisi avata monen silmät. Saati jos laskettaisiin joku vuosikertymä Matti Meikäläisen nelihenkiselle perheelle, jos suositaan suomalaista tai ei suosita
Onhan näitä kampanjoita tämän tästä:
https://www.yrittajat.fi/uutiset/539799-suosi-suomalaista-kampanja-hera…
https://suomalainentyo.fi/asiasana/osta-tyota-suomeen-paiva/
Eli en saisi enää syödä ravintolassa?
Minulle jää vuorkan ja muiden pakollisten maksujen jälkeen käteen noin 200 €.
Onneksi olen terve!
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Ei jokaisen suomalaisen tarvitsisi, vaan ainoastaan niiden, jotka kuluttavat 100-200 euroa turhuuteen.
Ihan ensiksi pitäisi määritellä turhuus.
Joillekin täysin turha asia on toisille jopa elintärkeä.
On totta, että preferenssit vaihtelee suuresti, mutta minusta tämä "mitä on turhuus" keskustelu on tekosyy olla kyseenalaistamatta omaa kulutustaan.
Se pointti on nähdäkseni siinä, että jokainen miettii omassa kulutuksessaan, mikä on turhaa; sellaista, jolla ei aidosti ole elämänlaatua parantavaa pidemmällä aikavälillä. Aika monella näitä turhia lienee esimerkiksi se seitsemäs pari farkkuja, kymmenes käsilaukku, se kaappiin kuivunut ihan hyvä meikkivoide, joka jäi käyttämättä, kun teki mieli avata ja päästä kokeilemaan sitä uudempaa, ylimääräiset askartelutarvikkeet, lapsen kolmas samankokoinen talvihaalari jne jne. Mitä kelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys lisääntyisi. Et taida tiedostaa että ostaminen ja kuluttaminen (varsinkin kotimaisten hyödykkeiden ja palveluiden) pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Jos kukaan ei enää kuluta mitään, meillä ei ole varaa verovaroin ylläpitää nykyisen kaltaisia yhteiskunnan palveluita.
Tämä juuri on se ongelma. Ei saisi kuluttaa, mutta kun meidän yhteiskunta on osaksi rakennettu sen varaan, että ihmiset kuluttaisivat. Mitenköhän torjutaan ilmastonmuutos, kun kuitenkin ollaan riippuvaisia markkinataloudesta? Ilmastoystävälliset tuotteet eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.
Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.
Miten tällainen kommentti tulee _aina_. Luuletko että se intialainen tuhlaa luonnonvaroja yhtä paljon tai enemmän kuin sinä? Vai onko kyse niistä tehtaista jotka syytävät tavaraa jotta _sinä_ voit niitä kaupasta ostaa?
Jos kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvittaisiin kolme maapalloa, mutta se on sun mielestä vaan pisara meressä? Tottakai niillä joilla on suurin kulutus täytyy asian eteen tehdä eniten (ja tarkoitan nyt rikkaita länsimaita). Toki jos saat hyvän mielen ja omantunnon noilla ajatuksillasi niin eipä siinä sitten kai mikään.
Tuskinpa sentään jokaisen ostetun tavaran hiilijalanjälki on suurempi kuin Titanic. Eilen ostin 3 neulaa enkä voi uskoa, että ne vastaisivat valtamerilaivaa päästöiltään.
Tosin kun lopetetaan kulutus ja saadaan aikaa työttömyyttä, tyhjennetään kaupungit 10-15 vuoden aikana porukoiden muuttaessa maalle elämään omavaraisesti.