Lue keskustelun säännöt.
Aloitan taksityön, en aio ottaa humalaisia kyytiin. Arvostatko?
Kommentit (28)
Laihaksi jäänee tilipussi, jos ei koskaan tee viikonloppuöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Olen aikoinani ajanut taksia, enkä arvosta alaa enää lainkaan.
Juu. Kyllä muut ajaa ne pokat sinunkin puolesta jos haluut asiakkaasi noin valita.
Tulee tuottamaan vaikeuksia. Ensinnäkin itsellesi rahallisia vaikeuksia. Toiseksi vaikeuksia tunnistaa se humalainen ajoissa. Oikeushan sinulla tähän on, mutta jos et ole itse taksiyrittäjä, voi työnantajallasi olla jotain sanomista jatkuvaa asiakkaiden hylkäämiseen.
Minun arvostukseni ei ole tärkeää. Mutta tuskin sovit alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taksikuskeja voi arvostaa. Sellainen ala jonka toivon ensimmäisenä bottien korvaamiksi.
Palveluammatissa ei asiakkaita valita vaan asiakkaat valitsee. Normaalina viikonloppuna on helppo valita kuski ja auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan. Yrittäjä saa ilman muuta valita asiakkaansa. Ja arvostan suuresti että sinulla on tilanne että voit tehdä niin! Sillä harva yrittäjä pystyy kieltäytymään epämiellyttävistä projekteista ja hankalista asiakkaista. Syy on yleensä hyvin yksinkertainen: raha on raaka kannustin.
Puhallutatko asiakkaat ensin vai miten paljastat humalatilan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laihaksi jäänee tilipussi, jos ei koskaan tee viikonloppuöitä.
Viinamäen porukat huutelevat katkerina, En myöskään haluaisi kännikaloja sotkemaan autoani. Ovat arvaamattomia ja haisevat pahalle ja metelöivät. Tottakai saat valita asiakkaasi itse
Ja ikään kuin viikonloppuisin (tai muutenkaan) ainoat taksin tilaajat olisivat humalaisia? Onhan meitä muitakin.
Sitäpaitsi taksin ajaminen voi olla sivuduuni, jolloin ei ole niin justiinsa saako siitä maksimimäärän rahaa. Silloin voi tosiaankin valita kyydittävänsä.
Hähää. Tietynlaisia humalaisia pakko ottaa vaan kyytiin tai muuten syyllistyt syrjintään. Siitä huolimatta vaikka tietyn tyyppisistä humalaisista voitkin kieltäytyä.
Ei nimittäin ole mahdollista sun saada mitään todisteita asiakkaaksi yrittävän humalasta ja tietyt asiakkaat käräjillä vetoaakin ihan johonkin muuhun kuin väitettyyn humalatilaan ja silloi sä häviät jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan jokainen toimia tyhmästi, mutta tarvitseeko sitä arvostaa? Typeryyttä harvoin arvostetaan.
Onko mielestäsi parempi että ne humalaiset sitten ajavat omalla autollaan?
Mut joo, omatpa on ansionmenetyksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan. Yrittäjä saa ilman muuta valita asiakkaansa. Ja arvostan suuresti että sinulla on tilanne että voit tehdä niin! Sillä harva yrittäjä pystyy kieltäytymään epämiellyttävistä projekteista ja hankalista asiakkaista. Syy on yleensä hyvin yksinkertainen: raha on raaka kannustin.
Aikoinaan taksi ei saanut valkata asiakasta, muuten kuin erittäin hyvään syyhyn vedoten, eikä normaali humalatila ollut sellainen. Nykyään kun laki on muuttunut, en tiedä miten se pykälä nykyään menee. En ole uuden lain voimassaoloaikana ajanut taksia.
Kannattaako aloittaakaan, tulee vaan valituksia.
😂 Nerokasta. Et siis aja ollenkaan yövuoroja ja kun asiakas tilaa taksin ja sattuu olemaan ottanut, sinä vaan ilmoitat, että ulos?
Onnea. Tienaat varmaan pirusti.
En, miksi jätät humalaiset heitteille?
Vierailija kirjoitti:
Arvostan. Yrittäjä saa ilman muuta valita asiakkaansa. Ja arvostan suuresti että sinulla on tilanne että voit tehdä niin! Sillä harva yrittäjä pystyy kieltäytymään epämiellyttävistä projekteista ja hankalista asiakkaista. Syy on yleensä hyvin yksinkertainen: raha on raaka kannustin.
Kerropa se niille ravintolayrittäjille jotka ovat yrittäneet pitää mannnet ja nnneekerit poissa ravintolastaan.
Tulee olemaan hyvin lyhytikäinen taksikuskin ura.
Pidän lähinnä typeränä. Ne ovat kuitenkin aika iso osa tulojasi. Mut omatpahan ovat ansionmenetyksesi.