S-ryhmä ei löydä kokkeja Suomen työttömien joukosta tai ETA:n 500 miljoonaan ihmisen alueelta, uudet kokit Filippiineiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen valittaa, kun ulkomaalainen on töissä ja valittaa, kun on työttömänä. Mikään ei ole koskaan hyvä! Suomi on Euroopan persereikä.

On ehkä vähän eri asia työllistää valmiiksi maassa asuvat ulkomaalaiset, kuin rahdata ulkomaalaisia tänne varta vasten tekemään meidän työt halvalla. Mitäs sanoisit, jos yhtäkkiä päätettäisiin, että otetaan 2 miljoonaa ulkomaalaista (niin kuin monet pomot ovat haaveilleet jo) tekemään töitä? Oisko ok?

Ja tämä kaikki samaan aikaan kun suomalaisia pidetään työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin mahdollisuuksien mukaan S-ketjua, syyt:

-Halputtaa työvoimaa, useallakin tavalla:

1. Ei palkata vakituiseksi, vaan pätkää pätkän perään. Keplotellaan niin että on "hyvä" syy, kiireapuna/kesälomittajana/äitiyslomasijaisena jne. useampi vuosi samassa paikassa.

2. Koitetaan luovia että työt tehdään halvemmilla työsopimuksilla, esim. S-pankki (joka siis pankki!) niin että töitä tehdään kaupan alan tessillä, ei rahoitusalan, jossa (työntekijän kannalta) parempi palkkaus ja esim. iltalisät.

-Kiristää ruuantuottajia:

1. "Pakottaa" myymään halvalla, koska Suomessa on kaupan allalla lähes duopoli, niin voi sanella mitä maksaa tuottajille/valmistajille, kosk muuten tavara jää käsiin. Ja rahat jää S-ketjulle, halpuutus ei valu asiakkaiden hintoihin.

2. Kaikki menee keskusvaraston kautta: kaupan naapurissa kasvatetaan vaikka salaattia, sitä EI SAA ajaa puutarhan autolla suoraan kauppaan, vaan esin satojen kilometrien päähän keskusvarastoon, tuoretuotteiden laatu kärsii ja ilmasto "kiittää",

-Koittaa heikentää olemassa olevia työsopimuksia, esim. tuttua painostettiin allekirjoittamaan uusi työsopimus (ollut pitkään samassa paikassa vakituisena töissä) jossa huonommat ehdot (tuntisoppari jossa minimi 25h --> 0h soppariksi) ja asia oli vielä,esitetty niin että tyhmempi olisi varmaan paperin kirjoittanutkin.

Ässäkö se on se saatana. Miten K-ketju tai Lidl? Eikö myyjien osa-aikaisuus ole jo vanha juttu ja se, että henkilökuntaa on potkittu pois aina kuin on voitu ja otettu nuorempaa tilalle?! Mieluummin käytän ässää ja saan kivat bonukset kuin K:ta, josta ei irtoa mitään pinnoja vaikka ostaisi mitä.

K-kaupat ovat kauppiasvetoisia, niissä on varmasti sekä hyviä että huonoja paikkoja, riippuen siitä kauppiaasta millainen on. Mutta yleistä linjaa/säätelyä ei samalla tavalla ole, (pl. se että myös K-ketju kyllä ketjuna käyttää mahtiaan siihen että hintoja poljetaan). Mutta se yksittäinen K-kauppais voi suosia oman paikkakunnan tuottajia, ja yleensä myös niin tekee, pitämällä Pirkka tuotteiden rinnalla myös lähituottajien tuotteita hyllyssä.

Lidliä moni on kehunut työpaikkana, palkkaus on ok, ja tunteja/vakipaikan saa helmpommin mitä S-ketjussa. Moni myös pitää siitä että kaikki tekevät kaikkea, työn kuva on laajempi ja kroppakin tykkää kun ei olla koko ajan tehdä yhtä ja samaa hommaa.

Kun Lidl rantautui Suomeen, siitä liikkui ihme huhuja, mutta ei kannata uskoa kaikkea.

MikaK kirjoitti:

Suomalaisten työntekijöiden vaatimukset ok ay-liikkeen takia mennyt mahdottomiksi. Filippiineillä ei saa mitään ilta- eikä viikonloppulisiä enkä ymmärrä miksi pitäiskään.

Ja se on hyvä miksi? Filippiineillä ay-liike taitaa olla tosiaan ihan kiellettyä ja nyt he hinkuvat tänne töihin, vaikka palkka onkin Suomen mittapuulla ihan surkea. Mikähän voisi olla tämä syy-yhteys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin mahdollisuuksien mukaan S-ketjua, syyt:

-Halputtaa työvoimaa, useallakin tavalla:

1. Ei palkata vakituiseksi, vaan pätkää pätkän perään. Keplotellaan niin että on "hyvä" syy, kiireapuna/kesälomittajana/äitiyslomasijaisena jne. useampi vuosi samassa paikassa.

2. Koitetaan luovia että työt tehdään halvemmilla työsopimuksilla, esim. S-pankki (joka siis pankki!) niin että töitä tehdään kaupan alan tessillä, ei rahoitusalan, jossa (työntekijän kannalta) parempi palkkaus ja esim. iltalisät.

-Kiristää ruuantuottajia:

1. "Pakottaa" myymään halvalla, koska Suomessa on kaupan allalla lähes duopoli, niin voi sanella mitä maksaa tuottajille/valmistajille, kosk muuten tavara jää käsiin. Ja rahat jää S-ketjulle, halpuutus ei valu asiakkaiden hintoihin.

2. Kaikki menee keskusvaraston kautta: kaupan naapurissa kasvatetaan vaikka salaattia, sitä EI SAA ajaa puutarhan autolla suoraan kauppaan, vaan esin satojen kilometrien päähän keskusvarastoon, tuoretuotteiden laatu kärsii ja ilmasto "kiittää",

-Koittaa heikentää olemassa olevia työsopimuksia, esim. tuttua painostettiin allekirjoittamaan uusi työsopimus (ollut pitkään samassa paikassa vakituisena töissä) jossa huonommat ehdot (tuntisoppari jossa minimi 25h --> 0h soppariksi) ja asia oli vielä,esitetty niin että tyhmempi olisi varmaan paperin kirjoittanutkin.

Ässäkö se on se saatana. Miten K-ketju tai Lidl? Eikö myyjien osa-aikaisuus ole jo vanha juttu ja se, että henkilökuntaa on potkittu pois aina kuin on voitu ja otettu nuorempaa tilalle?! Mieluummin käytän ässää ja saan kivat bonukset kuin K:ta, josta ei irtoa mitään pinnoja vaikka ostaisi mitä.

K-kaupat ovat kauppiasvetoisia, niissä on varmasti sekä hyviä että huonoja paikkoja, riippuen siitä kauppiaasta millainen on. Mutta yleistä linjaa/säätelyä ei samalla tavalla ole, (pl. se että myös K-ketju kyllä ketjuna käyttää mahtiaan siihen että hintoja poljetaan). Mutta se yksittäinen K-kauppais voi suosia oman paikkakunnan tuottajia, ja yleensä myös niin tekee, pitämällä Pirkka tuotteiden rinnalla myös lähituottajien tuotteita hyllyssä.

Lidliä moni on kehunut työpaikkana, palkkaus on ok, ja tunteja/vakipaikan saa helmpommin mitä S-ketjussa. Moni myös pitää siitä että kaikki tekevät kaikkea, työn kuva on laajempi ja kroppakin tykkää kun ei olla koko ajan tehdä yhtä ja samaa hommaa.

Kun Lidl rantautui Suomeen, siitä liikkui ihme huhuja, mutta ei kannata uskoa kaikkea.

Alan nyt ymmärtää miksi Lidlistä tosiaan liikkuin kaikenmaailman huhuja, kuinka karmea paikka se on työskennellä...olisikohan omilla monopoli kaupoillamme ollut asian kanssa jotain tekemistä? 

Vierailija kirjoitti:

Hain muutama vuosi sitten S-ryhmän järjestämälle työllisyyskurssille, josta olisi valmistunut heidän keittiötyöntekijäkseen. En päässyt edes haastatteluun. Syy oli se, että minulla on jo koulutus johonkin muuhun hommaan. Eli pelkäävät, että lähtisin parempipalkkaisiin hommiin heti, kun sellaisia olisi tarjolla.

Syy ei varmastikaan ollut se, että pelkäävät sinun lähtevän muualle, vaan se, että he saavat täysin ilmaisen koulutuksen niille, joilla ei ole ennestään koulutusta. Kun koulutuksessa on suurin osa harjoittelua, niin he saavat ilmaista työvoimaa useaksi kuukaudeksi. Ehkä he saavat jopa korvauksen ottaessaan harjoitteluun erityistä työvoimaa.

Persumummojen ja -pappojen vaippoja voi vaihtaa somaliakainen tai filippiiniläinen työntekijä tulevaisuudessa ja se on ihan ok, koska suomalaisia tuollainen raskas työ ei kiinnosta. Eihän Helsinkiinkään saatu bussikuskeja ja taksikuskeja tarpeeksi muuten kuin ulkomaalaisia palkkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Persumummojen ja -pappojen vaippoja voi vaihtaa somaliakainen tai filippiiniläinen työntekijä tulevaisuudessa ja se on ihan ok, koska suomalaisia tuollainen raskas työ ei kiinnosta. Eihän Helsinkiinkään saatu bussikuskeja ja taksikuskeja tarpeeksi muuten kuin ulkomaalaisia palkkaamalla.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen valittaa, kun ulkomaalainen on töissä ja valittaa, kun on työttömänä. Mikään ei ole koskaan hyvä! Suomi on Euroopan persereikä.

On ehkä vähän eri asia työllistää valmiiksi maassa asuvat ulkomaalaiset, kuin rahdata ulkomaalaisia tänne varta vasten tekemään meidän työt halvalla. Mitäs sanoisit, jos yhtäkkiä päätettäisiin, että otetaan 2 miljoonaa ulkomaalaista (niin kuin monet pomot ovat haaveilleet jo) tekemään töitä? Oisko ok?

Miksei sitten työllistetä jo maassa olevia ulkomaalaisia? Koska rasismi. Suorittavaa tuota pystyy tekemään minkävärinen ja minkäuskoinen tahansa ilman kortteja ja lappuja. Amishan on nykyään käytännössä työssäoppimista ja omilla koneilla tehtävää eli muodollinen koulutus on näennäistä joka tapauksessa.

Mikä vika on ahkerassa ja valittamatta töitänsä tekevässä ukrainalaisessa/somalialaisessa/filippiiniläisessä jne. työntekijässä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumummojen ja -pappojen vaippoja voi vaihtaa somaliakainen tai filippiiniläinen työntekijä tulevaisuudessa ja se on ihan ok, koska suomalaisia tuollainen raskas työ ei kiinnosta. Eihän Helsinkiinkään saatu bussikuskeja ja taksikuskeja tarpeeksi muuten kuin ulkomaalaisia palkkaamalla.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Siinä ilmoitat. Totuus ei pala tulessakaan ja teidän rasistiset pierunne haihtuvat tuuleen.

Varmaan koska kokkien palkkaustaso on niin huono että on parempi valhdella olevansa kouluttamaton ja vaan dokannu ne opiskeluvuodet. Tai väittää olleensa vankilassa.

Näin käy kun ei saa itse neuvotella ehtoja. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa suunnitelmatalouksissa.

Minusta ei ole kestävää yhteiskuntakehitystä että on näitä työpaikkoja joita kukaan ei halua tehdä, paitsi ensimmäisen polven ma muuttajat koska palkkaus ja työolosuhteet. Mistä löytyy jostain maailmasta taas uusi työntekijä näihin parin vuoden välein kun entiset väsyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumummojen ja -pappojen vaippoja voi vaihtaa somaliakainen tai filippiiniläinen työntekijä tulevaisuudessa ja se on ihan ok, koska suomalaisia tuollainen raskas työ ei kiinnosta. Eihän Helsinkiinkään saatu bussikuskeja ja taksikuskeja tarpeeksi muuten kuin ulkomaalaisia palkkaamalla.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Siinä ilmoitat. Totuus ei pala tulessakaan ja teidän rasistiset pierunne haihtuvat tuuleen.

Jos saisit eurojack potin niin muuttaisitko honkajoelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumummojen ja -pappojen vaippoja voi vaihtaa somaliakainen tai filippiiniläinen työntekijä tulevaisuudessa ja se on ihan ok, koska suomalaisia tuollainen raskas työ ei kiinnosta. Eihän Helsinkiinkään saatu bussikuskeja ja taksikuskeja tarpeeksi muuten kuin ulkomaalaisia palkkaamalla.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Siinä ilmoitat. Totuus ei pala tulessakaan ja teidän rasistiset pierunne haihtuvat tuuleen.

Mikä on suvakkien tekosyy että he eivät ota anti-aging kuuria?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole kestävää yhteiskuntakehitystä että on näitä työpaikkoja joita kukaan ei halua tehdä, paitsi ensimmäisen polven ma muuttajat koska palkkaus ja työolosuhteet. Mistä löytyy jostain maailmasta taas uusi työntekijä näihin parin vuoden välein kun entiset väsyvät.

Kyllä ne jaksavat paremmin kuin suomalaiset kun vertaavat oloihin synnyinmaassa! Suomalaisille pitää tarjota kaikki kuin kultalautasella, kun on totuttu pullamössöön vauvasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkaa olla jo ihan realiteetti, että suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä etenkin vähäisen koulutuksen aloilla iso osa on ihan työhön kelpaamatonta sakkia. Ne, joista on luotettaviksi työntekijöiksi, alkaa jo olla töissä. Jäljellä on ne, joista ei työhön ole ja ne, joiden on mielestään saatava 3000 euron peruspalkkaa ja lisät päälle jostain ABC-kokin työstä. 

Luotettava = se joka ei vaihda parempaan duuniin vaikka sellaisen saisi, vaan silkasta rakkaudesta työnantajaansa kohtaan paahtaa yhdeksän euron tuntipalkalla duunia milloin vain.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne filippiiniläisetkin lähtevät takaisin kotiin siinä kohtaa, kun huomaavat, ettei säästöjä kerry.

Niille pienikin säästö on iso raha. Siksi se on heille hyvä diili. Mutta epäilen, että heille maksetaan pie iä palkkoja ja asunnosta ja ruuasta rahastetaan isosti. Asuntopulahan on yksi ongelma sesonkituöntekijöillä. Ulkomaalaisille on varmasti pakosti järjestetty asuminen. He myös suostuvat asumaan yhdessä huoneessa niin monta kuin kerrossänkyjä sinne mahtuu.

Joku voisi tehdä dokumentin. Nyt ehtisi mukaan jo rekrytointi vaiheeseen ja olisi mielenkiintoista nähdä muuttuuko he kilon elämä Lapin rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole kestävää yhteiskuntakehitystä että on näitä työpaikkoja joita kukaan ei halua tehdä, paitsi ensimmäisen polven ma muuttajat koska palkkaus ja työolosuhteet. Mistä löytyy jostain maailmasta taas uusi työntekijä näihin parin vuoden välein kun entiset väsyvät.

Kyllä ne jaksavat paremmin kuin suomalaiset kun vertaavat oloihin synnyinmaassa! Suomalaisille pitää tarjota kaikki kuin kultalautasella, kun on totuttu pullamössöön vauvasta asti.

Ihan turha väittää, että suomalainen Kokko tai keitiötyöntekijä vaatisi tai olisi tottunut kultalautaseen. He ovat tottuneet kovaan työhön ja jonkinlaiseen palkkaan. Eivät edes hyvään palkkaan tai järkeviin työaikoihin, vaan palkkaan ja raatamiseen ja ylitöihin yms.

En ole kokki, mutta olen seurannut alaa sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen valittaa, kun ulkomaalainen on töissä ja valittaa, kun on työttömänä. Mikään ei ole koskaan hyvä! Suomi on Euroopan persereikä.

On ehkä vähän eri asia työllistää valmiiksi maassa asuvat ulkomaalaiset, kuin rahdata ulkomaalaisia tänne varta vasten tekemään meidän työt halvalla. Mitäs sanoisit, jos yhtäkkiä päätettäisiin, että otetaan 2 miljoonaa ulkomaalaista (niin kuin monet pomot ovat haaveilleet jo) tekemään töitä? Oisko ok?

Olisiko parempi verrata, että ulkomaalaisia miehiä on tuotu suomalaisia naisia varten? Ainakin siitä aina valitetaan.

Lappilaiset ja ylipäätään pohjoissuomalaiset työttömät eivät kelpaa kausityöntekijöiksi, vaikka matkat eivät olisi kovin pitkiä. Työttömissä on niin paljon kielitaidottomia juoppoja, ettei niistä ole kansainvälisiä asiakkaita palvelemaan kovalla työtahdilla. Kesäksi ei taas kannata palkata, kun paikat huutaa tyhjyyttään. Minä olisin voinut 30 vuotta nuorempana lähteäkin keikkahommiin. Vuokrannut kaverien kanssa kimppakämpän ja jakanut kuluja.