DNA-testi: tietääkö joku enemmän? Olen hämmästynyt.
Tein myheritagen dna-testin. Olen 99 % suomalainen. Olen hämmästynyt seuraavista syistä:
- en ole ”suomalaisen näköinen”, vaan menen joka Euroopan maassa paikallisesta, Italiaa myöten. Pohtamo on kaukainen sukulaiseni ja olen samaa rotua (ei, en ole niin kaunis, mutta kasvojen luusto ja ruuminrakenne samaa).
- olen 176 cm pitkä. Pitkät raajat, vaikea ostaa housuja. Sukuni on molemmin puolin pitkää ja hoikahkoa. Poikani on 193 cm pitkä, ja hän on 98,4 % suomalainen.
- G70.
- isoisäni puolelta kaikki ovat ruskeasilmäisiä. Minulla vihreät.
Eli suomalainen ei olekaan lyhyt, persjalkainen, pienirintainen, perunanenäinen ja pyöreä.... tietääkö kukaan enemmän asiasta?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Nuo testit on pelkkää fuulaa
Lähde?
Ei tietenkään suomalaiset ole pieniä ja persjalkaisia, ollaan keskimäärin pitkää kansaa. Ravitsemuksen parantuessa keskipituus on noussut edelleen.
Nuo testit on aivan luotettavia. Ainoat väärät tiedot voi tulla jos joku toinen tai kolmas serkku on avioitunut toiseen maahan, vaikkapa portugaliin, ja siellä perhe on testannut urakalla, niin voi saada itselleen sieltä jokusen prosentin ”perimäosumaa”.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään suomalaiset ole pieniä ja persjalkaisia, ollaan keskimäärin pitkää kansaa. Ravitsemuksen parantuessa keskipituus on noussut edelleen.
Nuo testit on aivan luotettavia. Ainoat väärät tiedot voi tulla jos joku toinen tai kolmas serkku on avioitunut toiseen maahan, vaikkapa portugaliin, ja siellä perhe on testannut urakalla, niin voi saada itselleen sieltä jokusen prosentin ”perimäosumaa”.
Kyllähän kaikki tietävät, mitä tarkoitetaan ns. suomalaisen näköisellä. Tunnistaa, tuli vastaan vaikka missä maassa. Ovatko he sitten ei-suomalaisia perimältään?
Vielä yksi piirre minusta: minä ja poikani emme pala auringossa, ja rusketumme tosi hyvin. Suomalaistako?
Meinaat että KAIKKI suomalaiset ovat samannäköisiä? Minäkin olen englantilaisen tai irkun näköinen jos yleistetään. Mutta ei se tee minusta perimältäni automattisesti englantilaista tai irkkua.
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että KAIKKI suomalaiset ovat samannäköisiä? Minäkin olen englantilaisen tai irkun näköinen jos yleistetään. Mutta ei se tee minusta perimältäni automattisesti englantilaista tai irkkua.
Tästä asiasta juuri yritän tässä nostaa keskustelua. Onko jotain stereotypiaa? Jos, niin mikä se on?
Eikö tuo testi perustu enemmän siihen että miten dna vastaa muiden teettämiä testejä?
Ymmärtääkseni on olemassa myös ns. "perimätesti" (National Geographic mainosti joskus) jossa on enemmän ns. suuria linjoja. Tuossa testissä ei niinkään haeta sukulaisia, vaan sitä että mitä dna paljastaa "muuttoliikkeestä" mistä aikanaan esivanhemmat tulleet.
Tuon ap:n testin taustalla on Israelilaiset lääkefirmat, joille tärkeämpää lienee kerätä sitä dna dataa (omiin tarkoituksiinsa), kuin antaa ns. "tarkkoja tietoja" asiakkailleen.
Mutta varsinaiseen kysymykseen: suomessa on aina ollut myös tummempia ihmisiä, ymmärtääkseni esim. Karjalassa oli paljon ruskeasilmäisiä jne.
Omassa suvussani toiselta puolelta (hämeestä) ollaan sukututkimuksen perusteella asuttu jo monia sukupolvia hämeessä, ja suvussa ollaan pitkiä ja pitkäsäärisiä ja vaaleita.
Toiselta puolelta sukua on taas (kuitenkin ilm. ihan suomalaisia) todella tummia sukulaisia ollut isovanhempani toisen suvun puolelta, ihan ns. pikimustaa hiusta ja ruskeita silmiä, ilm. ei kuitenkaan romaniverta.
Mun tumma ja helposti ruskettuva anoppini oli yli 96% suomalainen ja loput eskimoa ja koska mun tyttäressä oli mm. italialaista ja saksalaista niin luultiin että tulee anopin puolelta mutta ei sitten tullutkaan. Miehellä testi vielä odottaa lähettämistä. Anopin tummuus ilmeisesti tuota eskimoa.
Sen verran tiedän että kun teetät saman testin eri yhtiöillä saat todennäköisesti ihan eri tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran tiedän että kun teetät saman testin eri yhtiöillä saat todennäköisesti ihan eri tulokset.
Linkki? Kun kerran tiedät...
Tuohan on itsestään selvää että tulee eri tulokset.
Jos vaikka kyselyt joissa A:ssa ja B:ssä kysyttäisiin että mikä lempiruokasi on, ja sen perusteella luotaisiin kartta mikä on missäkin maassa lempiruokaa, niin tulokset perustuvat täysin siihen materiaaliin mitä vastauksia on saatu.
Jos vaikka A kyselyyn on vastannut lähinnä 55-70 vuotiaita, niin esim. Suomen osalta vastauksissa korostuisi karjalanpaisti, muikkukko, ym. ja jos B kyselyyn olisi vastannut lähinnä 15-30 vuotiaita niin korostuisi hampurilaiset pitsat, sushit ym.
Sama juttu noissa dna testeissä: jos jostain maasta ei testejä ole tehty, ei sitä perimää oikein voi löytyä kun on ns. "tyhjä alue",
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran tiedän että kun teetät saman testin eri yhtiöillä saat todennäköisesti ihan eri tulokset.
Linkki? Kun kerran tiedät...
Googleta englanniksi niin löydät paljonkin linkkejä.
Kokeile vaika tätä
"different dna companies give different results"
Kannattaa muistaa että keskipituisilla ja lyhyillä voi olla myös pitkät /normaalit jalat. Ei automaattisesti lyhyet.
Jo testit eivät kerro mitään ulkonäöstä.
Minä en ikinä anna dna:ni mihinkään.
Jatkossa tulette katumaan.
T. Tutkija
Tutkija, kerro tarkemmin, kiinnostaa!
Ei suomalaisuus tarkoita että olisi aina siniset silmät tai vaalea. Suomalaiset ovat eri näköisiä, vaikka suurin osa on sinisilmäisiä.
Ne muutaman prosentin osuudet eskimoa tai japanilaista ei tarkoita mitään. Testissä on aina ns. määrittelemätöntä aineistoa jonka tietokone arpoo johonkin.
Kyllä ne testit vaan on suuntaa antavia. Miksi, et hyväksy suomalaisuuttasi?
Suomessa on monen näköisiä ihmisiä, myös mainitsemiasi tummapiirteisiä ja pitkiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä anna dna:ni mihinkään.
Jatkossa tulette katumaan.
T. Tutkija
Minäkin haluan tietää, MIKSI ja MITEN tulen katumaan?
Tuo lause muistuttaa samaa kuin internet tuli vuonna 1994 tienoilla: moni puhui, että omaa kuvaa ei ikinä saa laittaa nettiin. Tai joutuu katumaan.
Nuo testit on pelkkää fuulaa