Mikä ihmeen valta jollain Vesalalla on suomia Tynkkysen puheita??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään, persujen oikea kanta sananvapauteen. Demokratian vastaiset voimat vetoavat demokratiaan, kunnes pääsevät valtaan. Heidän vastustamisensa on muka sananvapauden ja demokratian vastustamista. Kun he ovat vallassa, demokratiaa ja sananvapautta ei enää tarvita. Tämä on historian aikana nähty monta kertaa.

Sananvapaus on täysin politisoitu.

Sananvapaushan on väistämättä politisoitu käsite koska sen olemassaolokin sekä laajuus ovat poliittisia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan edes koko uutista? Vesala vain ihmettelee, miten kahdesti rikostuomion saanut voi työskennellä eduskunnassa.

Ei kyllä näiden kommenttien pitäisi yllättää palstan tason tuntien...

Pitäisi sivistyneen Vesalan tietää, että edustajat on valittu äänestämällä. Ei heitä niin vaan potkita pois.

Vesala taiteilijana on  kaikkien asioiden asiantuntija,  päinvastoin kuin persupoliitikko joka tietää vain politiikasta, eikä arvostele taiteilijain puheita, vaikka voisi. Sellainen mielikuva jää,  että kannatetaan terrorismia,  mutta se lienee vain pr:ää ja hajuraon ottoa.  Harkitsematonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan edes koko uutista? Vesala vain ihmettelee, miten kahdesti rikostuomion saanut voi työskennellä eduskunnassa.

Ei kyllä näiden kommenttien pitäisi yllättää palstan tason tuntien...

Siellä on pääministeri ja puolustusministeri tuomittu ihan oikeista raharikoksista.

Mielipiteet ja totuuden puhuminen eivät ennen olleet rikoksia, nyt ovat.

Ja näihin Tynkkynen on syyllistynyt - hän ajattelee väärin, vaikka puhuukin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Linkkiä kiitos.

.

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkysen-video-hakkasi-hirmuiset-katsojal…

En valitettavasti saa linkitettyä itse videota, mutta tuolla sivulla on linkki videoon. Ja kannattaa myös lukea videon kommentit. Tynkkynen ei vastaa yhteenkään viestiin, jossa hänen näkökulmaansa asiallisesti kyseenalaistetaan, mutta jaksaa kyllä vastailla komppailijoille.

Ihan asiaahan tuo on. Ei koko budjettia tarvitse perata kun jo noistakin käy ilmi "arvopohja" ja prioriteetit.

Rinnekään ei tehnyt epäselväksi omista prioriteeteistaan. Vappusatanen olisi maksanut n. 60M vuodessa, mutta suurien tuskien jälkeen se kutistui vappu50ksi ja sekin vain alkuperäistä lupausta pienemmälle porukalle.

Kehitysapuu löytyi välittömästi yli 100M lisää vuodessa.

Niin. Tässä voi kukin tykönään miettiä, että ovatko nykyhallituksen mielestä oman maan kansalaiset vasta toisella sijalla - pääasiallinen avustuskohde kun tuntuu olevan muu maailma, EI Suomen kansalaiset.

Haastan siis teitä ihan oikeasti ajattelemaan omilla aivoillanne, kerrankin - että maailmalleko me veroja maksammekin, sekö se on tarkoitus meidän kaikkien käydä töissä ja maksaa veroja?? 

Emmekä siis rakennakaan verorahoillamme omaa maatamme, vaan heitämme varojamme jonnekin epämääräiseen kehitysapuun? Mitä se edes tarkoittaa - kuka tai ketkä ne rahamme oikeasti saavat ja mitä niillä ihan oikeasti tekevät??

Ja minä haastan ajattelemaan, mikä merkitys on kokonaisuuden ja faktojen hahmottamisella sen sijaan, että otetaan pari yksittäistä faktaa sieltä ja toinen täältä. Ihan oikeasti sinäkin näköjään tuon perusteella totena väität, että valtion budjetista suomalaisiin käytetään vain murto-osa. Tottakai se saadaan näyttämään tuolta, kun on tarpeeksi tyhmä yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vois Vesala rauhoittua ettei vaan sattuis mitään...

Niin. Joskus liiallisella provoamisella voi olla ikävät seuraukset.

Mitä siitä voi sattua?

Ajattelu sallittu tässäkin tapauksessa.

Enpä voisi enempää olla samaa mieltä Vesalan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen Vesala on oikein nostettu kansakunnan kaapin päälle??

Mitä niin ansiokasta hän on tehnyt saatuaan tällaisen vallan -  ei ole edes poliitikko??

Ei vielä poliitikko, mutta ehkä pyrkimys siihen rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Linkkiä kiitos.

.

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkysen-video-hakkasi-hirmuiset-katsojal…

En valitettavasti saa linkitettyä itse videota, mutta tuolla sivulla on linkki videoon. Ja kannattaa myös lukea videon kommentit. Tynkkynen ei vastaa yhteenkään viestiin, jossa hänen näkökulmaansa asiallisesti kyseenalaistetaan, mutta jaksaa kyllä vastailla komppailijoille.

Ihan asiaahan tuo on. Ei koko budjettia tarvitse perata kun jo noistakin käy ilmi "arvopohja" ja prioriteetit.

Rinnekään ei tehnyt epäselväksi omista prioriteeteistaan. Vappusatanen olisi maksanut n. 60M vuodessa, mutta suurien tuskien jälkeen se kutistui vappu50ksi ja sekin vain alkuperäistä lupausta pienemmälle porukalle.

Kehitysapuu löytyi välittömästi yli 100M lisää vuodessa.

Niin. Tässä voi kukin tykönään miettiä, että ovatko nykyhallituksen mielestä oman maan kansalaiset vasta toisella sijalla - pääasiallinen avustuskohde kun tuntuu olevan muu maailma, EI Suomen kansalaiset.

Haastan siis teitä ihan oikeasti ajattelemaan omilla aivoillanne, kerrankin - että maailmalleko me veroja maksammekin, sekö se on tarkoitus meidän kaikkien käydä töissä ja maksaa veroja?? 

Emmekä siis rakennakaan verorahoillamme omaa maatamme, vaan heitämme varojamme jonnekin epämääräiseen kehitysapuun? Mitä se edes tarkoittaa - kuka tai ketkä ne rahamme oikeasti saavat ja mitä niillä ihan oikeasti tekevät??

Ja minä haastan ajattelemaan, mikä merkitys on kokonaisuuden ja faktojen hahmottamisella sen sijaan, että otetaan pari yksittäistä faktaa sieltä ja toinen täältä. Ihan oikeasti sinäkin näköjään tuon perusteella totena väität, että valtion budjetista suomalaisiin käytetään vain murto-osa. Tottakai se saadaan näyttämään tuolta, kun on tarpeeksi tyhmä yleisö.

Valtion budjetista käytetään suurin osa Suomeen ja suomalaisiin, mutta osuus joka siitä käytetään ulkomaalaisiin kasvoi reippaasti edellisen hallituksen löperön mamupolitiikan takia. Nykyinen hallitus lisää vettä tähän myllyyn kasvattamalla reippaasti kehitysapumenoja.

Tämä ei pyörittelystä miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi rangaistukset ovat aivan liian mitättömiä, eivät estä persuja jatkamasta rikollista toimintaa millään tapaa.

Siis tulkintasi mukaan totuuden puhuminen on mielestäsi rikollista toimintaa?

Miten te voitte sitten arvostella artistia? Mitä te ootte sanomaan, mitä pitää ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Edelleen tekeydyt tyhmäksi. Parta-lapsi -sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ketä tahansa parrakasta perseilevää henkilöä. Tämä on juuri tätä persujen retoriikkaa, että huudetaan parta-lapsista ja jytkyistä ja sananvapauksista, mutta sitten toisessa yhteydessä sitten unohdetaankin, mitä näillä tarkoitettiin.

Jos islamia ei olisi mutta sen keksisi juuri nyt valkoinen länsimaalainen mies niin Vesala(kin) vaatisi miehelle rangaistuksia rikoksista ihmiskuntaa vastaan ja vastakeksityn ideologian täyskieltoa.

Mutta kun keksinnön tekikin 600-luvulla elänyt arabialainen erämaarosvo niin Vesala vain redusoituu kuffari-apologeetaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Edelleen tekeydyt tyhmäksi. Parta-lapsi -sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ketä tahansa parrakasta perseilevää henkilöä. Tämä on juuri tätä persujen retoriikkaa, että huudetaan parta-lapsista ja jytkyistä ja sananvapauksista, mutta sitten toisessa yhteydessä sitten unohdetaankin, mitä näillä tarkoitettiin.

Kyllä se tyhmyys on teissä assburgereissa jotka ei seuraa kontekstia vaan jumittuvat siihen että jos joskus on käytetty sanaa par.talapsi tässä ja tuossa yhteydessä näin niin sitä ei ikimaailmassa voi käyttää missään muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Linkkiä kiitos.

.

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkysen-video-hakkasi-hirmuiset-katsojal…

En valitettavasti saa linkitettyä itse videota, mutta tuolla sivulla on linkki videoon. Ja kannattaa myös lukea videon kommentit. Tynkkynen ei vastaa yhteenkään viestiin, jossa hänen näkökulmaansa asiallisesti kyseenalaistetaan, mutta jaksaa kyllä vastailla komppailijoille.

Ihan asiaahan tuo on. Ei koko budjettia tarvitse perata kun jo noistakin käy ilmi "arvopohja" ja prioriteetit.

Rinnekään ei tehnyt epäselväksi omista prioriteeteistaan. Vappusatanen olisi maksanut n. 60M vuodessa, mutta suurien tuskien jälkeen se kutistui vappu50ksi ja sekin vain alkuperäistä lupausta pienemmälle porukalle.

Kehitysapuu löytyi välittömästi yli 100M lisää vuodessa.

Niin. Tässä voi kukin tykönään miettiä, että ovatko nykyhallituksen mielestä oman maan kansalaiset vasta toisella sijalla - pääasiallinen avustuskohde kun tuntuu olevan muu maailma, EI Suomen kansalaiset.

Haastan siis teitä ihan oikeasti ajattelemaan omilla aivoillanne, kerrankin - että maailmalleko me veroja maksammekin, sekö se on tarkoitus meidän kaikkien käydä töissä ja maksaa veroja?? 

Emmekä siis rakennakaan verorahoillamme omaa maatamme, vaan heitämme varojamme jonnekin epämääräiseen kehitysapuun? Mitä se edes tarkoittaa - kuka tai ketkä ne rahamme oikeasti saavat ja mitä niillä ihan oikeasti tekevät??

Ja minä haastan ajattelemaan, mikä merkitys on kokonaisuuden ja faktojen hahmottamisella sen sijaan, että otetaan pari yksittäistä faktaa sieltä ja toinen täältä. Ihan oikeasti sinäkin näköjään tuon perusteella totena väität, että valtion budjetista suomalaisiin käytetään vain murto-osa. Tottakai se saadaan näyttämään tuolta, kun on tarpeeksi tyhmä yleisö.

Valtion budjetista käytetään suurin osa Suomeen ja suomalaisiin, mutta osuus joka siitä käytetään ulkomaalaisiin kasvoi reippaasti edellisen hallituksen löperön mamupolitiikan takia. Nykyinen hallitus lisää vettä tähän myllyyn kasvattamalla reippaasti kehitysapumenoja.

Tämä ei pyörittelystä miksikään muutu.

Minkä takia tätä ei sitten sanota videolla vaan mesotaan ihan puuta heinää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi rangaistukset ovat aivan liian mitättömiä, eivät estä persuja jatkamasta rikollista toimintaa millään tapaa.

Eli sinusta on rikollista puhua totta.

Pellet, en minä päätä mikä on rikollista, vaan Suomen laki. Joka ei taida persuja kiinnostaa.

Suomen laki ei päätä mikä on kansankiihotusta. Se vain toteaa että jotain sellaista on.

Se on sitten juristien ja tuomarien mielivaltaa mikä täyttää tunnusmerkistön. Mitään eksaktia tunnusmerkistöä ei lakiin ole kirjattu.

Joo näin systeemi toimii. Ainoastaan persurikolliset kuvittelevat olevansa täysin laillisen yhteiskunnan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Linkkiä kiitos.

.

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkysen-video-hakkasi-hirmuiset-katsojal…

En valitettavasti saa linkitettyä itse videota, mutta tuolla sivulla on linkki videoon. Ja kannattaa myös lukea videon kommentit. Tynkkynen ei vastaa yhteenkään viestiin, jossa hänen näkökulmaansa asiallisesti kyseenalaistetaan, mutta jaksaa kyllä vastailla komppailijoille.

Ihan asiaahan tuo on. Ei koko budjettia tarvitse perata kun jo noistakin käy ilmi "arvopohja" ja prioriteetit.

Rinnekään ei tehnyt epäselväksi omista prioriteeteistaan. Vappusatanen olisi maksanut n. 60M vuodessa, mutta suurien tuskien jälkeen se kutistui vappu50ksi ja sekin vain alkuperäistä lupausta pienemmälle porukalle.

Kehitysapuu löytyi välittömästi yli 100M lisää vuodessa.

Niin. Tässä voi kukin tykönään miettiä, että ovatko nykyhallituksen mielestä oman maan kansalaiset vasta toisella sijalla - pääasiallinen avustuskohde kun tuntuu olevan muu maailma, EI Suomen kansalaiset.

Haastan siis teitä ihan oikeasti ajattelemaan omilla aivoillanne, kerrankin - että maailmalleko me veroja maksammekin, sekö se on tarkoitus meidän kaikkien käydä töissä ja maksaa veroja?? 

Emmekä siis rakennakaan verorahoillamme omaa maatamme, vaan heitämme varojamme jonnekin epämääräiseen kehitysapuun? Mitä se edes tarkoittaa - kuka tai ketkä ne rahamme oikeasti saavat ja mitä niillä ihan oikeasti tekevät??

Ja minä haastan ajattelemaan, mikä merkitys on kokonaisuuden ja faktojen hahmottamisella sen sijaan, että otetaan pari yksittäistä faktaa sieltä ja toinen täältä. Ihan oikeasti sinäkin näköjään tuon perusteella totena väität, että valtion budjetista suomalaisiin käytetään vain murto-osa. Tottakai se saadaan näyttämään tuolta, kun on tarpeeksi tyhmä yleisö.

Valtion budjetista käytetään suurin osa Suomeen ja suomalaisiin, mutta osuus joka siitä käytetään ulkomaalaisiin kasvoi reippaasti edellisen hallituksen löperön mamupolitiikan takia. Nykyinen hallitus lisää vettä tähän myllyyn kasvattamalla reippaasti kehitysapumenoja.

Tämä ei pyörittelystä miksikään muutu.

Minkä takia tätä ei sitten sanota videolla vaan mesotaan ihan puuta heinää?

Johtuisko siitä että video on tammikuulta jolloin nykyhallitusta ei vielä ollut olemassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Edelleen tekeydyt tyhmäksi. Parta-lapsi -sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ketä tahansa parrakasta perseilevää henkilöä. Tämä on juuri tätä persujen retoriikkaa, että huudetaan parta-lapsista ja jytkyistä ja sananvapauksista, mutta sitten toisessa yhteydessä sitten unohdetaankin, mitä näillä tarkoitettiin.

Kyllä se tyhmyys on teissä assburgereissa jotka ei seuraa kontekstia vaan jumittuvat siihen että jos joskus on käytetty sanaa par.talapsi tässä ja tuossa yhteydessä näin niin sitä ei ikimaailmassa voi käyttää missään muualla.

Mitenköhän se merkitys olisi tässä pitänyt ymmärtää yhtäkkiä olevan täysin eri juuri tässä kontekstissa, kun se merkitys ei ole koskaan mikään muu ollut? Sopivasti ja ihan sattumalta se uusi merkitys lanseerattiinkin juuri tällaisessa tilanteessa, kun huomattiin oletusten menneen mönkään.