Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä ihmeen valta jollain Vesalalla on suomia Tynkkysen puheita??

Kommentit (160)

Vierailija
121/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Edelleen tekeydyt tyhmäksi. Parta-lapsi -sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ketä tahansa parrakasta perseilevää henkilöä. Tämä on juuri tätä persujen retoriikkaa, että huudetaan parta-lapsista ja jytkyistä ja sananvapauksista, mutta sitten toisessa yhteydessä sitten unohdetaankin, mitä näillä tarkoitettiin.

Kyllä se tyhmyys on teissä assburgereissa jotka ei seuraa kontekstia vaan jumittuvat siihen että jos joskus on käytetty sanaa par.talapsi tässä ja tuossa yhteydessä näin niin sitä ei ikimaailmassa voi käyttää missään muualla.

Mitenköhän se merkitys olisi tässä pitänyt ymmärtää yhtäkkiä olevan täysin eri juuri tässä kontekstissa, kun se merkitys ei ole koskaan mikään muu ollut? Sopivasti ja ihan sattumalta se uusi merkitys lanseerattiinkin juuri tällaisessa tilanteessa, kun huomattiin oletusten menneen mönkään.

Ei ole mitään ihme sattumaa ja merkillisyyttä, on vain assburgeri jankkaamassa että partal.apsi == muslimi joka ikisessä kontekstissa, siinäkin missä konteksti oli ainoastaan tekijöiden spekuloitu parrakkuus-tuntomerkki.

Höpö höpö, et usko tuota itsekään. Miksi tuossakaan olisi pitänyt edes puhua parta-lapsesta, jos tarkoitus olisi ollut oikeasti noin viaton. Suomen kielessä olisi ollut tuhansia muita keinoja ilmaista asia, mutta ihan "sattumalta" r*sisti käytti juuri tätä yleensä ja ainoastaan r*sistisessa tarkoituksessa käytettävää ilmaisua tässä kohtaa. Sitten muka tarkoittikin jotain ihan muuta. Ehkä sinulle tuo menee läpi, mutta minulle ja kymmenille twiittiin kommentoineelle ei.

Minäkin voisin sanoa, että persut ovat eläimiin sekaantujia. Mutta juu, en tietenkään tarkoita mitään seksuaalista vaan keksin vain käyttää tällaista sanaa eläinrakkaista ihmisistä. Oma moka, jos et ymmärrä, miten monimuotoisesti sanoja voi käyttää.

Vierailija
122/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persupuolue pitäisi julistaa laittomaksi. Pikkunasseja on julistettu laittomaksi, pyöräjengejä on julistettu laittomiksi. Miten paljon haitallisempaa on järjestäytynyt rikollisuus eduskunnassa?

Pikkunasset ja pyöräjengit on kuule lastenleikkiä verrattuna siihen mitä islam tuo tullessaan kun saa yhä enemmän jalansijaa Suomessa.

Silti sinun ja Vesalan kaltaiset kävyt ovat sen edessä täysin hiljaa, korkeintaan arvostelevat islamin arvostelijoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on vesalalla kapeat katseet vihapuhumisesta.

Arabin juutalaisvastaiset, antisemitistiset, puheet ei siis ole mitään, mutta allahista ei saa sanoa pahaa....

Jep. Jep.

Kovin muuttuu vesalan kieli, kun siihen sovelletaan shariaa. Loppuu laulu siihen.

Boikotissa on koko naikkonen. Ollut jo pitkään.

Muistitko perua taas Hesarin?

Noilla puheilla hänen ei ole ollut tarvetta perua Hesaria, koska sitä ei takuulla ole hänelle tullut kymmeniin vuosiin jos koskaan.

Vierailija
124/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Edelleen tekeydyt tyhmäksi. Parta-lapsi -sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ketä tahansa parrakasta perseilevää henkilöä. Tämä on juuri tätä persujen retoriikkaa, että huudetaan parta-lapsista ja jytkyistä ja sananvapauksista, mutta sitten toisessa yhteydessä sitten unohdetaankin, mitä näillä tarkoitettiin.

Kyllä se tyhmyys on teissä assburgereissa jotka ei seuraa kontekstia vaan jumittuvat siihen että jos joskus on käytetty sanaa par.talapsi tässä ja tuossa yhteydessä näin niin sitä ei ikimaailmassa voi käyttää missään muualla.

Mitenköhän se merkitys olisi tässä pitänyt ymmärtää yhtäkkiä olevan täysin eri juuri tässä kontekstissa, kun se merkitys ei ole koskaan mikään muu ollut? Sopivasti ja ihan sattumalta se uusi merkitys lanseerattiinkin juuri tällaisessa tilanteessa, kun huomattiin oletusten menneen mönkään.

Ei ole mitään ihme sattumaa ja merkillisyyttä, on vain assburgeri jankkaamassa että partal.apsi == muslimi joka ikisessä kontekstissa, siinäkin missä konteksti oli ainoastaan tekijöiden spekuloitu parrakkuus-tuntomerkki.

Höpö höpö, et usko tuota itsekään. Miksi tuossakaan olisi pitänyt edes puhua parta-lapsesta, jos tarkoitus olisi ollut oikeasti noin viaton. Suomen kielessä olisi ollut tuhansia muita keinoja ilmaista asia, mutta ihan "sattumalta" r*sisti käytti juuri tätä yleensä ja ainoastaan r*sistisessa tarkoituksessa käytettävää ilmaisua tässä kohtaa. Sitten muka tarkoittikin jotain ihan muuta. Ehkä sinulle tuo menee läpi, mutta minulle ja kymmenille twiittiin kommentoineelle ei.

Minäkin voisin sanoa, että persut ovat eläimiin sekaantujia. Mutta juu, en tietenkään tarkoita mitään seksuaalista vaan keksin vain käyttää tällaista sanaa eläinrakkaista ihmisistä. Oma moka, jos et ymmärrä, miten monimuotoisesti sanoja voi käyttää.

Varmaan käytti sanaa juuri siksi että saavat kiihotettua  kaltaisiasi perseaivoja.

Vierailija
125/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persupuolue pitäisi julistaa laittomaksi. Pikkunasseja on julistettu laittomaksi, pyöräjengejä on julistettu laittomiksi. Miten paljon haitallisempaa on järjestäytynyt rikollisuus eduskunnassa?

Pikkunasset ja pyöräjengit on kuule lastenleikkiä verrattuna siihen mitä islam tuo tullessaan kun saa yhä enemmän jalansijaa Suomessa.

Silti sinun ja Vesalan kaltaiset kävyt ovat sen edessä täysin hiljaa, korkeintaan arvostelevat islamin arvostelijoita.

Ookei, eli kaikki rikokset on ok, koska kohta tulee islam.

Vierailija
126/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, eikö se totuus ole että suomalainen valkoinen heteromies ei saa sanoa mitään. Seitsemän sivua taas todistettu asiaa, mutta niin vaan joku vesa tulee ja sanoo jotain. En ole lukenut mitä, mutta jotain tyhmää se varmaan oli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, onko täällä nyt sananvapauden puolustajat sitä mieltä, että ei saisi sanoa? Ei ainakaan jos on nainen.

Vierailija
128/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työväen aikoina laulajat ottivat yhteiskunnallisesti kantaa.

En näe sitä hyvänä asiana enää.

Esim. Vilkkumaahan on ollut  tervetuloa meille vaan jutuissa ja ura onkin laskenut kuin lehmän häntä.

Jos olisin artisti, pysyisin visusti erossa politiikasta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.

Nythän Vesalan twitterissä moni on aikonut polttaa kaikki levyt ja paljon viestejä jossa luvataan lopettaa vessalan fanittaminen.

En itse ota tässä kantaa siihen onko vesala oikeassa vai väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei taida Vesalaa kiinnostaa muitten poliitikkojen tuomiot!

Vierailija
130/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai se kritiikki puheisiin kohdistunut, vaan siihen että hän on nyt kaksinkertaisesti käräjillä tuomittu kansanedustaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla oikeudella kuin Tynkkynenkin puhuu p*skaa minkä ehtii. Ja idi**ttilampaat uskovat kaiken.

Mitä paskaa hän puhui? Juuri lampaat elävät kuplassa, leijonat ajattelevat itse. Haukkua te kyllä muita osaatte :)

Ai mitä paskaa? Jatkuvastihan hän suoltaa vääristeltyä totuutta. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen eräs häben videonsa, jossa näytti, miten suuria osuuksia valtion budjetista menee mihinkin tarkoitukseen. Sopivasti vain jätti pois laajemman kokonaisuuden ja vertaili jotain pikkupiperrysyhdistyksiä kokonaisiin toimialoihin. Ja tämäntyyppisiä tuntuvat olevan kaikki hänen ulostulonsa.

Tässähän oli lisäksi tämä Porvoon tapaus, jonka yhteydessä Tynkkynen tviittaili siitä, miten nämä ammuskelijat ovat musli meja. Oikein klassista paskapuhetta, keksitään itse, kun ei ole faktoja.

Linkki Tynkkysen twiittiin missä hän väittää Porvoon ampujia muslimeiksi?

"Partalapsiksi" niitä väitti vielä pidätyksen yhteydessä.

https://twitter.com/sebastiantyne/status/1165704484162588674

Niin. Näytä nyt vielä se tviitti missä hän väittää ampujia muslimeiksi. Tuossa hän nimittelee pidätettyä partalapseksi, koska pidätetty on parrakas.

Seli seli. Parta-lapsella viitataan tietynlaisiin ihmisiin, tiedät sen itsekin. Turha tekeytyä tyhmäksi. Parta-lapsi sanaa ei ole missään muussa tarkoituksessa käytetty koskaan.

Kukahan se tässä tekeytyy tyhmäksi. Tuossa vaiheessa oli villi spekulaatiot päällä tekijöistä, oliko partaa, eikö ollut, oliko musuja, eikö ollut. Jos ottaa silmän käteen ja jaksaa lukea twiitin loppuun asti niin Sebu kritisoi sitä ettei poliisi laittanut noista etsityistä mitään tuntomerkkejä yleisön tietoon että osaisivat edes varoa.

Edelleen seli seli. Kummasti loppui kritisointi, kun taustat selvisivät. Ja miksi ylipäätään pitäisi käyttää ilmaisua parta-lapset, jos aidosti oltiin vain huolissaan tunnistamattomuudesta?

Miksi kyseisen asian kritisointia olisi pitänyt jatkaa, oli ne taustat mitä tahansa? Se kritiikki tuli tuossa jo ilmi.

Partala.psi-ilmaisu sopii hyvin tyyppeihin joilla a) epäiltiin olevan parta, ja olikin ja b) p.erseilevät kuten nämä ruotsalaisetkin per.seilivät

Edelleen tekeydyt tyhmäksi. Parta-lapsi -sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ketä tahansa parrakasta perseilevää henkilöä. Tämä on juuri tätä persujen retoriikkaa, että huudetaan parta-lapsista ja jytkyistä ja sananvapauksista, mutta sitten toisessa yhteydessä sitten unohdetaankin, mitä näillä tarkoitettiin.

Kyllä se tyhmyys on teissä assburgereissa jotka ei seuraa kontekstia vaan jumittuvat siihen että jos joskus on käytetty sanaa par.talapsi tässä ja tuossa yhteydessä näin niin sitä ei ikimaailmassa voi käyttää missään muualla.

Mitenköhän se merkitys olisi tässä pitänyt ymmärtää yhtäkkiä olevan täysin eri juuri tässä kontekstissa, kun se merkitys ei ole koskaan mikään muu ollut? Sopivasti ja ihan sattumalta se uusi merkitys lanseerattiinkin juuri tällaisessa tilanteessa, kun huomattiin oletusten menneen mönkään.

Ei ole mitään ihme sattumaa ja merkillisyyttä, on vain assburgeri jankkaamassa että partal.apsi == muslimi joka ikisessä kontekstissa, siinäkin missä konteksti oli ainoastaan tekijöiden spekuloitu parrakkuus-tuntomerkki.

Höpö höpö, et usko tuota itsekään. Miksi tuossakaan olisi pitänyt edes puhua parta-lapsesta, jos tarkoitus olisi ollut oikeasti noin viaton. Suomen kielessä olisi ollut tuhansia muita keinoja ilmaista asia, mutta ihan "sattumalta" r*sisti käytti juuri tätä yleensä ja ainoastaan r*sistisessa tarkoituksessa käytettävää ilmaisua tässä kohtaa. Sitten muka tarkoittikin jotain ihan muuta. Ehkä sinulle tuo menee läpi, mutta minulle ja kymmenille twiittiin kommentoineelle ei.

Minäkin voisin sanoa, että persut ovat eläimiin sekaantujia. Mutta juu, en tietenkään tarkoita mitään seksuaalista vaan keksin vain käyttää tällaista sanaa eläinrakkaista ihmisistä. Oma moka, jos et ymmärrä, miten monimuotoisesti sanoja voi käyttää.

Varmaan käytti sanaa juuri siksi että saavat kiihotettua  kaltaisiasi perseaivoja.

Ai kiihotettua miten ja miksi?

Vierailija
132/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesala hakee huomiota!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö se totuus ole että suomalainen valkoinen heteromies ei saa sanoa mitään. Seitsemän sivua taas todistettu asiaa, mutta niin vaan joku vesa tulee ja sanoo jotain. En ole lukenut mitä, mutta jotain tyhmää se varmaan oli.

Tynkkynen on kylläkin valkoinen homo, joka seurustelee mustan homon kanssa.

Hän ei siis vastusta mustia, vaan is.lamia, kuten oikein onkin.

Vierailija
134/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vesala hakee huomiota!

Levykö tulossa vai uuden leffan ensi-ilta? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kritiikki puheisiin kohdistunut, vaan siihen että hän on nyt kaksinkertaisesti käräjillä tuomittu kansanedustaja.

Niin, on tuomittu, koska on puhunut totta - ja törkeintä tässä on se, että edelleenkin jatkaa totuuden puhumistaan!

Vierailija
136/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Vesalaa kiinnostaa muitten poliitikkojen tuomiot!

Ei Rinteen ja Kaikkosen raharikokset ole niin seksikkäitä, kun is.lamin vastustus.

Vierailija
137/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi Vesala on kyllä ärsyttävä tapaus.

Sen vuoksihan se jazzien toimitusjohtajakin sai lopulta kenkää, kun vesala kiihotti kansanryhmää somessa jazzpomoa vastaan.

En ole persu, mutta on se kumma jos islamia ei saa kritisoida ja halveksia.

Vielä tämmöinen vesala (joka pitänee itseään feministinä) uhriutuu niin sairaan ideologian puolesta(islamismi on paljon enemmän kuin uskonto).. onko järkee vai ei.

Minulle ei tulis mieleenkään NAISENA puolustaa islamia koskaan mistään kohtaa. Sehän on ainoastaan hyvä, jos sellaista paskaa vastustetaan.

Vierailija
138/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tynkkynen on ajatusrikollinen jonka rikos on vastustaa ideologiaa joka tuomitsisi Tynkkysen elämäntavansa vuoksi kuolemaan.

Vesalan reaktio asiaan on ... vastustaa Tynkkystä.

Vierailija
139/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, onko täällä nyt sananvapauden puolustajat sitä mieltä, että ei saisi sanoa? Ei ainakaan jos on nainen.

Vihersuvakin on selvästikin vaikeaa ymmärtää sitä että jos on eri mieltä Vesalan Tynkkys-mielipiteistä ei se automaattisesti tarkoita että haluaisi kieltää ne ja niiden sanomisen.

Vihersuvakki projisoi nyt vähän liikaa omia ajatusmallejaan toisiin.

Vierailija
140/160 |
11.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä ei ikinä voisi tapahtua Oceaniassa.