Minkä takia pilkkalahjan vauvalle antaneelle ystävälle ei saisi suuttua?

Vierailija kirjoitti:

Tuo teksti oli harvinaisen epäselvää luettavaa. Mutta väärin suuttua vain siitä syystä että et itse pidä lahjasta. Eri asia, jos lahjan tarkoitus on oikeasti pilkata, mutta rivien välistä oletan että kyseessä on mielestäsi / lahjansaajan mielestä vääränlainen lahja, jolla ei tietoisesti tarkoiteta mitään pahaa. Silloin voi ihan kohteliaasti sanoa että kiitos ideasta, vaikkakaan se ei sovi meidän käyttöömme.

Eihän ole väärin. Aivan samalla logiikalla voisi sanoa, että on väärin antaa se vain siksi, että se on itsestäsi hauska. Kyseessä ei ollutkaan ystävä, joka haluaii pahoitella asiaa, jos ei lahja naurattanutkaan, vaan toinen käsitti että vauvaa halutaan pilkata. Vain itsekeskeinen ihminen ei kestä sitä, että toiset ovat erilaisia.

Ap

Eli sun vauvalle saa ostaa vain Gugguun, Papun, Kaikon yksivärisiä vauvahärpäkkeitä, jotta sun vauva on varmasti söpö ihan koko ajan (ja ystävä himpun verran köyhempi) ja se on sosiaalisesti hyväksyttävämpää??

En mäkään niistä mummojen neulomista nutuista aina niin kovasti tykkää, mutta en niistä todellakaan loukkaannu!! Laitan ne säästöön lapselle muistoksi. Eiköhän sun lapsi naura sille tutille muutaman vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen majanhampaat?

Majavan. Ilmeisesti tuontapaiset:

https://2f821cef3f32f5c65cfd-0953bb46cc564bb1203687e2a1cdfa0b.ssl.cf2.r… .

Huh, ihan hirveä. Ilmeisesti jotain wt-huumoria.

Ap

No en ymmärrä mitään välien katkaisuja tällaisen takia, mutta en myöskään ymmärrä miksi automaattisesti tulkitaan lahja pilkkaamistarkoituksessa hankituksi. Huumorilahjankin voi antaa ihan hyväntahtoisessa mielessä ja yleensä ystävät eivät pahantahtoisesti pilkkaa toisiaan saati toistensa lapsia.

Eli jos lahja on saatu ystävältä, on kohtuullista olettaa ettei hän tarkoita lahjalla pahaa ja suhtautua siihen sen mukaisesti. Menee minusta kategoriaan kiittäminen, mutta ei käytä ko. lahjaa. Ei siitä sen enempää kannata hernettä nenään vetää.

Ap eli äitihullu alias Kivikissa. Luuletteko että on provosoijaksi palkattu?

Ei sellainen majavatutti vauvaa pilkkaa, eihän pienellä vauvalla ole edes hampaita. Eikä vauva varsinkaan mitään ymmärrä asiasta.

Maailman sivu pienillä vauvoilla on käytetty hupaisia aurinkolaseja, myssyjä, tutteja, potkupukuja.... esimerkiksi meillä lapsilla vauvana oli H&M:n lehmänahan läiskiä matkivat housut ja huppari, jossa oli lehmän korvat. Söpöjä ja hupaisan näköisiä olivat.

Joten jos joku nyt kokee vit.uilina majavatutin, kannattaa sanoa suoraan ja suuttumatta, että ei tykännyt vitsistä. Näin siksi, että lahjan antaja osaa sitten seuraavalla kerralla välttää huumorilahjoja. Tutin antaja ei kumminkaan varmasti halunnut olla ilkeä, ainoastaan hauska.

Tuo olis pilkkalahja vaan siinä tapauksessa jos jommalla kummalla vanhemmista ois häiritsevän isot hampaat, muuten vain VITSIlahja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli....

On muuten satavarmasti naisen kirjoittamaa tekstiä -alkaa särkeä päätä muutaman luetun rivin jälkeen.

Juu, olen kyllä nainen, ja ei monien miestenkään mielestä vauvojen pilkkaaminen ole hei mitenkään coolia..

Ap

Jostain ihmeestä sain energiaa vääntää asia rautalangasta vaikka epäilenkin sen olevan turhaa: kenenkään ei ollut tarkoitus pilkata vauvaa.

Herkkähipiäistä hormonihirviötä taas kyllä.

Ethän sinä sitä tiedä. Annoin minäkin kerran kaverilleni ripsientaivuttimen synttärilahjaksi, koska halusin pilkata häntä. Että älä ryhdy meikkibimboksi, ääliö.

Ap

Tästä on varmaan 30 vuotta tai enemmän aikaa. Sen jälkeen sinulla ei ole ollut kaveteita.

Sanoit, ettei lahjan antamisessa ole mitään logiikkaa. Lahjan antaja on todennäköisesti luullut ilahduttavansa äitiä ja vauvaa. Tuskin hän tahallaan niin vaikeaa ihmistä yrittäisi suututtaa tai loukata. Logiikka ei liity mitenkään siihen, että huumorintajut eroavat. Mutta kyllä tuosta loukkaantuminen on todella pikkumaista ja aikuisen ihmisen pitäisi pystyä sellaisesta asiasta pääsemään yli. Jos oikeasti loukkaa niin voihan sitä sitten sanoa, että loukkaantui ja toinen voi pyytää anteeksi ja selittää, ettei tarkoittanut pilkata vauvaa (mikä varmasti on totta).

Vierailija kirjoitti:

No en ymmärrä mitään välien katkaisuja tällaisen takia, mutta en myöskään ymmärrä miksi automaattisesti tulkitaan lahja pilkkaamistarkoituksessa hankituksi. Huumorilahjankin voi antaa ihan hyväntahtoisessa mielessä ja yleensä ystävät eivät pahantahtoisesti pilkkaa toisiaan saati toistensa lapsia.

Eli jos lahja on saatu ystävältä, on kohtuullista olettaa ettei hän tarkoita lahjalla pahaa ja suhtautua siihen sen mukaisesti. Menee minusta kategoriaan kiittäminen, mutta ei käytä ko. lahjaa. Ei siitä sen enempää kannata hernettä nenään vetää.

Minusta tuo oli niin käsittämättömän mauton, nyt sen tutin nähneenä, että loukkaantuisin luultavasti siitä, että minulla on tuon tasoisia ystäviä.

Ap

Äitihullu on kyllä loukkaantujien kuningatar. Loukkaantuu jopa asiasta joka ei millään tavalla hänelle edes kuulu. Äitihullu on jo keski-ikäinen äm-mä ja omat, hylätyt lapsensakin jo koulussa, mutta hän jaksaa SILTI loukkaantua jopa tuntemattoman vauvan majavahammastutista. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen majanhampaat?

Majavan. Ilmeisesti tuontapaiset:

https://2f821cef3f32f5c65cfd-0953bb46cc564bb1203687e2a1cdfa0b.ssl.cf2.r… .

Huh, ihan hirveä. Ilmeisesti jotain wt-huumoria.

Ap

No ei minusta ole hirveä, vaan ihan hauska. Tosin nuo nyt eivät olleet mitkään majavan hampaat, vaan pienen lapsen törröttävät hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä tänään vaivaa? Ihan sekaisin. (enkä tarkoita nyt ap:tä)

"Minkä takia sinä aina vongut täällä kaikista stanan traumoistasi? Hae apua tai tee jotain peruuttamatonta itsellesi."

"Jaa, minusta se oli herttaista ja söpöä. Annan tästä lähtien kaikille tuollaiset, jotta karsin tuttavapiiristä huumorintajuttomat idiootit."

"Ketään ei kiinnosta sun vauvasi saamat lahjat tai niiden aiheuttamat skismat."

Tässä vain muutama kommentti kopioituna tiedoksi alapeukuttajille.

Ihme että tää ketju edes saa olla täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo olis pilkkalahja vaan siinä tapauksessa jos jommalla kummalla vanhemmista ois häiritsevän isot hampaat, muuten vain VITSIlahja.

Kyllä mua ainakin pilkkaisi, jos näkisin, että ystäväni on noin tyhmä.

Ap

Tämä on nyt vähän sekava aloitus. Puhutko jostain muusta aloituksesta, voisitko linkata siihen?

Mitä tarkoittaa "majanhampaat"? Majavanhampaat?

Kuka mitä häh?

Ai äitihullu asialla, no se selittääkin kaiken.

AP, jos sulla on paljon sanottavaa niin laittaisitko kaikki samaan kommenttiin, ja odottaisit että toiset kommentoivat ensin. Tapasi vastailla itsellesi on hieman outo. Tosin mun mielipiteellä ei varmaan ole sulle merkitystä, niin kuin ei kenenkään muunkaan neuvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsailu on aina aika herkkä laji. Siinä, missä joku ilahtuu ja nauraa, toinen loukkaantuu ja suuttuu.

Minusta vauvan tutti, joka näyttää majavanhampaille on hilpeä. Olisin varmaan tuikannut vauvalleni heti suuhun ja nauranut vedet silmissä.

Mutta jos äidille ovat esimerkiksi omat etukenot hampaat arka paikka, niin on aika sosiaalisesti noloa mennä antamaan hänen vauvalleen tuollaista tuttia.

Vauva ei loukkaannu naurusta, vaan ilahtuu. Mutta äitinsä kanssa kannattaa olla aina vähän varuillaan. Eli ei huumorilahjoja, jossei tunne äitiä hyvin ja tiedä häntä huumorintajuiseksi!

Huumorintaju ei mitenkään ole kriterisoitu juuri tämän vitsin hauskana pitämisestä. Minusta ei kuulosta mitenkään hauskalta ja turvalliselta vitsiltä vaikka henkilö olisikin huumorintajuinen. Ties miten hän vauvaansa suhtautuu, vaikka joku muu huumorinlaji, kuin tällainen naurattaisikin.

Ap

Ei toki, olet ihan oikeassa että kaikki eivät naura samoille asioille, eikä tarvitsekaan nauraa.

Mutta huumorintajuinen ihminen sentään TUNNISTAA, milloin joku yrittää olla hauska, eikä loukkaannu siitä. Ei minuakaan naurata puujalkavitsit tai rasi.tis.et vitsit, mutta sentään tunnistan, että joku yrittää siinä olla hauska ja saada minut nauramaan. Ja saatan sanoa, että minusta vitsi oli epäsopiva - mutta sellaisesta loukkaantuminen ja oletus, että vitsin kertoja halusi pilkata minua, se olisi siinä aika outo johtopäätös.

AP se uhriutuu

itkupotkuraivari tänne tallentuu

*duubiduu*

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani, että käskin ap:n tehdä jotain peruuttanatonta itselleen ja että haukuin hänet. En toivo hänelle mitään pahaa vaan haluan, että hän voi hyvin. Olen joskus lapsellinen ja kehittymätön ihminen ja minulla olisi paljon parannettava.

Pisteet anteeksipyynnöstä. Mutta jos tässä ketjussa on kivikissa/äitihullu aloittajana, niin hän ei missään tapauksessa välitä haukuista eikä myöskään ystävällisistä neuvoista. Et tehnyt mitään vahinkoa.

Parasta on kun ei ole missään tekemisissä minkään pikkulapsiperheen kanssa. Ei tarvitse olla muistamassa syntymäpäivinä tai olla vahtimassa pikkuprkleitä kun vanhemmat ovat viihteellä. Se on vain hyvä jos joku itseensä täynnä oleva äiti tai isä loukkaantuu liian halvasta lahjasta. Moisia rahan perään olevia kapitalistikiipijöitä on tässä maassa aivan liikaa.