Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijamiehet: Synnytyksen medikalisaatio on lisännyt synnytyspelkoa
10.10.2019 |
Roman Schatzin ohjelmassa asiantuntijamiehet pitivät synnytyksen, täysin normaalin luonnontapahtuman, medikalisaation haittana sitä, että synnytyspelko on lisääntynyt. Suora lainaus keskustelusta:
Asiantuntijamies 1: Esimerkki hyvästä medikalisaatiosta on synnytysten hoito sairaalassa. Tosin siinäkin on otettava se puoli huomioon, että siitä on tehty tällaista erikoislääkärijohtoista toimintaa ja yhä useammat käy neuvoloitten sijaan sairaalassa tarkkailussa ja tälleen -- Ja sitten se että lääketiedettä käytetään muihinkin kuin sairauksien hoitamiseen -- Ja kysymys on... ylipäätänsä niinku synnytyksistä, ihan, heheh, normaalista elämäänkuuluvasta asiasta.
Schatz: Se ei nyt ole tauti... Heheheh, käsittääkseni.
Asiantuntijamies 2: Heheh, niin siis tuo oli erinomainen esimerkki koska synnytys periaatteessa ei oo todellakaan sairaus, eikä raskauskaan ole. Vaan ihan normaali biologinen tapahtuma joka luonnossa hoituu ihan ilman mitään lääketieteen apuja, mut toisaalta se et lääketiede on tullu mukaan tarkottaa sitä et lapsi- ja äitikuolleisuus on pienentynyt. Huono puoli samassa ilmiössä on se että yhä useampi pelkää synnytystä ja valitsee keisarinleikkauksen silloinkin kun se ei ois lääketieteellisesti välttämätöntä.
Olisipa mielenkiintoista ollut tietää mitä nämä asiantuntijat ovat mieltä kipulääkkeistä synnytyksessä.
Kommentit (132)
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä hampaiden reikiintyminen, sekin on ihan luonnollista. Ei kai tarvitse hoitaa, eikä ainakaan puuduttaa? Odottaa vaan kun luonnollisesti hammas irtoa.
Ellei ole kuollut ensin yleistulehdukseen, joka alkaa hampaasta.
Mikä sattuma, että esimerkki on sellainen, joka ei voi keskustelijalle itselleen sattua...
Nuoret pelkäävät nykyään kivuliaita, kehoon liittyviä tapahtumia. Hallinnan menettämistä, fyysisiä muutoksia. Olen sitä mieltä.
Olen 1-vuotiaan äiti ja olen tässä vuoden sisällä kuullut miehiltä mm. seuraavanlaisia kommentteja:
- nykynaiset on kipuherkkiä, synnytys on ihan luonnollista, niaset vaan hysterisoi sitä
- naiset ei osaa imettää oikein ja siksi tissit alkaa riippua
- synnytyksissä ei pitäisi tarjota kivunlievitystä kun vasta kun "tosi on kyseessä" (buahhahhaa, siinähän ei ole tosi kyseessä muuten ollenkaan!)
Kyllä nää enemmän ja vähemmän asiantuntijamiesten lausunnot kuulostaa aika Handmaid's Talelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret pelkäävät nykyään kivuliaita, kehoon liittyviä tapahtumia. Hallinnan menettämistä, fyysisiä muutoksia. Olen sitä mieltä.
Eikä ihme. Se esimerkiksi on aika ikävä kehon muutos, että paskot housuusi lopun ikääsi.
/2
Kyllä. Mutta mielestäni tuo.on yksi syy syntyvyyden laskuun. Olen itse synnyttänyt kyllä. Nykyään pelätään kaikkea fyysistä. Jopa verensokerin laskua vältellään syömällä kahden tunnin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 1-vuotiaan äiti ja olen tässä vuoden sisällä kuullut miehiltä mm. seuraavanlaisia kommentteja:
- nykynaiset on kipuherkkiä, synnytys on ihan luonnollista, niaset vaan hysterisoi sitä
- naiset ei osaa imettää oikein ja siksi tissit alkaa riippua
- synnytyksissä ei pitäisi tarjota kivunlievitystä kun vasta kun "tosi on kyseessä" (buahhahhaa, siinähän ei ole tosi kyseessä muuten ollenkaan!)
Kyllä nää enemmän ja vähemmän asiantuntijamiesten lausunnot kuulostaa aika Handmaid's Talelta.
:(
Hiton peräreikäapinoita.
Hysteeriset naiset, noilta voisi repiä kaiken auki kiveksistä anukseen ja vielä halkaista peniksen.
Esim. klitoriksessa on enemmän hermopäätteitä kuin noiden peniksissä, ja nainen voi revetä myös eteenpäin.
Jaa, että pitäisi palata aikaan ennen... Mitä? Ennen kipulääkkeitä? Ennen sairaaloita? Riittääkö viinapullo, puukko ja savusauna, vai olisko ihan luomuna kuusennäreen juurella varpuja purren ettei huuda se paras?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret pelkäävät nykyään kivuliaita, kehoon liittyviä tapahtumia. Hallinnan menettämistä, fyysisiä muutoksia. Olen sitä mieltä.
Eikä ihme. Se esimerkiksi on aika ikävä kehon muutos, että paskot housuusi lopun ikääsi.
/2
Kyllä. Mutta mielestäni tuo.on yksi syy syntyvyyden laskuun. Olen itse synnyttänyt kyllä. Nykyään pelätään kaikkea fyysistä. Jopa verensokerin laskua vältellään syömällä kahden tunnin välein.
Totta kai se on yksi syy. Asioista on alettu puhua. Synnytys ja äitiys eivät enää olekaan pelkkää perhosten lentelyä, rakkautta ja voimaa, vaan asiaan liittyy rahahuolia, stressiä, kivulias synnytys, mahdolliset synnytyksen jälkeiset vaivat (uloste- ja/tai virtsainkontinsenssi, laskeumat, erkaumat, pukamat, venymät, arvet, you name it), masennusriski, hankala imetys, kasvanut riski eroon, erkaantuminen työelämästä, irtisanomisriski... Tässä vasta alkua.
Itsekään en koskaan ottaisi sellaista riskiä, että pitäisi käyttää vaippoja hautaan asti. Mm. siitä syystä en lisäänny.
/2
Sekin on ihan luonnollista, että miehille tulee eturauhasongelmia, virtsaamisongelmia, erektio-ongelmia. Hehheh. Ei kai niihinkään pitäisi lääketieteellisesti puuttua, kun heheheh, nekin on ihan luonnollisia iän tuomia muutoksia kehossa. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on ihan luonnollista, että miehille tulee eturauhasongelmia, virtsaamisongelmia, erektio-ongelmia. Hehheh. Ei kai niihinkään pitäisi lääketieteellisesti puuttua, kun heheheh, nekin on ihan luonnollisia iän tuomia muutoksia kehossa. Heh.
En kyllä tosiaan ymmärrä, miksi on olemassa esim. viagraa, kyllähän noidenkin velttomunat on ihan luonnollinen tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista miesvihaa tänään
Ulin takuuvarma kommentti kaikkiin keskustelunavauksiin, joissa sivutaan miehiä. Se olisi toki myös sellaisessa ketjussa, jossa naiset keskustelisivat siitä, miltä munillepotkiminen tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
Ei tarvitse olla kokemusasiantuntija. Kyllä se silti monia hankaa vastakarvaan, kun mies puhuu synnytyksestä vähätellen; ei tarvita hoitoa, onnistuu ilmankin (no, tosi monesti ei onnistu joten herrat pitäköön päänsä kiinni).
Vähän sama kun nainen sanoisi (joku täällä jo ottikin tämän esimerkiksi) että heh, ei erektiohäiriöön mitään hoitoa tarvita, niiden kanssa on ennenkin eletty ilman mitään medikalisaatiota, se on luonnollista, heh heh.
/2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
No jos keskustelun aihe on synnytysKOKEMUS niin kyllä, kokemus aiheesta olisi olennaista :D
Vaihteeksi miehet jauhaa paskaa aiheesta josta eivät tiedä näköjään mitään. Alkujaan medikalisaatio on vähentänyt synnytyspelkoa, koska synnytys on luonnollisesti pelottava tapahtuma.
Rehellisesti sanottuna tuntuu pahalta ajatella, että joku on nuokin synnyttänyt. Lisäksi olen sitä mieltä, että tällaiset miehet eivät ansaitsisi jälkeläisiä, jos eivät pysty kunnioittamaan jälkeläisten maailmaan saattamiseksi vaadittavia ponnistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
No mitä mieltä sinä olet synnytyspelosta ja siitä, että synnytyksissä käytetään kipulääkkeitä tai saa pelkosektion? Oletko sitä mieltä, että ennen naiset eivät pelänneet synnytystä? Minä uskon, että pelkäsivät, mutta sitä ei saanut sanoa ääneen.
Minua ihmetyttää sekin, miksi vielä nykyään hoetaan "kaikki kipu unohtuu, kun saat lapsen syliisi". Ei unohdu, sillä eihän kivut siihen lopu. Vatsan painelu sattuu, istumaan ei pysty ja imetys saa kyyneleet valumaan silmistä, kun käy niin kipeää. Rintoihin sattuu ja jälkisupistukset on ihan hirveitä.
Mun mielestä on kaksi ammattia joissa miehet eivät ehdottomasti saisi harjoittaa: gynekologi ja kätilö. Ei mies voi ymmärtää naisten vaivojen henkistä puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
Ei tarvitse olla kokemusasiantuntija. Kyllä se silti monia hankaa vastakarvaan, kun mies puhuu synnytyksestä vähätellen; ei tarvita hoitoa, onnistuu ilmankin (no, tosi monesti ei onnistu joten herrat pitäköön päänsä kiinni).
Vähän sama kun nainen sanoisi (joku täällä jo ottikin tämän esimerkiksi) että heh, ei erektiohäiriöön mitään hoitoa tarvita, niiden kanssa on ennenkin eletty ilman mitään medikalisaatiota, se on luonnollista, heh heh.
/2
... paitsi että erektiohäiriö ei aiheuta suurta fyysistä tuskaa, eikä siihen voi kuolla. Mitä nyt sedälle tulee vähän pahamieli.
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
"Olisipa mielenkiintoista ollut tietää mitä nämä asiantuntijat ovat mieltä kipulääkkeistä synnytyksessä."
Se olisi varmaan hehhehh, iha niinku luonnollista et niinku hehee synnyttää ja sit niinku periaattess ei oo sairaus hehee.