Syntyvyyden lasku

Nainen saa todella kovaa haluta lapsia, että ryhtyy niitä väsäämään. Juuri niin kuin sanoit, ap. Jos työpäiväsi on nyt 8 h plus ehkä puoli tuntia ruuanlaittoa tai pyykkäystä/päivä. Niin kuinka paljon sinun pitää haluta jälkikasvua, että pidennät vapaaehtoisesti työpäivääsi toisella kahdeksalla tunnilla?

Paljon.

Syy syntyvyyden laskuun löytyy siitä laiskemmasta sukupuolesta.

t. lapseton nainen

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa todella kovaa haluta lapsia, että ryhtyy niitä väsäämään. Juuri niin kuin sanoit, ap. Jos työpäiväsi on nyt 8 h plus ehkä puoli tuntia ruuanlaittoa tai pyykkäystä/päivä. Niin kuinka paljon sinun pitää haluta jälkikasvua, että pidennät vapaaehtoisesti työpäivääsi toisella kahdeksalla tunnilla?

Paljon.

Syy syntyvyyden laskuun löytyy siitä laiskemmasta sukupuolesta.

t. lapseton nainen

Nimenomaan. Jos lapsen hankkimisesta on pienintäkään fiilistä, että vain "ehkä", lapset jää helposti tekemättä sen takia, ettei vaan halua lähteä siihen rumbaan, joka tarkoittaa päättymätöntä työpäivää. Kyllähän se ihmetyttää, kun jossain perheessä perheenisä ei edes tiedä, mistä lapsi pitäisi ottaa kyytiin, kun koulupäivä päättyy. Kaikki pieninkin lapsiin liittyvä on naisen vastuulla. Monessakin perheessä mies on lähinnä yksi lapsi lisää. Ei tosin kaikissa. Vaikutelma vahvistuu, kun kuulee jonkun aviomiehen huutavan vaimolleen "äiti, missä meillä on asia X". Isä oli äidilleni yksi lapsi lisää ja äiti hoiti aivan kaiken töistä, kodista, lapsista, pihatöistä ja auton huoltoon viemiseen liittyvistä asioista lähtien. Hermoromahdus oli usein lähellä, ymmärettävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa todella kovaa haluta lapsia, että ryhtyy niitä väsäämään. Juuri niin kuin sanoit, ap. Jos työpäiväsi on nyt 8 h plus ehkä puoli tuntia ruuanlaittoa tai pyykkäystä/päivä. Niin kuinka paljon sinun pitää haluta jälkikasvua, että pidennät vapaaehtoisesti työpäivääsi toisella kahdeksalla tunnilla?

Paljon.

Syy syntyvyyden laskuun löytyy siitä laiskemmasta sukupuolesta.

t. lapseton nainen

Nimenomaan. Jos lapsen hankkimisesta on pienintäkään fiilistä, että vain "ehkä", lapset jää helposti tekemättä sen takia, ettei vaan halua lähteä siihen rumbaan, joka tarkoittaa päättymätöntä työpäivää. Kyllähän se ihmetyttää, kun jossain perheessä perheenisä ei edes tiedä, mistä lapsi pitäisi ottaa kyytiin, kun koulupäivä päättyy. Kaikki pieninkin lapsiin liittyvä on naisen vastuulla. Monessakin perheessä mies on lähinnä yksi lapsi lisää. Ei tosin kaikissa. Vaikutelma vahvistuu, kun kuulee jonkun aviomiehen huutavan vaimolleen "äiti, missä meillä on asia X". Isä oli äidilleni yksi lapsi lisää ja äiti hoiti aivan kaiken töistä, kodista, lapsista, pihatöistä ja auton huoltoon viemiseen liittyvistä asioista lähtien. Hermoromahdus oli usein lähellä, ymmärettävästi. 

Tarkoitan siis lasta siinä mielessä, ettei isästä ollut arjen pyörittämisessä mitään hyötyä, päinvastoin. Se oli yksi holhottava ja huollettava lisää. 

Tuosta että mies on laiskempi sukupuoli... En halua alkaa vertailemaan ja kilpailemaan, kumpi sukupuoli on toistaan ahkerampi ja kummankaan sukupuolen ei pitäisi olla toistaan parempi. Mutta onhan se naurettavaa, että tässä modernissa yhteiskunnassa myös naisilta vaaditaan töissä käymistä ja leivän pöytään tuomista, mutta monet miehet elävät edelleen aikakaudella, jossa kaikki kotona kuului naisille.

Kyllä mulle oli heti selvää, että jos lapsia hankitaan, minä jään vuosiksi kotiin ja mies maksaa mulle eläkevakuutusta. Ikinä en olis alkanut itsestäni repimään kaikkea. Hyvin sujui ja sitten opiskelin vähän lisää lasten kasvettua ja palasin työelämään. Olen viisikymppinen ja hyvin jaksaa painaa nyt pitkää päivää ja suorastaan nautin työnteosta, aion jatkaa töissä vaikka seitenkymppiseksi, jos terveenä pysyn. Ja olis kamalaa, jos olisin ollut yhtäjaksoisesti työelämässä rapiat 25 v. Harva jaksaa tuota rumbaa ja erohan siinä sitten tulee, burout, masennus ja ties mitä, kun ei jaksa eikä riitä voimat kaikkeen. Nykyvanhemmilta vaaditaan hirveän paljon, pitää olla kaikessa mukana, harrastuksissa, koulussa, koti pitää olla kuin sisustuslehdestä ja äidin hoikka ja huoliteltu. Ei yhden ihmisen aika ja voimat vaan riitä kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta että mies on laiskempi sukupuoli... En halua alkaa vertailemaan ja kilpailemaan, kumpi sukupuoli on toistaan ahkerampi ja kummankaan sukupuolen ei pitäisi olla toistaan parempi. Mutta onhan se naurettavaa, että tässä modernissa yhteiskunnassa myös naisilta vaaditaan töissä käymistä ja leivän pöytään tuomista, mutta monet miehet elävät edelleen aikakaudella, jossa kaikki kotona kuului naisille.

Miehet on aina laiskenpia niin töissä kuin kotona.

Muuten kirjoittamasi on totta.

Osasyy tai isokin syy miesten passiivisuuteen on myös kasvatuksessa. Ainakin minun lähipiirissä poikalapsilta on aina vaadittu vähemmän tällaisten asioiden suhteen, pojat ovat poikia. Ja muuten kuulee, että "miehen pitää hankkia emäntä itselleen" siihen sävyyn, että tarvitaan joku passaamaan ja hoitamaan asioita. Sinkkunaisen sotkuinen koti on kauhistelun aihe, mutta sinkkumiehen vastaava läävä kuitataan poikamiesboksiksi ja kyllä se siitä, kun löytää naisen itselleen. Jos miehet opetetaan jo lapsena siihen, että naisen kuuluukin tehdä kaikki, siitä roolista on vaikeampi oppia pois. Oma mieheni on opetettu jo lapsena kotitöihin ja onkin sanonut, ettei yhteinen koti ole mikään viiden tähden hotelli. Tosin hoidan kotia paljon enemmän omasta aloitteestani siitä syystä, että mulla on enemmän aikaa siihen. Ja kun on aikaa, tuntuisi epäreilulta laittaa miehelle imuri käteen työpäivän päätteeksi. 

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Nykyaikana ongelma on se, että työelämän vaatimukset tuntuvat kokoajan kiristyvän, eli tahtia lisätään ja pomot huutavat rivissä tulos tai ulos ja samaan aikaan palkkoja yritetään saada alaspäin erilaisin keinoin. Nykyisin esimerkiksi vuokratyö on suosiossaan, koska ihmiset ovat matalastipalkattuja ja heistä pääsee nopeasti eroon, jos halutaan vaihtaa tehokkaampaan ja halvempaan.

Jos oletetaan että ylipäätään haluaisin edes lapsen/lapsia, niin kokoaikatyöpäivän pituutta pitäisi lyhentää parilla kolmella tunnilla. Toisekseen palkkaani tulisi nostaa reilusti. Lasten tekoon ei todellakaan kannusta se, että olet työpäivän jälkeen aivan loppu jo ilman niitä lapsia ja tulotasossakaan ei ole oikein hurraamista, vaikka teetkin täyttä päivää. Nykyaikana on kadotettu se meidän perimmäinen syymme olemassaoloon: elämä. En tunne olevani elossa, kun olen töissä koko päivän ja tulen kotiin uupuneena. Rojahdan sohvalle ja vähän koetan tehdä kotitöitä ja ehkä vähän ruokaa. Nukkumaan mennessä ahdistaa, eikä uni tahdo tulla, koska seuraavana päivänä pitää taas olla koko päivä töissä. Seuraava päivä menee väsyneempänä ja tämä toistuu perjantaihin asti. Perjantaina saan unta aikaisin ja nukun pitkälle lauantaipäivään.

Kun tein lyhyitä päiviä 2-5 päivänä viikossa, tunsin olevani vielä elossa. Päivät saattoivat vaihdella 3-6 tuntiin. Nyt tuntuu siltä, että olisi aivan sama vaikka tapahtuisi jokin fataali onnettomuus, koska jos elämäni on tätä 5/7 viikosta, niin en jaksa. Nyt palataan siis takaisin aiheeseen, eli lapsi elämääni olisi täysi katastrofi ja saattaisin sortua oikeasti epätoivoisiin tekoihin sellaisen tupsahtaessa elämääni. Itsessään raha-asiat eivät minua niinkään huoleta, koska olen aina tullut toimeen vähälläkin varallisuudella, mutta jaksaminen minua huolettaa. Uskon, etten ole yksin tämän kokemuksen kanssa. Työelämä on muuttunut julmaksi kyykytyskilpailuksi. Asiaa ei paranna suuri epätoivoisten nuorten lauma, jotka suostuvat mihin tahansa saadakseen ensimmäisen työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Näin ei-ap:na sanoisin vain, että en näe ketjussa haukkumista, näen tosiseikkojen toteamista. Kuinka moni mies Suomessa nykypäivänä voi rehellisesti, miehenkunniansa kautta vannoa, että on osallistunut lastensa hoitoon ja elatukseen yhtälailla kuin lasten äiti?

Totuus on se, että nainen, tehdessään lapsen, ei voi luottaa, että lapsen isä kokee samaa vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta kuin hän itse. 

Miten tässä kävi niin, että molempien lapsi onkin vain toisen vastuulla?

Jos tämä ajatus harmittaa sinua, mies, entäpä jos kyse ei olekaan naisten ikävästä luonteesta, vaan siitä, että sinun sukupuolesi ei tosiaan osallistu jälkikasvun hoitoon riittävässä määrin? Pystytkö käsittelemään tätä mahdollisuutta pienessä päässäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Näin ei-ap:na sanoisin vain, että en näe ketjussa haukkumista, näen tosiseikkojen toteamista. Kuinka moni mies Suomessa nykypäivänä voi rehellisesti, miehenkunniansa kautta vannoa, että on osallistunut lastensa hoitoon ja elatukseen yhtälailla kuin lasten äiti?

Totuus on se, että nainen, tehdessään lapsen, ei voi luottaa, että lapsen isä kokee samaa vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta kuin hän itse. 

Miten tässä kävi niin, että molempien lapsi onkin vain toisen vastuulla?

Jos tämä ajatus harmittaa sinua, mies, entäpä jos kyse ei olekaan naisten ikävästä luonteesta, vaan siitä, että sinun sukupuolesi ei tosiaan osallistu jälkikasvun hoitoon riittävässä määrin? Pystytkö käsittelemään tätä mahdollisuutta pienessä päässäsi?

Siinä kävi just sen tähden niin, kun naiset niitä kakaroita haluamalla haluavat, niin silloin SE joka haluaa, se myös hoitaa ne haluamisensa. Miesten tehtävä ei ole katsoa naisten jälkikasvun perään, se on ne synnyttäneiden asia. Miehen vastuualueeseen ja tehtävänkuvaan kuuluu ainoastaan tyrkätä rojut ränniin ja siitä edespäin se on naisen homma. PISTE !

ohis: PISTE!länkyttäjä on näemmä löytänyt tähänkin ketjuun

[/quote]

Siinä kävi just sen tähden niin, kun naiset niitä kakaroita haluamalla haluavat, niin silloin SE joka haluaa, se myös hoitaa ne haluamisensa. Miesten tehtävä ei ole katsoa naisten jälkikasvun perään, se on ne synnyttäneiden asia. Miehen vastuualueeseen ja tehtävänkuvaan kuuluu ainoastaan tyrkätä rojut ränniin ja siitä edespäin se on naisen homma. PISTE ![/quote]

No sittenhän sen pitää olla yleisestikin hyväksytty asia, että naiset eivät enää halua lapsia ja syntyvyys laskee, koska miehen tehtävä on vain laskea rojut ränniin ja naiset eivät jaksa/halua toista työpäivää yhden työpäivän perään. Sen sijaan joka paikassa kiljutaan, että syntyvyyden lasku on ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Kun ne jutut ei ole keksittyjä vaan naisten arkea. Jos miehet haluaa että heistä kirjoitetaan kauniisti niin alkaa käyttäytyä niin. Äitisi ehkä valehteli sinulle asioita säästääkseen mielesi, mutta aikuisten maailma ei toimi niin. Asiat tosiasioina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Näin ei-ap:na sanoisin vain, että en näe ketjussa haukkumista, näen tosiseikkojen toteamista. Kuinka moni mies Suomessa nykypäivänä voi rehellisesti, miehenkunniansa kautta vannoa, että on osallistunut lastensa hoitoon ja elatukseen yhtälailla kuin lasten äiti?

Totuus on se, että nainen, tehdessään lapsen, ei voi luottaa, että lapsen isä kokee samaa vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta kuin hän itse. 

Miten tässä kävi niin, että molempien lapsi onkin vain toisen vastuulla?

Jos tämä ajatus harmittaa sinua, mies, entäpä jos kyse ei olekaan naisten ikävästä luonteesta, vaan siitä, että sinun sukupuolesi ei tosiaan osallistu jälkikasvun hoitoon riittävässä määrin? Pystytkö käsittelemään tätä mahdollisuutta pienessä päässäsi?

Siinä kävi just sen tähden niin, kun naiset niitä kakaroita haluamalla haluavat, niin silloin SE joka haluaa, se myös hoitaa ne haluamisensa. Miesten tehtävä ei ole katsoa naisten jälkikasvun perään, se on ne synnyttäneiden asia. Miehen vastuualueeseen ja tehtävänkuvaan kuuluu ainoastaan tyrkätä rojut ränniin ja siitä edespäin se on naisen homma. PISTE !

Miehet voivatkin sitten lopettaa valittamisen, miten avioeroissa naisia suositaan huoltajuusasioissa. Ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Näin ei-ap:na sanoisin vain, että en näe ketjussa haukkumista, näen tosiseikkojen toteamista. Kuinka moni mies Suomessa nykypäivänä voi rehellisesti, miehenkunniansa kautta vannoa, että on osallistunut lastensa hoitoon ja elatukseen yhtälailla kuin lasten äiti?

Totuus on se, että nainen, tehdessään lapsen, ei voi luottaa, että lapsen isä kokee samaa vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta kuin hän itse. 

Miten tässä kävi niin, että molempien lapsi onkin vain toisen vastuulla?

Jos tämä ajatus harmittaa sinua, mies, entäpä jos kyse ei olekaan naisten ikävästä luonteesta, vaan siitä, että sinun sukupuolesi ei tosiaan osallistu jälkikasvun hoitoon riittävässä määrin? Pystytkö käsittelemään tätä mahdollisuutta pienessä päässäsi?

Siinä kävi just sen tähden niin, kun naiset niitä kakaroita haluamalla haluavat, niin silloin SE joka haluaa, se myös hoitaa ne haluamisensa. Miesten tehtävä ei ole katsoa naisten jälkikasvun perään, se on ne synnyttäneiden asia. Miehen vastuualueeseen ja tehtävänkuvaan kuuluu ainoastaan tyrkätä rojut ränniin ja siitä edespäin se on naisen homma. PISTE !

Tuo on huutomerkki, ei piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Näin ei-ap:na sanoisin vain, että en näe ketjussa haukkumista, näen tosiseikkojen toteamista. Kuinka moni mies Suomessa nykypäivänä voi rehellisesti, miehenkunniansa kautta vannoa, että on osallistunut lastensa hoitoon ja elatukseen yhtälailla kuin lasten äiti?

Totuus on se, että nainen, tehdessään lapsen, ei voi luottaa, että lapsen isä kokee samaa vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta kuin hän itse. 

Miten tässä kävi niin, että molempien lapsi onkin vain toisen vastuulla?

Jos tämä ajatus harmittaa sinua, mies, entäpä jos kyse ei olekaan naisten ikävästä luonteesta, vaan siitä, että sinun sukupuolesi ei tosiaan osallistu jälkikasvun hoitoon riittävässä määrin? Pystytkö käsittelemään tätä mahdollisuutta pienessä päässäsi?

Siinä kävi just sen tähden niin, kun naiset niitä kakaroita haluamalla haluavat, niin silloin SE joka haluaa, se myös hoitaa ne haluamisensa. Miesten tehtävä ei ole katsoa naisten jälkikasvun perään, se on ne synnyttäneiden asia. Miehen vastuualueeseen ja tehtävänkuvaan kuuluu ainoastaan tyrkätä rojut ränniin ja siitä edespäin se on naisen homma. PISTE !

Miehet voivatkin sitten lopettaa valittamisen, miten avioeroissa naisia suositaan huoltajuusasioissa. Ihan oikein.

Samoin elareiden pumppaaminen tappiin. Rojuista rännissä on seurauksia, sorry. Jos vastuu ei huvita, voi aina maksaa.

Taas meni tämäkin ketju lapsellisten vääntämiseksi. Jos olette aikuisia, niin käyttäytykää edes niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on pistetty kasaan? Jos käyttäisitte kodinhoitoon edes puolet ajasta, jonka vietätte täällä haukkumassa miehiä, avioliittonne olisi edelleen kasassa.

Avioliitto on kyllä kasassa ja koti on pidetty siistinä monenkin vierailijan mielestä. Lapsia ei ole muista syistä. Mutta maailmanmenon seuraamisen jälkeen voin kyllä ymmärtää, jos jotkut eivät jaksa ryhtyä siihen rumbaan. -AP

Vastaa edes miksi pistit ketjun kasaan? Halusit haukkua miehiä?

Eikö siihen riitä kaikki samasta aiheesta kirjoitetut ketjut jossa haukutte miehiä?

Näin ei-ap:na sanoisin vain, että en näe ketjussa haukkumista, näen tosiseikkojen toteamista. Kuinka moni mies Suomessa nykypäivänä voi rehellisesti, miehenkunniansa kautta vannoa, että on osallistunut lastensa hoitoon ja elatukseen yhtälailla kuin lasten äiti?

Totuus on se, että nainen, tehdessään lapsen, ei voi luottaa, että lapsen isä kokee samaa vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta kuin hän itse. 

Miten tässä kävi niin, että molempien lapsi onkin vain toisen vastuulla?

Jos tämä ajatus harmittaa sinua, mies, entäpä jos kyse ei olekaan naisten ikävästä luonteesta, vaan siitä, että sinun sukupuolesi ei tosiaan osallistu jälkikasvun hoitoon riittävässä määrin? Pystytkö käsittelemään tätä mahdollisuutta pienessä päässäsi?

Siinä kävi just sen tähden niin, kun naiset niitä kakaroita haluamalla haluavat, niin silloin SE joka haluaa, se myös hoitaa ne haluamisensa. Miesten tehtävä ei ole katsoa naisten jälkikasvun perään, se on ne synnyttäneiden asia. Miehen vastuualueeseen ja tehtävänkuvaan kuuluu ainoastaan tyrkätä rojut ränniin ja siitä edespäin se on naisen homma. PISTE !

Tuo on huutomerkki, ei piste.

Jep. Eikä sitä ennen kuulu lyödä välilyöntiä.