Julkinen talous on velkaantunut koko noususuhdanteen ajan! Alijäämä kasvaa lähivuosina! Leikkauksia tulossa!

Avattiin pysyvä noin 1miljardin euroa per vuosi pitopalvelu v 2015.

Suomen päättäjät rakastavat byroslaviaansa ihan liikaa, sekä virkamiehiään. Ja aivan erityisesti palkintoeläkevirkoja anteliaasti rahaa tuhlanneille poliitikoille. 

Kun koko systeemi on ollut täysin mätä jo monen vuosikymmenen ajan, niin miksipä se vapaaehtoisesti mihinkään muuttuisi? Tarvitaan täydellinen romahdus, jotta saadaan jotain rakennettua puhtaalta pöydältä.

Vierailija kirjoitti:

Avattiin pysyvä noin 1miljardin euroa per vuosi pitopalvelu v 2015.

Jäätävä velkaantuminen alkoi jo paljon ennen vuotta 2015. Vaikka kyllä tuokin pitopalvelu olisi joutanut lakkauttaa,

Pitäisikö nyt vientiä edistää vai kotimaista kulutusta lisätä. Kiinassa nämä pärjää kotimaisella kulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nyt vientiä edistää vai kotimaista kulutusta lisätä. Kiinassa nämä pärjää kotimaisella kulutuksella.

Tämä on mustaa huumoria. Joo. Meillä ei ole pullat uunissa. Olisi pitänyt miettiä tätä silloin sanotaan 30 vuotta taaksepäin.

Ainii, meillä oli silloinkin lama.

Vierailija kirjoitti:

Ainii, meillä oli silloinkin lama.

Nyt ei auta muuta kuin rinteen lähteä kiinalaiselle kasinolle koittamaan onneaan. Tai sitten yrittää sulkea veroparatiisit ja yrittää saada näistä potkut saaneista uusia tuulia suomen yritysmarkkinoille.

suomen tuhon hallitus perseilee juuri niinkuin ennakolta arvattiin

Vasemmistolaisia ei nämä luvut kiinnosta. Syyttävät sitten porvaria kun talous romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä teki aiemmat hallitukset kun oltiin noususuhdanteessa? Miksi velkaannuttiin vaikka leikattiin ja kiristettiin?

Olisi pitänyt leikata ja kiristää vieläkin enemmän!

Ja velkaantua myös?

Niinpä. Vähenikö se velkaantuminen edes noilla kiristyksillä? Vai oliko niin että yksityinen kulutus sakkasi ja sitä myöten myös verotulot pienenivät?

Plus koulutuksen leikkaukset huononsi laatua mikä ei lupaa hyvää Suomen kilpailukyvylle tulevaisuudessa. Kokoomus on kuin pakkasessa paleleva mies joka kusee housuunsa että voisi tuntea olonsa lämpimäksi vähäksi aikaa.

Mitä enemmän leikataan, sitä enemmän velkaannutaan. Sen sijaan vastakkainen politiikka synnytttäisi velkaa velkaa ensin, mutta se maksaisi itsensä takaisin jonkin ajan kuluttua, eikä velkaa sitten tarvitsisi enää ottaakaan niin paljon. Näin ainakin tutkija Holapan ja kollegansa mukaan tutkimukset osoittavat. Viittaa keynesiläisyyteen taloustieteessä.

Hallituksen palkkamenot +77%

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä teki aiemmat hallitukset kun oltiin noususuhdanteessa? Miksi velkaannuttiin vaikka leikattiin ja kiristettiin? Viime hallitukset syöksi Suomen tähän kiristämällä yksityiseen kulutukseen käytettävien varojen määrää.

Olet oikeassa siinä että myös edelliset hallitukset ovat syyllisiä. Olisi pitänyt leikata ja kiristää enemmän. Paljon enemmän. Ja maksaa velat pois hyvin vuosina.

Suomi on köyhä maa, joka velkakuplaa ylläpitämällä leikkii rikasta pohjoismaata. Kenelläkään poliitikolla ei ole kanttia sanoa kuten asiat ovat ja että nykyisen tasoiseen rahanjakoon ei oikeasti ole varaa. Uusimmat syntyvyysluvut tuovat jo näköpiiriin hetken, jona kansantaloutemme oikeasti romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avattiin pysyvä noin 1miljardin euroa per vuosi pitopalvelu v 2015.

Jäätävä velkaantuminen alkoi jo paljon ennen vuotta 2015. Vaikka kyllä tuokin pitopalvelu olisi joutanut lakkauttaa,

Velkaantuminen alkoi Nokian romahduksesta. Tulonsiirtoja nostettiin vuosittain reilusti aikana, jona Nokia takoi verorahaa valtiolle. Köyhimpienkin elintaso nousi kohisten, sekä rahallisesti että palveluina mitattuina. Kun sitten Nokia-nimistä sampoa ei enää ollutkaan, kenelläkään ei ollut kanttia sanoa että entiseen jakopolitiikkaan ei ole varaa ja menoja on leikattava isosti. Ei, menot pidettiin entisellään velkarahalla. Eli hetkellisillä tuloilla lisättiin pysyviä kuluja. Rinteen hallitus tekee taas samaa, lisää pysyviä menoja kertaluonteisilla tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nyt vientiä edistää vai kotimaista kulutusta lisätä. Kiinassa nämä pärjää kotimaisella kulutuksella.

Suomi on liian pieni markkina pärjätäkseen vain kotimaisella kysynnällä.

"Kiinassa pärjää kotimaisella kulutuksella."

Kiina on juuri tällä hetkellä valtavan pankki- ja finanssikriisin pyörteissä, se nyt on se vihoviimeinen maa mistä ottaa esimerkkiä.

Suomi on harvoja maita Euroopassa, jonka nettovarallisuus on suurempi, kuin kaikki velat. Tähän lasketaan eläkevaratkin.

Sitä en pysty ymmärtämän, että tuloveroa nostetaan -> ostovoima heikkenee -> yritykset eivät saa yhtä paljon rahaa kuin aiemmin -> ei ole varaa palkata uusia työntekijöitä/pitää entisiä.

 Ja myös: tuloveroa nostetaan -> ostovoima heikkenee -> palkat nousevat -> yrityksillä ei ole varaa palkata uusia työntekijöitä

USA:lla taitaa olla vähän toistakymmentä kertaa ollut budjetti ylijäämäinen sitten toisen maailmansodan. Muuten on infra ja riehumiset vierailla mailla kustannettu velkarahalla.