Lue keskustelun säännöt.
Minulla on ratkaisu vauvakatoon: me tehtäisiin heti kolmas lapsi, jos...
06.10.2019 |
...meillä olisi miehen kanssa vakituiset työpaikat ja tukiverkosto lähellä. Nyt tulevaisuus on liian epävarma työmielessä ja koko ajan vaivaa tunne siitä, että kohta ollaan jossain sillan alla koko perhe. Lisäksi ei saada lastenhoitoapua arjessa lainkaan lukuunottamatta päivähoitoa (kiitollisia ollaan tästäkin), joten omat voimavarat ei riitä kolmanteen lapseen ilman apukäsiä, vaikka lapset on ihania ja rakkaita.
Jos ei ole taloudellisia, henkisiä eikä fyysisiä resursseja lasten saamiseen, niitä ei nykyään sitten tehdä vaikka olisi hyvä parisuhde ja toivoisi omia lapsia.
Eniten surettaakin omassa lähipiirissä ihmiset, jotka eivät uskalla lähteä vauvahommiin sen takia, ettei hyvinvointiyhteiskunnalla näytä olevan tulevaisuutta. Kukapa meistä haluaisi tehdä ehdoin tahdoin lapsia maailmaan, joka on huonompi kuin maailma, jossa me itse olemme saaneet elää?
Oikeastaan tosi traagista. Moni tuntemani ihminen kuitenkin lapsia haluaisi. Ja minullakin vaivaa tyhjä syli vielä sen yhden pienokaisen verran.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tasan yksi lapsi ja enempää ei tule. Tienataan yhdessä miehen kanssa vähän keskitasoa paremmin ja maksetaan kaikesta enemmän. Mitään helpotuksia ei saada mistään, maksetaan kaikesta aina maksimi. Verojakin maksetaan ihan tarpeeksi. Sain palkankorotuksen sillä seurauksella, että sain käteen vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Tukiverkosto on aika vähissä. Sukulaistyttö käy välillä lapsenvahtimassa, ja me maksetaan sille Ihan käypä hinta siitä. Isovanhempia asia ei kiinnosta. Yhden lapsen vanhempina pystytään sentään joskus käymään perheenä jossain. En uskalla edes ajatella jos soppaan lisättäisiin työttömäksi jääminen tai avioero.
Mistä te mielestänne maksatte liikaa? Päivähoitomaksu on jo keskituloiselle sen maksimin. Kaksi työssäkäyvää aikuista pystyy kyllä maksamaan alle 300 euroa kuussa päivähoidosta. Miksei kahden lapsen kanssa voisi käydä perheenä missään?
En sanonut, että maksetaan liikaa. Maksetaan aina maksimi. Veroja toki maksetaan melkoiset määrät. Se on jännä juttu kun sanoo, että tienataan vähän keskitasoa enemmän, ihmiset luulee että meillä riittäisi rahaa jotenkin rajattomasti. Ei riitä. Verotus hoitaa sen asian. Ei tehdä lisää lapsia koska ei tulot ei riitä takaamaan samaa elintasoa enää useamman lapsen jälkeen. Ei huvita venyttää penniä. Enkä koe kylläkään mitään menettäneeni. Matkustaessa riittää kun ottaa yhden huoneen ja se on aina halvempi kuin esim perhehuone. Yhdet vaatteet ja lahjat riittää ja aikaa säästyy huomattavasti. Lisäksi jaksetaan kumpikin vanhempi tehdä myös omia juttuja, vaikkakaan niitä tukiverkostoja ei täällä meilläpäin näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä tukiverkostosta valittamista. Millaista tukiverkostoa pitäisi olla? Minulle parasta tukiverkostoa olivat pikkulapsiaikana muut äidit, joihin tutustuin leikkipuistossa ja vauvakerhoissa. Eikä nekään välttämättömiä. Jos perheessä on kaksi aikuista, pitäisi sillä jo hyvin pärjätä.
Jos saa kolme lasta vaikka 5 vuoden välein eikä saa lapsia ikinä hoitoon, siinä on kevyesti yli 15 vuotta ilman yhtäkään parisuhdeiltaa tai edes kauppareissua ihan puolison kanssa kahdestaan. Ehkä joillekin riittää leikkipuistot ja vauvakerhot, mutta kun sitä lapsiperhe-elämää on niiden vauvavuosien jälkeenkin. Kuka edes hoitaa isompia lapsia, kun uutta vauvaa ollaan synnyttämässä, jos ei ole tukiverkostoa? On myös karmeaa ajatella, että lasten toinen vanhempi jää aivan yksin lasten kanssa, jos toiselle sattuu jotain. Tukiverkosto luo turvaa ja tarkoittaa paljon muutakin kuin pelkkää hoitoapua.
Meillä juurikin ne vauva-aikana itse luodut tukiverkostot oli niitä, joiden ansiosta päästiin parisuhdeiltaa viettämään ja toista lasta synnyttämään. Vastavuoroisesti hoidettiin toistemme lapsia tarpeen vaatiessa.
Vau, toivottavasti ymmärrät, että olette olleet todella onnekkaita! Hienoa kuulla, että noinkin voi käydä, mutta en suosittele ketään laskemaan sen varaan, että perhekerhosta tai hiekkalaatikon reunalta tuosta vaan kasaa oman tukiverkoston.
Sä olet niin oikeassa! Suututtaa tämän edellisen kommentoijan kaltaiset ihmiset, jotka kaiken sen kurjuuden päälle syyllistää ihmisiä yksin jäämisestä. Se on niin tuurista kiinni, millaisia ihmisiä sattuu sinne hiekkalaatikolle ja milloin mihinkin kerhoon. Olin yh jo aika pian lapseni syntymän jälkeen ja yritin vuosikausia saada ystäviä ja tukiverkostoja. En onnistunut. Olin vanhemmuudessa ihan yksin siihen asti että lapsi aikuistui. Olin aktiivinen, otin ihmisiin kontaktia, pyysin kahville ja kuuntelin muiden suruja, eikä niistä silti muodostunut edes kaverisuhteita. Se satutti tosi paljon.
Pitäisiköhän päiväkotien olla auki myös viikonloppuisin? Esim pe-la sekä la-su klo 20-12? Parisuhdeaikaa tarvitsevat vanhemmat voisivat viedä lapsensa yöksi päiväkotiin ja noutaa viimeistään puoliltapäivin seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tasan yksi lapsi ja enempää ei tule. Tienataan yhdessä miehen kanssa vähän keskitasoa paremmin ja maksetaan kaikesta enemmän. Mitään helpotuksia ei saada mistään, maksetaan kaikesta aina maksimi. Verojakin maksetaan ihan tarpeeksi. Sain palkankorotuksen sillä seurauksella, että sain käteen vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Tukiverkosto on aika vähissä. Sukulaistyttö käy välillä lapsenvahtimassa, ja me maksetaan sille Ihan käypä hinta siitä. Isovanhempia asia ei kiinnosta. Yhden lapsen vanhempina pystytään sentään joskus käymään perheenä jossain. En uskalla edes ajatella jos soppaan lisättäisiin työttömäksi jääminen tai avioero.
Mistä te mielestänne maksatte liikaa? Päivähoitomaksu on jo keskituloiselle sen maksimin. Kaksi työssäkäyvää aikuista pystyy kyllä maksamaan alle 300 euroa kuussa päivähoidosta. Miksei kahden lapsen kanssa voisi käydä perheenä missään?
Niin, pystyy maksamaan sen 300 euroa mutta entäs sitten kun niitä päivähoitoikäisiä lapsia onkin kaksi? Silloin päivähoitomaksut on 450 euroa. Puoli tonnia nettotuloista on jo aika paljon, varsinkin kun tämä siis kaiken muun päälle koska maksaa kaikki muukin kun niitä lapsia tulee yksi lisää. Tarvii se seuraavakin lapsi ruokaa, vaatteita, hygieniaa jne.
Me ainakin laskettiin tarkkaan että on varmasti varaa tehdä se toinen vaikka keskituloisia, tai vähän ehkä sen ylikin tienaavia, ollaankin.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Sodan jälkeen tehtiin suuret ikäluokat, vaikka tulevaisuus oli erittäin epävarma. Miten ne uskalsi, kun vakituisia työpaikkoja oli harvoilla?
Miten niin ei ollut työpaikkoja? Oli pientilallisia, kauppoja, tehtaita, palvelijoitakin. Talouskasvu pääsi aika nopeasti vauhtiin ja sotakorvausten ansiosta työtä oli ja paljon. Heti sodan jälkeen oli toki rankkaa, mutta suuret ikäluokat ei syntyneet työpaikkojen takia. Jokainen eläinpopulaatio pyrkii paikkaamaan laajat kuolemat lisääntymällä tavallista enemmän. Se on biologiaa, ei toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tasan yksi lapsi ja enempää ei tule. Tienataan yhdessä miehen kanssa vähän keskitasoa paremmin ja maksetaan kaikesta enemmän. Mitään helpotuksia ei saada mistään, maksetaan kaikesta aina maksimi. Verojakin maksetaan ihan tarpeeksi. Sain palkankorotuksen sillä seurauksella, että sain käteen vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Tukiverkosto on aika vähissä. Sukulaistyttö käy välillä lapsenvahtimassa, ja me maksetaan sille Ihan käypä hinta siitä. Isovanhempia asia ei kiinnosta. Yhden lapsen vanhempina pystytään sentään joskus käymään perheenä jossain. En uskalla edes ajatella jos soppaan lisättäisiin työttömäksi jääminen tai avioero.
Mistä te mielestänne maksatte liikaa? Päivähoitomaksu on jo keskituloiselle sen maksimin. Kaksi työssäkäyvää aikuista pystyy kyllä maksamaan alle 300 euroa kuussa päivähoidosta. Miksei kahden lapsen kanssa voisi käydä perheenä missään?
En sanonut, että maksetaan liikaa. Maksetaan aina maksimi. Veroja toki maksetaan melkoiset määrät. Se on jännä juttu kun sanoo, että tienataan vähän keskitasoa enemmän, ihmiset luulee että meillä riittäisi rahaa jotenkin rajattomasti. Ei riitä. Verotus hoitaa sen asian. Ei tehdä lisää lapsia koska ei tulot ei riitä takaamaan samaa elintasoa enää useamman lapsen jälkeen. Ei huvita venyttää penniä. Enkä koe kylläkään mitään menettäneeni. Matkustaessa riittää kun ottaa yhden huoneen ja se on aina halvempi kuin esim perhehuone. Yhdet vaatteet ja lahjat riittää ja aikaa säästyy huomattavasti. Lisäksi jaksetaan kumpikin vanhempi tehdä myös omia juttuja, vaikkakaan niitä tukiverkostoja ei täällä meilläpäin näy.
Vaikka tulot olisi äärettömät, vanhemmat eivät koskaan voi taata samaa elintasoa kahden kanssa kuin yhden. Eikä vastaavasti samaa elintasoa yhden kanssa kuin lapsettomana. Siinä ei verot ja maksut tähän tosiasiaan vaikuta. Jos rahaa vain ajattelee, parempi jäädä kokonaan lapsettomaksi.
Tiedän lapsianne ei tarvita. Väki vähenee, pidot paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan jälkeen tehtiin suuret ikäluokat, vaikka tulevaisuus oli erittäin epävarma. Miten ne uskalsi, kun vakituisia työpaikkoja oli harvoilla?
Miten niin ei ollut työpaikkoja? Oli pientilallisia, kauppoja, tehtaita, palvelijoitakin. Talouskasvu pääsi aika nopeasti vauhtiin ja sotakorvausten ansiosta työtä oli ja paljon. Heti sodan jälkeen oli toki rankkaa, mutta suuret ikäluokat ei syntyneet työpaikkojen takia. Jokainen eläinpopulaatio pyrkii paikkaamaan laajat kuolemat lisääntymällä tavallista enemmän. Se on biologiaa, ei toivoa.
Tai sitten miehet kotiutui monen vuoden jälkeen rintamalta, kihlautuneet pääsi avioitumaan kerralla ja yhtäkkiä perheet oli yhdessä ja pääsi lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin, että lapsi tuo leivän tullessaan. Nykyään ei uskalleta enää luottaa tulevaan, kun kaikki perheet tuntuu jäävän niin yksin.
Oikeasti, mikä tuota edellistä ikäpolvea oikein vaivaa? Ei heidän vanhempansa jättäneet heitä todellakaan yksin lasten kanssa. Miksi he on niin itsekkäitä, ettei voi omia lapsiaan auttaa ja olla omien lastenlastensa kanssa? Ihan järjetöntä. Halveksin tuollaisia isovanhempia. Sellaisten sietääkin jäädä yksin vanhainkotiin. Sitä saa mitä tilaa.
Itsekkyys on kasvanut jokaisessa sukupolvessa. Suuret ikäluokat haluavat eläkevuosikymmeninään harrastaa ja matkustaa ja nostaa hyviä eläkkeitään. Demarien Kímmó Kíljunén tahtoo vielä huipentaa suurten ikäluokkien tekemän tuhon tyhjentämällä nyt kerrytetyt eläkerahastot ikätovereilleen, kun se on kuulemma heidän rahaansa. ET-lehti on vuosikymmenet julistanut, että eläkeläisten tulee toimia just niin ja jos hoitavat lastensa lapsia, heille kuuluu siitä sama rahallinen korvaus kuin maksullisillekin hoitajille.
Ja nykyiset synnytysikäiset on lopettaneet lastenteon, kun kaikki ei saakaan sektiota sormiaan napsauttamalla. Ja on mukavampi nitkuttaa jalkaprässiä kuntosalilla ja pelata kolopalloa ja reppureissata Laosissa kuin viettää aikaa lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tasan yksi lapsi ja enempää ei tule. Tienataan yhdessä miehen kanssa vähän keskitasoa paremmin ja maksetaan kaikesta enemmän. Mitään helpotuksia ei saada mistään, maksetaan kaikesta aina maksimi. Verojakin maksetaan ihan tarpeeksi. Sain palkankorotuksen sillä seurauksella, että sain käteen vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Tukiverkosto on aika vähissä. Sukulaistyttö käy välillä lapsenvahtimassa, ja me maksetaan sille Ihan käypä hinta siitä. Isovanhempia asia ei kiinnosta. Yhden lapsen vanhempina pystytään sentään joskus käymään perheenä jossain. En uskalla edes ajatella jos soppaan lisättäisiin työttömäksi jääminen tai avioero.
Mistä te mielestänne maksatte liikaa? Päivähoitomaksu on jo keskituloiselle sen maksimin. Kaksi työssäkäyvää aikuista pystyy kyllä maksamaan alle 300 euroa kuussa päivähoidosta. Miksei kahden lapsen kanssa voisi käydä perheenä missään?
En sanonut, että maksetaan liikaa. Maksetaan aina maksimi. Veroja toki maksetaan melkoiset määrät. Se on jännä juttu kun sanoo, että tienataan vähän keskitasoa enemmän, ihmiset luulee että meillä riittäisi rahaa jotenkin rajattomasti. Ei riitä. Verotus hoitaa sen asian. Ei tehdä lisää lapsia koska ei tulot ei riitä takaamaan samaa elintasoa enää useamman lapsen jälkeen. Ei huvita venyttää penniä. Enkä koe kylläkään mitään menettäneeni. Matkustaessa riittää kun ottaa yhden huoneen ja se on aina halvempi kuin esim perhehuone. Yhdet vaatteet ja lahjat riittää ja aikaa säästyy huomattavasti. Lisäksi jaksetaan kumpikin vanhempi tehdä myös omia juttuja, vaikkakaan niitä tukiverkostoja ei täällä meilläpäin näy.
Näin, kun raha on tärkeintä.
Meillä on kolme lasta eikä niitä ole isovanhemmat hoitaneet kuin äärimmäisessä hädässä. Itse selvittiin kun suunniteltiin ja aikataulutettiin arki huolella. Lisäksi lapset sattuivat olemaan erinomaisia nukkumaan ja todella terveitä. Isovanhemmilta tuli moottoripyöräreissulta italiasta tai purjehdusmatkalta Kreikan mereltä kortti, että ai että kun on lapsenlapsia ikävä. Ihan hyvin pärjättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnin kannustus palkkio ekasta, 20t tokasta, 30t kolmannesta. Yhteiskunnan kannattaa maksaa tämä...
Taitaisi kannustaa vaan heikompaa ainesta lisääntymään...
Mielummin ekasta lapsesta palkkatulojen veroprosenttia alas 1%, toisesta 2% ja kolmannesta 4%.
Pitää olla aika hirmutulot, ennen kuin tuo näkyy missään.
Mieluummin 25 - 50 - 75 prossaa. Tuolla lailla pystyisi perhe myös säästämään rahaa pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta eikä niitä ole isovanhemmat hoitaneet kuin äärimmäisessä hädässä. Itse selvittiin kun suunniteltiin ja aikataulutettiin arki huolella. Lisäksi lapset sattuivat olemaan erinomaisia nukkumaan ja todella terveitä. Isovanhemmilta tuli moottoripyöräreissulta italiasta tai purjehdusmatkalta Kreikan mereltä kortti, että ai että kun on lapsenlapsia ikävä. Ihan hyvin pärjättiin.
Ja koska sinun kokemuksesi on tuollainen, kukaan ei saisi sanoa ääneen, että on rankkaa ja tarvitsisi apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tasan yksi lapsi ja enempää ei tule. Tienataan yhdessä miehen kanssa vähän keskitasoa paremmin ja maksetaan kaikesta enemmän. Mitään helpotuksia ei saada mistään, maksetaan kaikesta aina maksimi. Verojakin maksetaan ihan tarpeeksi. Sain palkankorotuksen sillä seurauksella, että sain käteen vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Tukiverkosto on aika vähissä. Sukulaistyttö käy välillä lapsenvahtimassa, ja me maksetaan sille Ihan käypä hinta siitä. Isovanhempia asia ei kiinnosta. Yhden lapsen vanhempina pystytään sentään joskus käymään perheenä jossain. En uskalla edes ajatella jos soppaan lisättäisiin työttömäksi jääminen tai avioero.
Liioittelun makua tässä kommentissa. Jo kaksi alle keskituloista joutuu maksamaan täydet päivähoitomaksut, eikä mitään helpotuksia tule mistään. Meillä tilanne oli se. Eikä ollut varaa maksaa edes sukulaisille lastenhoitopalkkiota. Kaksi lasta silti tehtiin ja ihan hyvin pystyttiin käymään perheenä joka paikassa. Samoin työttömänä oltiin kummatkin välillä vähän aikaa (tuli yllätyksenä), mutta silti pärjättiin. Meillä tapahtui kaiken lisäksi pahin skenaario eli toinen vanhemmista kuoli. Onneksi asutaan hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa yhteiskunta auttaa. Siitäkin katastrofista olemme selviytyneet ja päässeet jatkamaan elämää vähän pienempänä perheenä eteenpäin. t. nuorileski
Lasten tekoa pitäisi rajoittaa ja adoptiota helpottaa. Turhaa tehdä lisää lapsia jos niitä on vailla kotia ja perhettäkin. Adoptio vaan on monille mahdoton täysin typeristä syistä ja monen maan lakia pitäisi muuttaa että lapset alkaisivat päästä paremmin koteihin. Poliitikot voisivat tässäkin asiassa lopettaa ihme vaikeilunsa ja tehdä jotain sen sijaan että miettivät jotain kellon kääntelyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan jälkeen tehtiin suuret ikäluokat, vaikka tulevaisuus oli erittäin epävarma. Miten ne uskalsi, kun vakituisia työpaikkoja oli harvoilla?
Silloin rakennettiin yhdessä parempaa maailmaa. Sotien jälkeen syntyy aina enemmän lapsia, koska tulevaisuus näyttää paremmalta. Nyt maailma murenee silmiemme edessä.
Ja mikä estää nyt tekemästä yhdessä parempaa maailmaa? Ei silloin ollut turvallista, vanhemmilla töitä, perheissä rahaa jne. ja silti lapsia hankittiin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin, että lapsi tuo leivän tullessaan. Nykyään ei uskalleta enää luottaa tulevaan, kun kaikki perheet tuntuu jäävän niin yksin.
Oikeasti, mikä tuota edellistä ikäpolvea oikein vaivaa? Ei heidän vanhempansa jättäneet heitä todellakaan yksin lasten kanssa. Miksi he on niin itsekkäitä, ettei voi omia lapsiaan auttaa ja olla omien lastenlastensa kanssa? Ihan järjetöntä. Halveksin tuollaisia isovanhempia. Sellaisten sietääkin jäädä yksin vanhainkotiin. Sitä saa mitä tilaa.
Aivan, hyvä kysymys, mikä vaivaa? Olen miettinyt ja minusta se on jonkinlainen hedonismi ja itsekkyys. Minun vanhemmat on hoitanut minun lapsia tasan yhden kerran 13 vuoden aikana. Silloinkin äiti soitti keskenkaiken, että milloin tulen. En ole viitsinyt edes kysyä enää, koska syitä olla auttamatta on milloin mitäkin. Jopa tv:stä tuleva sarja on tärkeämpi heille.
Miehen kanssa vietimme ensimmäisen yhteisen lapsettoman yön hotellissa kun vanhin lapsi oli 10 vuotias. Kyllä sitä parisuhdeaikaa oikeasti tarvisi enemmän, mutta miten, jos ei lapsille oli hoitajaa ja palkkaamiseen ei ole varaa?
Ja juu, saavat olla yksin sitten vanhainkodissa. Niin tosiaan makaa kuin petaa.
Ennenvanhaan oli kokosuku tukena, kun joku sai vauvan,nykyisin ei ketään mailla eikä halmeilla.
Meilläkin mummu ja pappa asuu n. 15min matkan päässä,eivätkä kertaakaan nyt kesälläkään ottaneet lapsia(taapero,ala- sekä ylä-asteikäiset) kylään saati yökylään. Tulee kyl täällä hoitaan jos tarvii ja heti ,kun tulee esim. hammaslääkäristä niin on jo ovella kiireesti pois lähtemässä.
Lapset ei enää edes kysy et voidaanko mennä mummulle ja papalle yöksi.
Mun täti asuu kaukana monensadan kilsan päässä ja hän sano et jos josku tarvitaan apua hän tulee mielellään,ikää on 70v äitini on alle 60v.
Mut siis toi tukiverkostonpuute joka olisi kaikille tärkeä tilanteessa kuin tilanteessa on harmi juttu.
Lisäksi yhteiskunta jättää kyl perheet ahtaalle. Kotihoidontuki 300€/kk montaako houkuttaa?
Eli kun teidän vanhemmat on kasvattaneet teidät ja tehnet työuran niin sen sijaan et voivat vihdoin toteuttaa vapaasti itseään pitäisi heidän kasvattaa myös teidän lapset?
Aika kultaa muistot naiset hyvät. Te olette pyörineet äitinne jaloissa suurimmaksi osaksi satunnaismummoilua lukuunottamatta. Tai jos sisaruksia niin ootte pärjänny keskenään. Niin me ainakin. Paitsi jos kasvoitte maalla jossa oli syytinki eli isovanhemmat samassa taloudessa. Nykyihmiselle tuntuu lapsi olevan haitta, jos esim kotiaskareita pitää tehdä niin et laps on läsnä. Ehei, lapsi pitää saada viedä hoitoon et voi siivota.
Silloin rakennettiin yhdessä parempaa maailmaa. Sotien jälkeen syntyy aina enemmän lapsia, koska tulevaisuus näyttää paremmalta. Nyt maailma murenee silmiemme edessä.