Lue keskustelun säännöt.
Pahin lokkeilu mitä tiedät
06.10.2019 |
Tunnetko kunnon lokkeilijoita ja mitä he ovat tehneet?
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Eräs kaverini saattaa lähteä baariin ilman rahaa ja avoimesti lokkeilla miehiä tarjoamaan hänelle juomia. Itseäni hävettää katsella touhua.
Mun yksi kaveri harrasti tätä 90-luvulla. Röyhkeästi jonkun miehen viereen ja muutaman sanan vaihto, sitten vinkuminen että mulla on synttärit/tuparit/valmistujaiset tms, osta mulle juoma/anna rahaa/anna tupakkaa.
Karuinta on, että homma toimi, monta kertaa sai kuulla hykertelyä siitä kuinka oli taas baarissa ilman rahaa ja tupakkaa ja loppuillasta oli kännin lisäksi 50mk ja puoli askia röökiä.
En ymmärrä miksi miehet suostuvat. Ehkä suora vaatiminen ja syyllistäminen (eikä, mun ilta menee ihan pilalle jos en saa mistään röökii, hei pleasepleaseplease kiltti heitä ees muutama) tehoaa kilteimpiin. Joku ehkä kuvitteli saavansa seksiä tai juttuseuraa (todellisuudessa maksajamies eksytettiin nopeasti). Joku ehkä jopa maksoi päästäkseen vinkujasta eroon. Mutta hämmästyttävää kyllä, kukaan ei koskaan ainakaan minun nähteni sanonut tälle että suksi kuuseen / tienaa itse omat rahasi. Ja kys nuori nainen ei ollut mikään megaluokan kaunotar vaan ihan tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kaveri taannoin tuli iltasella kylään extempore. Pyysi saisiko maistaa hieman mieheni kallista konjakkia ja huitaisikin hetkessä pullon tyhjäksi. Emme itse olleet ryyppäämässä kun kaksi vaippaikäistä kotona. Katsoimme hänen kanssaan elokuvan jonka lopussa kohteliaasti sanottiin että hän voisi alkaa lähteä. "Ihan kohta, ihan kohta, katsotaan hetki vielä youtube-videoita" oli vastaus ja mieheni suostui. Hetken päästä alkoi pokkana vieras esittää sammunutta iltakymmenen maissa ja sai sillä verukkeella ilmaisen yöpymispaikan. Seuraavana päivänäkään ei millään tajunnut/halunnut lähteä vaikka pyydettiin. Ruokaa söi jääkaapista ja oli kirjaimellisesti kuin kotonaan. Lähti vasta illalla kun mieheni sanoi heittävänsä autolla johon suostui kun sai kyydin mieheni toisen kaverin luo jonne yllätys yllätys jäi extempore yökyläilemään. Oli seuraavassa kohteessa yöpynyt kaksi yötä vaikkei ole koditon vaan seurankipeä opiskelijabudjetilla eläjä
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tää "lokkeilu" termi oikein tarkoittaa? Voisiko joku ystävällisesti kertoa?
Jos tarkoitetaan toisen "siivellä" elämistä tai hyväksikäyttämistä, niin sehän on siipeilyä tai siipeilemistä.
Lokkeilusta en ole ikinä kuullutkaan vai olenko vain vanha vai ovatko suomen kieltä osaamattomat nuoret taas keksineet omia termejään? Mitä seuraavaksi puluilu tai varpusluilu?....
Eikö se ollut ihan joku mainoskampanja, että oletko lokki, joka menee toisen ihmisen mökille ilman viemisiä ja odottaa saavansa siellä ruokaa.
Minusta siivellä eläminen tarkoittaa, että elää jatkuvasti toisten rahoilla, lokkeilu on enemmän satunnaista. Tosin molemmista on esimerkkejä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kaveri taannoin tuli iltasella kylään extempore. Pyysi saisiko maistaa hieman mieheni kallista konjakkia ja huitaisikin hetkessä pullon tyhjäksi. Emme itse olleet ryyppäämässä kun kaksi vaippaikäistä kotona. Katsoimme hänen kanssaan elokuvan jonka lopussa kohteliaasti sanottiin että hän voisi alkaa lähteä. "Ihan kohta, ihan kohta, katsotaan hetki vielä youtube-videoita" oli vastaus ja mieheni suostui. Hetken päästä alkoi pokkana vieras esittää sammunutta iltakymmenen maissa ja sai sillä verukkeella ilmaisen yöpymispaikan. Seuraavana päivänäkään ei millään tajunnut/halunnut lähteä vaikka pyydettiin. Ruokaa söi jääkaapista ja oli kirjaimellisesti kuin kotonaan. Lähti vasta illalla kun mieheni sanoi heittävänsä autolla johon suostui kun sai kyydin mieheni toisen kaverin luo jonne yllätys yllätys jäi extempore yökyläilemään. Oli seuraavassa kohteessa yöpynyt kaksi yötä vaikkei ole koditon vaan seurankipeä opiskelijabudjetilla eläjä
Kannattaa kertoa tuo juttu myös tässä ketjussa: https://www.vauva.fi/keskustelu/3155181/miten-paasen-eroon-liian-pitkaa…
tjaah..tutun tuttu oli mahtava lokkeilemaan..maksatti asumisensa ja elämisensä iäkkäillä vanhemmillaan, ryyppäsi rahansa ja nosteli sitten toisen vanhempansa tililtä lisää rahaa..lokkeilu loppui toisen vanhemman kuoltua ja toisen jouduttua hoivakotiin..sisaruksnsa meni tarkistamaan tiliotteita ja nyt on sitten syyte kavalluksista..kun 50 vuotta on lokkeillut muiden kustannuksella niin elo on tällä hetkellä ankeata kun pitäisi tulla toimeen pienellä palkalla niin kuin kaikki muutkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.
Jotkut vanhemmat tekevät lapselleen karhunpalveluksen maksamalla tälle kaiken. Itsellänikin oli parikymppisenä opiskelukaveri, jolle vanhemmat ostivat asunnon kun tämä muutti pois kotoa, ostivat auton ja maksoivat sen ylläpidon jne. Näille ihmisille ei synny minkäänlaista käsitystä rahan arvosta eivätkä he tajua, kuinka normi-ihmiset joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen. Tuokin kaveri oli hirveä lokki, esim ennen baariin lähtöä saattoi soittaa vanhemmilleen että laittakaa satanen tilille kun lähden illalla ulos. Karu totuus paljastuu sitten, jos jossain kohtaa joutuu oikeasti alkaa elättämään itsensä.
En kyllä ole lainkaan samaa mieltä. Usein varakkaissa perheissä puhutaan paljon rahasta ja tällöin fiksulle lapselle syntyy kyllä rahantaju ja ylpeyskin olla anelematta toisilta mitään. Itse kuulun näihin, joille vanhemmat osti kaksion isosta kaupungista opiskelukämpäksi, ensiasuntoon maksoivat käsirahan ja remontin, auton ostivat jne. Silti osaa hoitaa mainiosti raha-asiani. Käyn töissä, olen käynyt opiskeluista lähtien. Maksan laskuni ja säästöönkin jää. Toisaalta saan myös vanhemmilta ennakkoperintöjä, jotka sijoitan. Muistelisin opiskeluajalta useamman kaverin, joita tuettiin kotoa. Yhtä poikaa eniten, koska hänellä oli sitten rahaa vähän meitä tavallisesti varakkaita enemmän taustalla. Ja jokainen, myös tuo kultapossukerholainen, käy töissä ja osaa elää aivan tavallista elämää elättäen itsensä ja lapsensa. Pikemminkin hyvin raha-asiansa hoitavat vanhemmat osaavat opettaa myös lapsilleen sitä mallia, miten talous pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni luokse tuli kyläilemään pitkäksi viikonlopuksi (pe-su) heidän ystäväperheensä lapsineen. Ystäväperheen rouva vietti lomaa, ei osallistunut millään tavalla ruuanlaittoihin eikä jälkien siivouksiin. Ystäväni palveli heitä, ruokki neljästi päivässä, lämmitti saunaa, kylpivät poreammessa ja piti muutenki seuraa yllä. Kun tämä ystäväperhe teki lähtöä, ystäväni oli kysynyt voisivatko vuorostaan tulla ystäväperheen tykö joskus viettämään pitkää viikonloppua, nin tämä rouva oli vastannut että heidän kotikaupungista löytyy laadukas hotelli johon voi majoittua ja sieltä saa maukasta ruokaa, sellainen parin tunnin mittainen tapaaminen kyllä tietenkin järjestyy.
Ja tässä nähdään tämä: aina NAISEN pitäisi jotaki ruokapaskaa laittaa tms palvella. Missä ystäväperheen MIES, eikö hän oli voinut siivota ja mikset parjaa sitä???
Varmaan maksoi sen kodin, idari.
Mihin oletuksesi perustuu? Idari. En tunne yhtä ainutta miestä joka olisi maksanut perheen kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-mimmi käytti hyväksi taloudellisesti. Toisaalta olisi ollut kalliimpi palkata palvelija.
Vierailija kirjoitti:
Ex-mimmi käytti hyväksi taloudellisesti. Toisaalta olisi ollut kalliimpi palkata palvelija.
Eli siis sinä käytit häntä hyväksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.
Jotkut vanhemmat tekevät lapselleen karhunpalveluksen maksamalla tälle kaiken. Itsellänikin oli parikymppisenä opiskelukaveri, jolle vanhemmat ostivat asunnon kun tämä muutti pois kotoa, ostivat auton ja maksoivat sen ylläpidon jne. Näille ihmisille ei synny minkäänlaista käsitystä rahan arvosta eivätkä he tajua, kuinka normi-ihmiset joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen. Tuokin kaveri oli hirveä lokki, esim ennen baariin lähtöä saattoi soittaa vanhemmilleen että laittakaa satanen tilille kun lähden illalla ulos. Karu totuus paljastuu sitten, jos jossain kohtaa joutuu oikeasti alkaa elättämään itsensä.
Itse muuten soitan usein tuollaisia puheluita, mutta se mitä muut eivät tiedä on, että maksan rahat myös takaisin tilipäivänä.
Jos jättäisit yhdessä kuussa sen ulosmenon väliin, ei tarvitsisi soitella niin usein.
Ulos meno ei ole yhdyssana. Sulta tais koko peruskoulu jäädä väliin.
Ulosmeno ON yhdyssana. Aivan kuten sisääntulokin. Kukahan se koulun kesken jättikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin.
Mulla on läheinen hoivakodissa, ruotsissa. Taksa voi olla korkeempi kun eläke jos omaisuutta on.
Ei tuo ole lokeilua vaan ihan järkevää mielestäni.
Itse realisoin omaisuuteni käteiseksi ja haen Kelasta toimeentulotukea ja asumistukea. Samalla kuitenkin käyn tekemässä pimeänä hommia. Hyvin jää kyllä rahaa käteen, eli ihan järkevää mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisareni perhe on kaikki lomat ja juhlapyhät (joulu, pääsiäinen, juhannus jne.) vanhempieni luona joko heidän kotonaan tai mökillään. Eivät koskaan osallistu ruuanlaittoon tai muihin kotitöihin, vaan menevät sinne täyshoitoon ruokittavaksi ja passattavaksi. Äitini on liian kiltti, eikä uskalla sanoa, että väsyy raatamisesta, kun siivoaa ja laittaa aina juhla-ateriat yms. viimeisen päälle. Muiden sukulaisten sanomisia ei laiskuriporukka ota kuuleviin korviinsa. Saas nähdä, kuinka kauan iäkkäät vanhemmat tuota kuviota jaksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velipoika otti thaimaalaisen vaimon ja siinä on kyllä lokki pahimmasta päästä. Vastaavaa miehen elättinä olemista ei koskaan suvaittaisi suomalaiselta naiselta. Nämä ulkomaalaisen miehen napanneet thait vielä oikein esittelevät toisilleen somessa mitä ovat ostelleet miehen rahoilla.
Miehelle ovat mielin kielin, todellisuudessa erittäin ilkeitä luonteeltaan.
Miehenä ihan sama mitä sanovat selkäni takana. Kodinhoito pelaa ja akka ei pihtaa, siinähän feministit nillitätte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää todellakin näitä lukiessa. Tekeekö lokki asian tietoisesti ja tuntematta häpeää vai onko tuo pelkkää ympäristön ja ihmisten huomiotta jättämistä?
Mistä tuo johtuu? 70-luvun vapaan kasvatuksen lapset ovat alkaneet saamaan lapsia ja käytöstavat ovat jääneet opettamatta?
Vierailija kirjoitti:
Yhden tuttavapariskunnan rouva on mahdoton lokki.
Olimme kerran ravintolassa syömässä ja kun lasku oli tuotu pöytään, laitoimme laskun summan mukaisen summan rahaa tarjoittimelle, jolla lasku tuotiin. Laitoin vielä lisäksi viitosen setelin tipiksi tarjoilijalle. Lokki-rouva nappasi vitosen itselleen ja sanoi, että Suomessa ei tarvitse tipata, koska tarjoilijat saavat oikeaa palkkaa. Sanoin, että ei tuo viitonen sinulle kuulu, johon hän vastasi, että olisithan sinä sen joka tapauksessa antanut pois ja piti rahan.
Tuo ei ole enää edes lokkeilua vaan suoranainen varkaus!
Jos on hyvännäköinen niin kaikki haluaa antaa lahjoja ja olla hyvissä väleissä. Hyvännäköisen miehen lähellä muutkin muuttuvat tavallaan hyvännäköisiksi.
Ei mun ole koskaan tarvinnut tehdä töitä saadakseni asioita. Käyn töissä lähinnä harrastusmielessä ja saahan sillä maksettua vuokran, mutta kyllä raha tulee ihan naisilta ja kavereilta.
Vähän aikaa sitten totesin kaverilleni joka on insinööri ja työt loppui. Hän saa ansiosidonnaista noin 1500e kk. Totesin että aika väärin että jätkä saa noin paljon rahaa tekemättä mitään ja meikä painaa rakennuksilla ylitöissä ja saa vähän alle saman kuin sinä tekemättä mitään.
Totesin että kyllä tekevää pitäisi enemmän kunnioittaa rahalla ja tehdystä työstä antaa vähemmän.
Tultiin siihen lopputulokseen että hän antaa minulle parisataa reiluuden vuoksi että ystävyys säilyy.
En nimittäin todellakaan ala frendiksi tyypin kanssa, joka kannattaa sosialismia, jossa tehdystä työstä maksetaan paremmin kuin työstä jota aktiivisesti tehdään.
Tulipa 200e lisä kuukausituloihin. Tarjosin sen illan kaverille ja pidettiin hauskaa.
Kaverit ja kimulit kirjoitti:
Jos on hyvännäköinen niin kaikki haluaa antaa lahjoja ja olla hyvissä väleissä. Hyvännäköisen miehen lähellä muutkin muuttuvat tavallaan hyvännäköisiksi.
Ei mun ole koskaan tarvinnut tehdä töitä saadakseni asioita. Käyn töissä lähinnä harrastusmielessä ja saahan sillä maksettua vuokran, mutta kyllä raha tulee ihan naisilta ja kavereilta.
Vähän aikaa sitten totesin kaverilleni joka on insinööri ja työt loppui. Hän saa ansiosidonnaista noin 1500e kk. Totesin että aika väärin että jätkä saa noin paljon rahaa tekemättä mitään ja meikä painaa rakennuksilla ylitöissä ja saa vähän alle saman kuin sinä tekemättä mitään.
Totesin että kyllä tekevää pitäisi enemmän kunnioittaa rahalla ja tehdystä työstä antaa vähemmän.
Tultiin siihen lopputulokseen että hän antaa minulle parisataa reiluuden vuoksi että ystävyys säilyy.
En nimittäin todellakaan ala frendiksi tyypin kanssa, joka kannattaa sosialismia, jossa tehdystä työstä maksetaan paremmin kuin työstä jota aktiivisesti tehdään.
Tulipa 200e lisä kuukausituloihin. Tarjosin sen illan kaverille ja pidettiin hauskaa.
Ei tuo ollut lokkeilua vaan oikeus toteutui.
Miksi tuhlasit 200e kaveriiisi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tää "lokkeilu" termi oikein tarkoittaa? Voisiko joku ystävällisesti kertoa?
Jos tarkoitetaan toisen "siivellä" elämistä tai hyväksikäyttämistä, niin sehän on siipeilyä tai siipeilemistä.
Lokkeilusta en ole ikinä kuullutkaan vai olenko vain vanha vai ovatko suomen kieltä osaamattomat nuoret taas keksineet omia termejään? Mitä seuraavaksi puluilu tai varpusluilu?....
Musta on alkanut tuntua, että nämä sanamuodoista tai esim. kimppakyydin maksulogiikan hankaluudesta vääntäjät ovat niitä, ketkä itse toimivat juuri sillä viestiketjussa kritisoidulla tavalla. Sitten kun alkaa harmittaa, kun omia toimintatapoja kritisoidaan, täytyy keksiä jonkin typerä pikkuasia johon tarttua ja josta aloittaa jankkaaminen. Tai vaihtoehtoisesti ymmärretään tahallaan väärin muiden viestit.
Vierailija kirjoitti:
Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin.
Selvitäpä ennen kirjoittamista, mitä menee palvelutalomaksuihin?
Kyllä tätä pariakymmentä vuotta on jo käytetty...