Maanviljely vapauttaa ilmaan yhtä paljon hiiltä kuin vuosittainen autoliikenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa suorakylvö.

Syömättä ei pitkään elä joten lienee parempi että hoidetaan ne liikenteen päästöt eka.

Jos ratkaisu on laajamittainen suorakylvön lisääminen niin sitten ainakin puheet glyfosaatin kiellosta saa unohtaa.

Tässähän on se huono puoli, että vain viljaa ja heinää voidaan suorakyntää. Juuresten ja vihannesten viljelyssä maa muokataan rajummin ja moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomu on tähänkin hyvä sillä meillä on sitouduttu ettei ole mulloksella vaan viherpeitteinen pelto talvellakin.

Luomussa myös viljelykierron takia osa aina heinällä ja ylimääräinen lannoitus ei valu ympäristöön, koska sitä ei ole.

Ei se ole heinällä vaan apilalla joka on se lannoitus ja siitä valuu ravinteita muualle ihan siinä missä muutenkin lannoittamalla.

Mä en ymmärrä tätä sun kommenttia. Mitä tuo apila tekee tuolla? Sillä ei ole mitään tekemistä luomun kanssa.

No etpä sitten luomusta paljoa tiedä. Koskaan kuullut palkokasveista, typensidonnasta?

Kuules mä olen itse luomuviljelijä ja meidän pelloissa ei ole apilaa näkynytkään. Otahan selvää ensin luomuviljelystä ennen kun alat laukomaan typeryyksiä.

Sellaista luomutilaa ei olekaan jossa ei olisi typensidontaa. Teoriassa voisi korvata hillittömällä paskanlevityksellä missä paska tulee tilan ulkopuolelta.

Olet joku viherpiiperö esittämässä luomutilallista sillä luomusatokaan ei ravinteitta kasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa suorakylvö.

Syömättä ei pitkään elä joten lienee parempi että hoidetaan ne liikenteen päästöt eka.

Jos ratkaisu on laajamittainen suorakylvön lisääminen niin sitten ainakin puheet glyfosaatin kiellosta saa unohtaa.

Tässähän on se huono puoli, että vain viljaa ja heinää voidaan suorakyntää. Juuresten ja vihannesten viljelyssä maa muokataan rajummin ja moneen kertaan.

Erikoiskasvien peltopinta-ala suhteessa viljaan/heinään on olematon.

Ennen kuin puhutaan kyntämisestä, pitäisi kieltää lannoitteet ja peltojen kelkkeaminen. Lannotteista ja kalkista päätyy sakkoja pohjaveteen ja vesistöön mikä pilaa ja happamoittaa vesiä.

Vierailija kirjoitti:

Talviaikainen kasvipeite (= viljan sänki) on normaali käytäntö muillakin kuin luomutiloilla. Kyntäminen on vähentynyt paljon. Vihermesoaja ei tietenkään osaa kommentoida mitään, kun ei asiasta mitään tiedä. 

Vihermesoaja viljelee fantasialuomutilaansa ilman typensitojakasveja.

Ilmeisesti hän lannoittaa peltonsa puhumalla sen reunalla paskaa, tai on jalostanut viljakasvin joka kasvaa ilman ravinteita.

Nobelin fysiikan palkintoa pukkaa, termodynamiikan lait selätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomu on tähänkin hyvä sillä meillä on sitouduttu ettei ole mulloksella vaan viherpeitteinen pelto talvellakin.

Luomussa myös viljelykierron takia osa aina heinällä ja ylimääräinen lannoitus ei valu ympäristöön, koska sitä ei ole.

Ei se ole heinällä vaan apilalla joka on se lannoitus ja siitä valuu ravinteita muualle ihan siinä missä muutenkin lannoittamalla.

Mä en ymmärrä tätä sun kommenttia. Mitä tuo apila tekee tuolla? Sillä ei ole mitään tekemistä luomun kanssa.

No etpä sitten luomusta paljoa tiedä. Koskaan kuullut palkokasveista, typensidonnasta?

Kuules mä olen itse luomuviljelijä ja meidän pelloissa ei ole apilaa näkynytkään. Otahan selvää ensin luomuviljelystä ennen kun alat laukomaan typeryyksiä.

Sellaista luomutilaa ei olekaan jossa ei olisi typensidontaa. Teoriassa voisi korvata hillittömällä paskanlevityksellä missä paska tulee tilan ulkopuolelta.

Olet joku viherpiiperö esittämässä luomutilallista sillä luomusatokaan ei ravinteitta kasva.

Siinähän se vastaus tuli sun toisessa lauseessa. Otat vain pois sen hillittömän sanan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin puhutaan kyntämisestä, pitäisi kieltää lannoitteet ja peltojen kelkkeaminen. Lannotteista ja kalkista päätyy sakkoja pohjaveteen ja vesistöön mikä pilaa ja happamoittaa vesiä.

Kalkitseminen happamoittaa vesiä? Ookei...

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin ylen propagandaa, kun puhutaan hiilidioksidista merkittävimpänä kasvihuonekaasuna.

Samaan kategoriaan menee nollapäästöinen sähköauto :D

Keskeisin, ei merkittävin. Ja sitähän se on, mitä tulee ilmastokeskusteluun. Vesihöyryn määrään kun ei oikein voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomu on tähänkin hyvä sillä meillä on sitouduttu ettei ole mulloksella vaan viherpeitteinen pelto talvellakin.

Luomussa myös viljelykierron takia osa aina heinällä ja ylimääräinen lannoitus ei valu ympäristöön, koska sitä ei ole.

Ei se ole heinällä vaan apilalla joka on se lannoitus ja siitä valuu ravinteita muualle ihan siinä missä muutenkin lannoittamalla.

Mä en ymmärrä tätä sun kommenttia. Mitä tuo apila tekee tuolla? Sillä ei ole mitään tekemistä luomun kanssa.

No etpä sitten luomusta paljoa tiedä. Koskaan kuullut palkokasveista, typensidonnasta?

Kuules mä olen itse luomuviljelijä ja meidän pelloissa ei ole apilaa näkynytkään. Otahan selvää ensin luomuviljelystä ennen kun alat laukomaan typeryyksiä.

Sellaista luomutilaa ei olekaan jossa ei olisi typensidontaa. Teoriassa voisi korvata hillittömällä paskanlevityksellä missä paska tulee tilan ulkopuolelta.

Olet joku viherpiiperö esittämässä luomutilallista sillä luomusatokaan ei ravinteitta kasva.

Siinähän se vastaus tuli sun toisessa lauseessa. Otat vain pois sen hillittömän sanan.

Juu ei siltikään ole ainuttakaan luomutilaa joka jättäisi palkokasvit pois heinäseoksesta, koska se olisi äärimmäisen typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomu on tähänkin hyvä sillä meillä on sitouduttu ettei ole mulloksella vaan viherpeitteinen pelto talvellakin.

Luomussa myös viljelykierron takia osa aina heinällä ja ylimääräinen lannoitus ei valu ympäristöön, koska sitä ei ole.

Ei se ole heinällä vaan apilalla joka on se lannoitus ja siitä valuu ravinteita muualle ihan siinä missä muutenkin lannoittamalla.

Mä en ymmärrä tätä sun kommenttia. Mitä tuo apila tekee tuolla? Sillä ei ole mitään tekemistä luomun kanssa.

No etpä sitten luomusta paljoa tiedä. Koskaan kuullut palkokasveista, typensidonnasta?

Kuules mä olen itse luomuviljelijä ja meidän pelloissa ei ole apilaa näkynytkään. Otahan selvää ensin luomuviljelystä ennen kun alat laukomaan typeryyksiä.

Sellaista luomutilaa ei olekaan jossa ei olisi typensidontaa. Teoriassa voisi korvata hillittömällä paskanlevityksellä missä paska tulee tilan ulkopuolelta.

Olet joku viherpiiperö esittämässä luomutilallista sillä luomusatokaan ei ravinteitta kasva.

Siinähän se vastaus tuli sun toisessa lauseessa. Otat vain pois sen hillittömän sanan.

Mistä levittämänne lanta on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin puhutaan kyntämisestä, pitäisi kieltää lannoitteet ja peltojen kelkkeaminen. Lannotteista ja kalkista päätyy sakkoja pohjaveteen ja vesistöön mikä pilaa ja happamoittaa vesiä.

Millä luulet niiden kasvien kasvavan?

"Suomen pellot ovat yhtä suuri hiilipäästöjen aiheuttaja kuin autot.  Ongelma on kyntö ja maan kääntäminen joka vapauttaa maahan sitoutuneen hiilen ilmaan..."

Tarkoitatko, että hiili kulkee vain yhteen suuntaan maasta ilmaan?

Täytyyhän sitä hiiltä palautua kierrossa takaisin viljelymaahankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin puhutaan kyntämisestä, pitäisi kieltää lannoitteet ja peltojen kelkkeaminen. Lannotteista ja kalkista päätyy sakkoja pohjaveteen ja vesistöön mikä pilaa ja happamoittaa vesiä.

Millä luulet niiden kasvien kasvavan?

Elämisen halusta!

t. vihreä

Riistan, järvikalan ja laidunlihan (laiduntaminen sitoo hiiltä) ja muiden laiduneläintuotteiden osuuden kasvattaminen ruokavaliossa pienentää tätä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen pellot ovat yhtä suuri hiilipäästöjen aiheuttaja kuin autot.  Ongelma on kyntö ja maan kääntäminen joka vapauttaa maahan sitoutuneen hiilen ilmaan..."

Tarkoitatko, että hiili kulkee vain yhteen suuntaan maasta ilmaan?

Täytyyhän sitä hiiltä palautua kierrossa takaisin viljelymaahankin.

Yleläisellä vihreällä logiikalla muutaman kymmenen vuoden viljelyn pitäisi johtaa siihen että kylvät uutta satoa 10m paksun maatumattoman olkipatjan päälle.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen pellot ovat yhtä suuri hiilipäästöjen aiheuttaja kuin autot.  Ongelma on kyntö ja maan kääntäminen joka vapauttaa maahan sitoutuneen hiilen ilmaan..."

Tarkoitatko, että hiili kulkee vain yhteen suuntaan maasta ilmaan?

Täytyyhän sitä hiiltä palautua kierrossa takaisin viljelymaahankin.

Ilmastouskovien tekotieteeseen ei tuollaiset tosiasiat sovi. 

Täytyy varmaan syksyllä ajaa tripla-annos tautiaineita sängelle että olki lopettaisi maatumisen, sitten sitoutuu hyvin hiiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin puhutaan kyntämisestä, pitäisi kieltää lannoitteet ja peltojen kelkkeaminen. Lannotteista ja kalkista päätyy sakkoja pohjaveteen ja vesistöön mikä pilaa ja happamoittaa vesiä.

Millä luulet niiden kasvien kasvavan?

Puhtaasta luonnon omasta mullasta johon ihminen ei mene lisäämään mitään sekä puhtaasta suomalaisesta vedestä jota ei ole vielä pilattu millään lannotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin puhutaan kyntämisestä, pitäisi kieltää lannoitteet ja peltojen kelkkeaminen. Lannotteista ja kalkista päätyy sakkoja pohjaveteen ja vesistöön mikä pilaa ja happamoittaa vesiä.

Millä luulet niiden kasvien kasvavan?

Puhtaasta luonnon omasta mullasta johon ihminen ei mene lisäämään mitään sekä puhtaasta suomalaisesta vedestä jota ei ole vielä pilattu millään lannotteilla.

Newsflash: Mullasta ei loppumattomiin ravinteitä riitä. Ja sitä irtoaa maatumalla. Ja se maatuminen vapauttaa myös sitä hiiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.

Ja minne kuvittelen kaiken sen menevän minkä stadilaiset vetää vessasta alas?

Valitettavasti tänne maalle sitä ei voi kompotoituna pelloille enää levittää kun viljanostaja ei hyväksy yhdyskuntajätteellä lannoitetun pellon tuotantoa. Liikaa jäämiä.

Jätevedenpuhdistamojen "sivutuotteena" syntyvä kiinteä jäteaines sisältää niin paljon raskasmetalleja, että sitä ei todellakaan voi käyttää pelloilla lannoitteena. Jostain kummallisesta syystä meillä ei puhuta mitään jätevesien käsittelyn ilmakehää aiheuttamista päästöistä, joka ei  ole mikään pikkujuttu. Eikä puhuta niistä raskasmetalleistakaan, vaan huomio kiinnittyy märehtijöiden pötsin toimintaan ja "luomumetaanin" syntyyn.

Helsingin siirtyminen ekovessoihin olisi mainio ympäristöteko. Koska joku Punavuoresta ehdottaa sitä? Pihanperällä saattaa yhä olla vanhaa rakennuskantaa sen verran, että saavat yhteisölliset pikkulat.