Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maanviljely vapauttaa ilmaan yhtä paljon hiiltä kuin vuosittainen autoliikenne
04.10.2019 |
Suomen pellot ovat yhtä suuri hiilipäästöjen aiheuttaja kuin autot. Ongelma on kyntö ja maan kääntäminen joka vapauttaa maahan sitoutuneen hiilen ilmaan. Paras ratkaisu olisi peltojen metsittäminen ja siirtyminen niukempaan ruuantuotantoon.
Kommentit (66)
Mitä me sen jälkeen syödään? Muualla tuotettua ruokaa? Samaan ilmakehään ne päästöt menee tehtiin tämä Suomessa tai Suomen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Ja jos maata ei muokata, niin ei saada ravinteita pintaan. Siitä taas seuraa se, että tarvitaan lisää lannoitteita eli sitä maapallon vaarallisinta metaaninlähdettä, karjanlantaa. Tai vaihtoehtoisesti keinolannoitteita, joita kaivellaan suunnattomissa kaivoksissa maaperästä.
Paras keino olisi saada maapallon väkiluku laskuun. Esim. noin 2mrd vähennys voisi jo vaikuttaa sen verran, että siitä on apua. Laitumia muuten ei kynnetä, joten lihansyönti on ekologinen vaihtoehto.
Ensimmäisenä pitäisi lopettaa kaupunkilaisten ruokkiminen.
Hankkikoot oikeita töitä "yhteisöllisyyden" sijaan; laihtuisivatkin samalla.
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, ei meillä ole kynnetty vähään aikaan, suorakylvöllä vaan.
Urheilu on melkoinen ympäristörikos, koska se lisää ruuan kulutusta ja näin päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Ahaa - on siis yksittäisen maanviljelijän päätettävissä, saavatko helsinkiläiset ruokaa? Miksi ihmeessä ilmastotietoiset helsinkiläiset ei viljele itse?
Mieluummin puuttuisin metsänhoitotapoihin. Avohakkuut pitäisi kieltää. V 1948 harsintalausuma kielsi jatkuvan kasvatuksen, nyt tulisi lopettaa metsäteollisuuden tukeminen luonnon kustannuksella ja palata jatkuvaan kasvatukseen. Avohakkuut on kielletty esim Brasilian laissa. Toinen on soiden ojitusten tukeminen verorahoilla. Ojitettu suo on sekä valtava vesien saastuttaja, että hiilidioksidilähde. Kunnon metsää se ei tuota kuitenkaan.
Ruokaomavaraisuuden vaarantaminen olisi vastuutonta, mutta kiinalaisten vessapaperireservaatiksi suostuminen tuhoaa metsät, vesistöt ja Suomen hiilitaseen. Veronmaksajat vielä joutuvat maksamaan satoja miljoonia vuosittain sellutehtaiden hiilidioksidipäästöoikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh, Suomenko pitäisi olla ensimmäisenä käsi pystyssä "kyllä opettaja, kyllä opettaja" kun vaan jostain vingahdetaan ilmastonpelastamiseksi jotain tehtävän? Kyllä tämä nyt koskee ihan kaikkia tällä pallolla. Saataisiin se yksi kahjo tuolla Usassa uskomaan ensin tähän ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallolla on vain yksi ongelma. Sen liika väkimäärä. Kaikki ongelmat tulevat tästä. Jos maapallolla olisi esim. miljardi ihmistä, ei olisi mitään ilmastomuutosta jne. Olemme tuhon tiellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Ahaa - on siis yksittäisen maanviljelijän päätettävissä, saavatko helsinkiläiset ruokaa? Miksi ihmeessä ilmastotietoiset helsinkiläiset ei viljele itse?
Siis mitä helvettiä sinä selität? Mistä päättelit jotain tuollaista? Missä puhuin yhtään mitään yksittäisestä maanviljelijästä? Onko tämä joku twilight zone? Vai troll zone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, ei meillä ole kynnetty vähään aikaan, suorakylvöllä vaan.
Ei onnistu lähekään kaikilla maalajeilla, vaikka monet toisin väittävät. Savimaalla suorakylvö onnistuu harvoin ja lisäksi sen ongelmana on kestorikkakasvien torjunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Tottakai voit vaikuttaa idiootti!
Älä lennä, älä osta lihaa, älä aja autoa, älä asu helsingissä, espoossa, vantaalla, vaasassa missään missä käytetään kivihiiltä, älä asu maaseudulla missä viljellään ja kasvatetaan lihaa... öö vaihtoehtoja on monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Ahaa - on siis yksittäisen maanviljelijän päätettävissä, saavatko helsinkiläiset ruokaa? Miksi ihmeessä ilmastotietoiset helsinkiläiset ei viljele itse?
Siis mitä helvettiä sinä selität? Mistä päättelit jotain tuollaista? Missä puhuin yhtään mitään yksittäisestä maanviljelijästä? Onko tämä joku twilight zone? Vai troll zone?
No jos yksittäisellä helsinkiläisellä ei muka ole mitään sanomista tehtyihin päätöksiin, niin tosissasiko oletat, että maanviljelijä voi päättää, puidaanko pellosta joka 3. korsi, jotta viherpeitto säilyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Ahaa - on siis yksittäisen maanviljelijän päätettävissä, saavatko helsinkiläiset ruokaa? Miksi ihmeessä ilmastotietoiset helsinkiläiset ei viljele itse?
Siis mitä helvettiä sinä selität? Mistä päättelit jotain tuollaista? Missä puhuin yhtään mitään yksittäisestä maanviljelijästä? Onko tämä joku twilight zone? Vai troll zone?
Huomasi että kolahti helsinkiläiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin puuttuisin metsänhoitotapoihin. Avohakkuut pitäisi kieltää. V 1948 harsintalausuma kielsi jatkuvan kasvatuksen, nyt tulisi lopettaa metsäteollisuuden tukeminen luonnon kustannuksella ja palata jatkuvaan kasvatukseen. Avohakkuut on kielletty esim Brasilian laissa. Toinen on soiden ojitusten tukeminen verorahoilla. Ojitettu suo on sekä valtava vesien saastuttaja, että hiilidioksidilähde. Kunnon metsää se ei tuota kuitenkaan.
Ruokaomavaraisuuden vaarantaminen olisi vastuutonta, mutta kiinalaisten vessapaperireservaatiksi suostuminen tuhoaa metsät, vesistöt ja Suomen hiilitaseen. Veronmaksajat vielä joutuvat maksamaan satoja miljoonia vuosittain sellutehtaiden hiilidioksidipäästöoikeuksista.
Jos vilkaisee vientitilastoja niin tajuaa, että jos meillä ei olisi metsäteollisuutta, ei punavuorelaisessa aamupalapöydässä olisi pelkästään Suomen ulkopuolella tuotettua ruokaa. Hyvästi avocadot, kik-herneet ja bataatti, niiden tuontia olisi pakko rajoittaa vaihtotaseen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja helsingissä kodit lämpiää kivihiilellä. Hävettäisi meuhkata ensin ilmastonmuutoksesta, mutta itse asuu kaupungissa jossa lämmitetään talot kivihiilellä ja kipataan paskaiset lumet mereen. Mut niistähän ollaan hys hys kun helsinkiä ei saa kritisoida.
Siis että nyt ei saa enää kritisoida ilmastoasioita jos asuu Helsingissä. Koska Helsingissä tehdään asioita joita ei yksittäinen asukas, esim. kyseinen kritisoija päätä. Niin sen vuoksi kyseinen asukas ei saa kritisoida ilmastoasioista. Koska asuu Helsingissä.
Kuinka sekaisin pitää olla pää että sönköttää tällaista.
Ahaa - on siis yksittäisen maanviljelijän päätettävissä, saavatko helsinkiläiset ruokaa? Miksi ihmeessä ilmastotietoiset helsinkiläiset ei viljele itse?
Siis mitä helvettiä sinä selität? Mistä päättelit jotain tuollaista? Missä puhuin yhtään mitään yksittäisestä maanviljelijästä? Onko tämä joku twilight zone? Vai troll zone?
No jos yksittäisellä helsinkiläisellä ei muka ole mitään sanomista tehtyihin päätöksiin, niin tosissasiko oletat, että maanviljelijä voi päättää, puidaanko pellosta joka 3. korsi, jotta viherpeitto säilyy?
En sanonut että "ei ole mitään sanomista" vaan että ei voi yksin päättää. Joten jos muut ihmiset päättävät Helsingin asiat toisin niin siksi ei sitten helsinkiläinen saa kritisoida ilmastoasioita? Enkä ole sanonut mitään maanviljelijöistä vaan kritisoin ainoastaan esitettyä naurettavan paskaa ajatusta.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma poistyu kunhan väkiluku putoaa alle miljoonaan.