Te, joden mielestä taaperon imetys on sairasta, valaiskaapa hiukan:

Vierailija:

Vähänpä tiedät sitten asioista, imetys kun ei ehkäise yhtään mitään!!!

Aika vastuutonta, varsinkin jos opiskelet alaa, väittää tuollaista täällä missä joku voi lukemansa ottaa hyvinkin tosissaan ja jopa toteuttaa asiaa omassa elämässään.

Imetys siis EI missään määrin ehkäise raskauksia, luulisi asian olevan jo perustietoutta.

Niin, itselläni kuukautiskierto palannut kuosiinsa 1kk synnytyksistä ja raskaaksi tulin (suunnitellusti) vaikka imetin esikoista vielä 6-8x/vrk.

-48-

Arvasin, että joku siihen puuttuu. Kyse ei todellakaan ole siitä, että imetys olisi 100% ehkäisykeino. Niin en ole väittänyt. Mutta, kuten totesin, globaalisti se on tehokkain ehkäisykeino ja paras keino myös kolmannen maailman lasten ruokkimiseen. WHO arvelee, että pitkä imettäminen estää kehitysmaissa miljoonia raskauksia vuosittain.

Imetystä ei missään nimessä suositella ehkäisykeinoksi maissa, joissa muunkinlainen ehkäisy on helposti ja edullisesti saatavilla.

Ja kirjoitukseni pointti todellakin oli se, että WHO ei suosittele pitkää täysimetystä sen takia, että suomalaiset lapset saisivat siitä jotain erityistä ravinnollista etua. Kyse on ennenkaikkea siitä, että esimerkiksi tietyissä osissa Afrikkaa imetys on lopetettu hyvin varhain, vaikka vauvalle (saati vanhemmillekaan) ei ole juuri muuta sopivaa ravintoa tiedossa.

WHOn pitkän imetyksen kampanja oli suunnattu ennen kaikkea Nestlen kehitysmaissa lanseeraamia täysin moraalittomia äidinmaidonvastikekampanjoita vastaan, joissa tuoreille äideille jaettiin Nestlen vastiketta ja kehotettiin näin luopumaan imetyksestä. Seurauksena satoja tuhansia vauvoja kuoli aliravitsemukseen (vastike on kallista) ja kulkutauteihin, koska vastike sekoitettiin likaiseen veteen.

Vierailija:

Miksi kukaan haluaisi haitata lapsensa sosiaalistumista ja kasvua?

En minäkään ymmärrä. Enkä sitä miten imetys sitä voisi haitata, ellei kyse ole jostain sairaasta riippuvuudesta kuten kertomissasi esimerkeissä.

Miksi purkkimaito ei kelpaa?

Miksei kelpaisi? Taapero, jota imetetään, juo kyllä purkkimaitoakin. Miski lehmänmaito sopisi ihmselle paremmin kuin ihmisen maito?

Vierailija:

Onko teille taaperoimettäjille oikeasti tultu suoraan sanomaan, että älä hyvä ihminen enää imetä tai jotenkin vihjailtu imetyksen outoudesta muualla kuin tällä palstalla? Siis ihan oikeasti? Ettei tässä taas ole sama ilmiö kyseessä kuin imetyksessä " epäonnistuneilla" : suurin osa huomautuksista on oikeasti äidin omien korvien välissä.

Minulle on sanottu suoraan, että on jotenkin etovaa/epänormaalia imettää pitkään. Lapsi oli tuolloin 1v3kk, en kyllä lopettanu imetystä.:) Ja ei puristanut tämän " yksinkertaisen" naisen mielipide. Lapseni on hyvin ja normaalisti kehittynyt. Jos ottaa huomioon ei ole ollut tuttia eikä pulloa.

Ihan kai siitä Johanneksestakin tuli kunnon kansalainen.

Mutta kiitos kaikille imetyksen puolesta puhujille. Aina välillä tuntuu että olen jotenkin outo kun imetän 1v 3kk ikäistä lastani. Jatkuvasti kuulen että eikö pitäis lopettaa jo. Tai herran jestas, vieläkö sä imetät.

En minäkään sanonut heille että herran jestas joko sä lopetit imetyksen kun moni lopetti parikuiselta. =(

En ymmärrä tätä että vuoden ikäiseksi on suositeltavaa imettää mutta sitten imetyksestä tulee jotenkin inhottavaa ja turhaa yhtäkkiä.

Imettäköön jokainen niin kauan kuin haluaa.

Kopioin tähän alkuperäisen viestini, johon viittaat. Alussa nimenomaan sanon että esitän mielipiteeni. En pidä kynsin ja hampain kiinni siitä mitä olen ei-tieteellisistä julkaisuista ja ei-asiantuntijoiden kautta äidinmaidon ravintoarvoista oppinut, vaan heti kun joku jolla ei ole omaa lehmää ojassa kertoo/kirjoittaa siitä jotain luen ja mahd. omaksun sen ilolla.

mies.

kopio viestistä n:o 5 -------------

Minullakin on silti mielipide :-), tässä

Yleisesti ottaen vanhemmilla on vastuu lapsestaan ja vastuu tehdä päätöksiä lapsen puolesta kunnes lapsi (tai jo aikuinen) pystyy päättämään itse omista asioistaan. Vanhempien pitäisi myös pystyä tekemään päätökset lapsen kannalta parhaalla tavalla, eikä ajatella omaa mielihyväänsä ja omia motiivejaan. Edellisen perusteella imetys pitäisi lopettaa heti kun siitä ei ole enää hyötyä lapselle. Huomatkaa, että en määrittele tässä ikää, enkä sitä mikä se hyöty voi olla. Mutta sen perusteella mitä olen lukenut ja antanut itselleni kertoa, ei llapselle ole enää esim. toisella ikävuodella hyötyä äidinmaidosta ravintona. Imetyksestä sinänsä voi olla varmasti hyötyä vielä myöhemminkin, onhan se läheinen hetki äidin ja lapsen välillä. Äidin aikuisena pitäisi kuitenkin pysähtyä miettimään, eikö vastaavaa läheisyyttä voisi tarjota jollain muullakin tavalla, eikä viivyttää imetyksen lopettamista väärien motiivien takia liian myöhäiseen ikään.

---------------------------------

Vierailija:

Siis tuo että kirjoitat vain omia mielipiteitäsi tutkittujen ja tieteellisesti todistettujen faktojen sijasta. Kannattaisi ihan pystellä niissä faktoissa mitä aiheesta on tiedossa ennenkuin alkaa rakentamaan tuollaisia älyttömiä väitteitä tyyliin " yli 1v imetyksestä ei ole mitään hyötyä" koska asiahan on nimenomaan aivan päinvastoin. Putoaa hieman pohja kommenteiltasi jos kie´ut niitä vain omaan mielipiteeseesi pohjaten.

Niin ja minä en ole mihinkään imetystukilistaan viitannut vaikka toki sitä tietoa sielläkin on ja varmaan ihan suht luotettavaakin mutta se nyt jokaisen omissa käsissä mistä niitä tiedonmurusiaan kaivelee, ulkomaisetkin saititkin varteenotettavia varsinkin jotkut niistä joilla tosiaan asioiden selville ottamisesta, tutkimuksista yms vuosikymmenien tietotaito.

-48-

ottaa neuvoja vastaan kasvattajilta. Heillä on erilaisia käsityksiä imetyksestä myös. Olen nähnyt, kun 4 v. imetetään ja se ei ollut luonnollisen näköistä. Se tuntui pahalle ja näytti omituiselle. Siinä ei ollut jälkeäkään luonnollisuudesta, rakkaudesta, tarpeellisuudesta. Vaan huomion hausta ja äidin ajattelemattomuudesta.

Sori vaan, ei lähteitä eikä tietoa mistä tämä olisi peräisin. Mutta muistaako kukaan muu tätä lausetta ?

Joka tapauksessa jos näin on, niin kummalle maitoa tuotetaan jos imettää kahta yhtä aikaa ? Siis vauvaa ja taaperoa ? Vai onko koko juttu puppua ?



mies.

koska tiedän tasan tarkkaan, mitä se sisältää. Antakaas kun arvaan: " En voi ymmärtää, mitä hyötyä on pitkästä imetyksestä,.En voisi kuvitellakaan imettäväni omaa kaksivuotiastani, luonnoton ajatus. Taaperoa imettävä äiti ajattelee vain omaa mielihyväänsä. Taaperoimetys tekee lapsesta mamman helmoissa roikkuvan nössön." Eikös vaan?



Minulle henkilökohtaisesti ihmisen asenne imetystä kohtaan on aika hyvä mittari ko. ihmisen sivistystasosta ja suvaitsevaisuudesta. Tätä on muuten tutkittukin: korkeasti koulutetut suhtautuvat pitkään imetykseen keskimäärin positiivisemmin kuin matalasti koulutetut.



Minä en ole kiinnostunut imetyskielteisten ihmisten hyväksynnästä ja ystävyydestä, aivan kuin en myöskään rasistien, militanttien tai bimbojen. Tarkoitan siis sanoa, että evvvk.

Olen miettinyt samaa tandemimetyksen kohdalla että kuinka siinä käy, sotkeeko tandemimetys hommaa niin, että vauva ei saakaan ihan optimaalista ravintoa. -ap

Täysimetys ei ole enää ehkäsykeino jos kuukautiset on alkanu, synnytyksestä on yli puoli vuotta aikaa ja imetys on epäsäännöllistä, imettää pitäisi alle 4 tunnin välein. Jos joku kolmesta ei toimi niin ehkäsyteho ei ole enää hyvä. Seksuaalivalistusta tarvitaan myös Afrikassa. Sielä tuntuu olevan pahoja puutteita aiheesta mutta onneksi maailmassa on järjestöjä jotka neuvoo naisia ehkäsyssä!



On eri asia imettääkö Afrikassa vai syökö kupillisen riisiä ja juoko vettä kohtuu epähygienisissä oloissa. Siksi WHO pitää tärkeämpänä rintaruokintaa mahdollisimman pitkään.



MUILLE: Imetys on sokerilitkuun verrattavaa ruokaa joka tuhoaa hampaita. Varsinkin yöimetys on haitta koska happohyökkäys jyllää pitkään suussa. Näin meidän hammasneuvolan ohjeistuksen mukaan!



Vitamiinit saa normaalia kotiruokaa nauttiva lapsi siinä missä aikuinenkin. D- vitamiiniä joutuu imettäjäkin antamaan.



Olen ketjun MIEHEN kanssa samaa mieltä että aikuinen tekee päätöksen miten lasta hoidetaan. Entä jos äiti ei ole imetysetäisyydellä? Annetaanko pullo vai muki, nokkamuki vai hörppyytetäänkö?



Imetyksessä ei ole mitään seksuaalista, mutta minä nautin imettämisestä. Silti kun lapsi syö muuta ruokaa muun perheen kanssa niin minä en ymmärrä miksi lapsi rinnalla kävisi. Juomaa saa hanasta tai pullosta. Joku kirjoitti että kun imettää niin rinnat ei kuulu miehelle vaan ärsyttää jos mies niillä " leikkii" -minä komppaan sitä.



Oikein huvitti kun joku kiukutteli ettei taaperoa tartte imettää kun kerran päivään tai ei ees päivittäin -mitä imettämistä se on??

Vai onko taaperoimettäjät vanhempia jotka ei selviydy lapsen kiukusta? Siis jos lapsi kaatuu niin haluaa rinnalle imemään. Imetetään silloin kun lapsi saa päähänsä että nyt rintaa..

Milloin taaperoimettäjät itse lopettaa imettämisen? Kun tarttee imettää ihan vaan senkin vuoksi että joku muljauttaa silmiään kun katsoo et noin vanha lapsi ja rinnassa kiinni?!?



Meillä riittää syliä niin vauvalle kuin taaperollekin. Silti esikoinen syö aikuisten kanssa tavallista ruokaa ja juo maitoa nokkiksestaan, vauva syö kiinteitä ja juo korviketta ja välillä maitoa.

Meillä lapset kiinnostuu nokkamukeista ja haluaa mukin. Rinta jää kakkoseksi nopsaan. Vauva innostuu kun näkee tuttipullon!



Mulla ei ole tarvetta kokeilla taaperoni imettämistä. Ja taapero ei rintaa ole halunnut kokeilla. Jos joku näkee perheelle hyväksi rinnan niin siitä vaan. Mutta mitään syytä imettämiselle ei taaperoikäsenä enää ole.



Korkeakoulut on jokaselle piipertäjälle avoimina. Se että opiskelee yliopistossa ei tee ihmistä toista paremmaksi. Minä lähinnä tiputan tollasen ihmisen mielipiteet alas kovaa ja korkeelta jotka mainostaa että järkee riittää -opiskelen sielä ja tuolla- Murhamieskin voi opiskella, tai talousrikollinen, raiskaaja..

Jokasella on mielipiteensä imetyksestä, baarissa käymisestä, tupakoinnista, kantoliinailusta, soseista ja joku amitsulainen tai lukiolainen voi olla korkekoululaisen tai yliopistolaisen kanssa samaa mieltä.

Viisaus ei tule vanhetessa. Tyhmä kun kenkä voi olla 60- vuotiaskin. Samaten voi yliopistolainen olla tyhmempi kuin joku amitsulainen.

taaperoimetyksestä voi lapselle olla? Täällä on tullut ainakin mielipide että lapsi jää riippuvaiseksi äidistä tai äiti käyttää lasta oman riippuvuutensa ylläpitoon. Joku mainitsi myös että taaperoimetys haittaisi lapsen sosiaalista kehitystä.



Voisitteko selventää?



Onko muita haittoja teidän mielestänne?



Terveisin ensimmäistään odottava, jolla ei mielipidettä kyseisestä aiheesta -vielä.



Ps. Joku sanoi myös että " näyttää luonnottomalta" pliis jos saisi jotain vähän järkevämpää perustetta kuin että miltä jonkun mielestä näyttää...

kysymystäni että MITEN taaperoimetys haittaa sosiaalista kasvua ja kehitystä?

nämä asioista tietämättömät jankkaavat jankkaamasta päästyäänkin, viis siitä että heidän jankkaamistaan asioista on vähintään puolet kumottu ja todettu vääriksi informaatioiksi eri lähteissä (kuten se että äm muuttuisi sokerilitkuksi tai aiheuttaisi reikiä).

Luoja kuinka turhauttavaa joten ei kannata, alkaa vain vituttamaan moinen tyhmyys.

että imettää voi niin pitkään kun se molemmille sopii.

Ja ihan oikean neuvon olet saanut. Pidä kiinni siitä, äläkä luota näihin tässä ketjussa loistaviin " tietoviisaisiin" imetyksen vastustajiin.

äidinmaito EI OLE sokerilitkuun verrattavissa olevaa ravintoa. Jos neuvolanne näin väittää, ovat väärässä ja toimivat vastoin suosituksia. Äidinmaidon sokeri on hampaille turvallista. Imetyskin voi toki olla riski hampaiden terveydelle JOS imetyksen yhteydessä syödään sokeripitoisia ruokia. Useimmiten taaperoa imetetään pari, kolme kertaa vuorokaudessa ja vielä aterioiden yhteydessä, joten mitään riskiä ei ole. Mehun antaminen (esim.) on tutkitusti suun terveyden kannalta HUOMATTAVASTI huonompi vaihtoehto...



kannattaa kuunnella tarkemmin siellä neuvolassa :)

Aivan! Unohtuipas välistä oleellinen sana... ;)

Jokainen tavallaan. Mitä tuosta nostaa meteliä.

tänäänkin puistossa oli monella yli kaksivuotiaalla koko ajan tutti suussa...monella oli jopa tuttipullo, jossa oli maitoa ;)



Äidin tissiei ole yhtään sen kummempi kuin tutti tai tuttipullokaan...paljon ihanampi vain :) Annetaan lastemme olla sellaisia kuin ovat, kyllä tämä kova ja kylmä maailma lapsensa omille tavoilleen ennemmin tai myöhemmin opettaa.