Koirani ei tykkää miesystävästäni

piikille vaan. Miesystävä siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut arkaa tai pelokasta terrieriä, vaikka olen koiraharrastuspiireissä näitä paljon nähnyt ja myös minun vanhemmillani on aina ollut joku terrieri. Kaikki ovat olleet hyvin itsevarmoja, rohkeita, periksiantamattomia ja jos on ollut jotenkin huonosti koulutettuja, niin ovat rähisseet, räkyttäneet, olleet uhmaavia ja itsepäisiä. Pelkäävää terrieriä ei ole tullut vastaan.

Siinäpä vasta ammattilainen! Yksi sana sulle, voit vaikka googlata ja tajuta tyhmyytesi: pelkoaggressio.

Miksi koira sitten pelkää nimenomaa vain ap:n miestä eikä mitään muuta?

Etkö osaa lukea vai tykkäätkö vain esittää tyhmää? Vastasin henkilölle joka väittää ettei ole olemassa pelkäävää terrieriä vaikka on nähnyt rähiseviä ja uhmaavia koiria. Pelkoaggressio tarkoittaa sitä pelkäävä koira reagoi hyökkäävästi. En sanonut mitään ap:n koirasta tai miehestä.

Ai, että pikkukoiran rähinä ja räkytys johtuisi aina muka pelosta?

Onko täällä joku vajakkien kokous tänään? Ei, se ei johdu aina mutta aika monest. En tietääkseni väittänyt missään että rähiseminen johtuisi aina pelkoaggressiosta vai väitinkö?

Terv, koirien käytösongelmien(kin) osalta kouluttautunut

No, jos tuo kenelle vastasit kertoi, ettei ole koskaan nähnyt pelkäävää terrieriä (se ei ole terrierille tyypillistä käytöstä), niin käskit googlettaa pelkoaggression ikään kuin väittämällä, että terrierin ärhentely johtuu vain pelkäämisestä. Koira voi rähistä myös muista syistä ja yhteen syyhyn liittyy omistajan ja koiran välinen kommunikaation puute.

Mene sinä vaikka käytöskouluun, kun haukut täällä vajakeiksi ihmisiä.

Jos käyttäytyy kuin vaja kki niin silloin tulee sellaiseksi kutsutuksi.

Terriereissä todellakin on pelokkaita ja arkojakin yksilöitä, on täysin ääliömäistä edes väittää ettei olisi vain koska se ei ole terrierille tyypillistä käytöstä. Aivan kuten pipipäisyys ei ole esimerkiksi saksanpaimenkoirille tyypillistä käytöstä mutta niitäkin yksilöitä esiintyy ja ne luonnekokeilla todetaan. Miksi luulet että luonnetestejä järjestetään jos koiran luonteen voi suoraan sanoa rodun perusteella?

Koirat ovat kuin vajaaälyisiä psykoottisia ja autistisia lapsia - ei niiden aivoituksista voi koskaan olla varma.

Niin ja todetaan vielä että terrieri käsittää hyvin paljon hyvin erilaisia rotuja. Onko yorkshirenterrieri tai Venäjän toy terrieri samanlaisia koiria kuin vaikkapa Jack russelin terrieri tai bullterrieri? Aivan, ero on kuin yöllä ja päivällä.

Voi koiraparka miten se stressaa :( ei koiran kuulu olla tuollaisessa pelkotilassa. Kyllä se pelon syy pitää selvittää... Ja ihan vaikka seuraamalla, että miten se mies oikeasti käyttäytyy koiraa kohtaan.

Täällä on kyllä taas todellinen asiantuntijoiden joukko koolla, huoh. Kaikki väittää olevansa "koiraihmisiä", mutta silti vaan tukeudutaan johonkin iänikuiseen johtajuusteoriaan ja dominointiin jne. Kuulkaa, se teoria on kuopattu kymmeniä vuosia sitten. Ja tämä teorian kehittelijä ihan itse totesi, että meni muuten aivan metsään. Nykyinen (hyvin kattava) tutkimustieto on osoittanut, että tuo dominointiläppä on ihan huuhaata. 

Nykyään lähes kaikki eläinalan ammattilaiset hyödyntävät positiivisen vahvistamisen metodia koulutuksessa. Huumekoirat, rajakoirat, avustajakoirat jne. koulutetaan ilman mitään johtajuusteoriaa. Samoin koulutetaan krokotiileja, leijonia, elefantteja, puluja, skorpioneja, you name it. Samat oppimisen metodit pätevät kaikkiin eläimiin ja tämmöiset dominoinnit ja ihminen näyttää kuka on pomo -huuhaat on vaan ihmisen oman egon pönkitystä. Pitäähän sitä jollekin pystyä näyttämään, kuka on pomo, miksei sitten vaikka viattomalle eläimelle, joka on btw täysin riippuvainen ihmisestä ihan kaikessa. (Koira on siis käytännössä täysin alisteinen ihmiselle ja riippuvainen ihmisen hyväntahtoisuudesta, mutta sen lisäksi sitä vissiin pitää väkivalloin painaa alaspäin..)

Positiivinen vahvistaminen tarkoittaa, että koiralle opetetaan kärsivällisesti, pala palalta toivottu käytös ja se palkitaan siitä. Sana "ei" ei sinänsä tarkoita mitään. Kun sanot koiralle jonkun epämääräisen "ei:n", mitä sen pitäisi tehdä? Kun koirahan tekee samanaikaisesti montaa asiaa: hengittää, haistelee, kuuntelee jne. jos se nyt sattuu hyppimään ihmistä vasten tai vetämään hihnasta, mistä se tajuaa, että juuri tämä kyseinen käytös oli se, mistä tuli huutia? Helpompi on opettaa koiralle "alas" (kaikki neljä jalkaa maassa ja palkkaa siitä) tai "istu" tosi kätevä kaikissa tilanteissa. Tai hihnan kiristyessä se, että koira pysähtyy ja ehkä jopa kääntyy omistajaa päin niin, että hihna löystyy. Todella paljon kätevämpää ja reilumpaa koiran kannalta, kun sillä on aina selkeät ohjeet siitä, mitä siltä toivotaan epämääräisen huutamisen sijaan.

Jos ihmiset vain vähän viitsisivät ottaa selvää ja luopua vanhoista luutuneista asenteista, olisi tässä maailmassa paljon enemmän onnellisia ja terveitä koiria. Ja kyllä se muuten lisää ihmisenkin onnellisuutta, kun koira toimii ilolla ja ihan siitä onnesta, että saa näyttää kuinka hienosti osaa, pelon ja jonkun alistumisen sijaan.