Lue keskustelun säännöt.
Mitä mielestäsi jokaisen sivistyneen aikuisen tulee tietää korkeakulttuurista?
Kommentit (75)
Mitä juuri Sinun tulee tietää korkeakulttuurista.
Korkeakulttuuri muodostuu pääasiassa teennäisistä ja pitkästyttävistä kötöstyksistä, joita jokaisen sivistyneen ihmisen tulee estottomasti ihailla. Tämä rajaton ihailu erottaa todella sivistyneen ihmisen impivaaralaisesta juntista sekä erottelee luontevasti ihmiset ylempiin ja alempiin luokkiin.
Tavallinen ihminen joutuu satunnaisesti kosketuksiin korkeakulttuurin kanssa. Auttaakseni muita vaikeaan tilanteeseen joutuneita käyn lyhyesti lävitse muutamia korkeakulttuurin muotoja ja miten niihin kannattaa varustautua.
Näytelmät ovat kenties siedettävin korkeakulttuurin muoto. Näytelmän esitystilassa eli teatterissa, on yleensä hämärää ja rauhallista esityksen alettua. Voit ottaa näytelmän aikana mukavat nokkaunet paikallasi ja asettaa puhelimeesi herätyksen hieman ennen oletettua esityksen loppumisaikaa. Mikäli näyttelijät huutavat liikaa, apuvälineeksi sopivat korvatulpat.
Taidenäyttelyn avajaisissa uhreja pahoinpidellään ensin kaupungin edustajien, kansanedustajien sekä ministereiden ja mahdollisesti taiteilijan ns. puheilla. Omalla paikalla nukkuminen ei oikein tahdo onnistua siksi, että yleisön oletetaan seisovan ja myöhemmin kuljeskelevan ympäriinsä ihailemassa esim. muovipillikasoja. Korvatulpat auttavat toki puheita vastaan ja ilmainen alkoholi helpottaa yleistä tuskaa hieman. Paras tapa on kuitenkin tulla paikalle hieman aikaisemmin ja tervehtiä tarvittavat henkilöt ja poistua ennen puheiden aloittamista.
Ooppera on tavallisen kansalaisen kannalta kaikista kiusallisin korkeakulttuurin muoto. Mikään aikaisemmin annetuista menetelmistä ei tee tästä kokemuksesta siedettävää. Siksi lisäämme varustukseen ns. kunnon pohjat sekä hienon, vaakunaleijonalla varustetun, taskumatin. Aina kun oopperalaulajat kiljuvat tai möräävät jotain käsittämätöntä, voit ottaa pienen huikan. Sammuminen pelastaa raskaimmankin Karmeen tai kötterdmanringring-jonkin.
Valitettavasti aikamme on rajoitettua ja en ehdi antaa asiaankuuluvia neuvoja kaikkiin korkeakulttuurillisiin tilanteisiin.
Siksi yleisohjeeksi sopii:
1. Pakene korkeakulttuurin vaikutusalueelta
2. Poista korkeakulttuurin vaikutus
3. Hätätilassa sammu
Seuraavassa jaksossa käsittelen korkeakulttuurin ryvettämistä keskiraskaalla xaskanheittimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä ap:n kysymystä. Siis mitä tulisi tietää korkeakulttuurista? No siihen riittäisi varmaan se, että lukee artikkeleita populaarikulttuurin ja korkeakulttuurin erosta. Korkeakulttuuri määrittyy suhteessa matalaan eli populaarikulttuuriin.
Mitä taas tulee korkeakulttuurin sisältöihin, niin minusta kannattaa lähteä liikkeelle siitä, mikä kiinnostaa itseä ja valita itselle sopivia medioita sen vastaanottamiseksi.
Toinen näkökulmani ap:n kysymykseen on, että korkeakulttuurin sisällöille, teoksille ja ideoille, on hyvä antaa mahdollisuus. Jos vain aina torjuu klassikkoteoksia, ei tiedä, vaikka menettäisi suuria elämyksiä ja oivalluksia. Sen takia kannattaa joskus kuunnella klassista musiikkia tai lukea vaikka Wikipedia-artikkeleita klassikkoteoksista. Siitä saattaa syntyä kipinä kuulla enemmän, lukea enemmän ja ymmärtää syvemmin.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olis melkoinen luku-urakka lukea läpi kaikki ns. maalmankirjallisuuden klassikkoina pidetyt teokset (tai edes puolet niistä)
Paavo Väyrynen luki ne viikossa.
No ei Pave sentään väittänyt lukeeneensa kaikki maailman klassikoita viikossa - vain venäläiset klassikot. Khöm.
Se vain, että venäläisiä klassikoita on ihan vtusti ja ne ei ehkä kuitenkaan ole sielät helpoimmasta tai kevyemmästä päästä klassikoita - varsinkaan jos lukee alkuperäiskielellä.
Kyllähän tuolle heitolle naurettiin kippurassa - oisko Pave-boy lukenut Tolstoin Sodan ja Rauhan useammassa osassa ja kuvitellut, et se on se 'venäläiset klassikot'?
Kaikki aikuisten satukirjat roskiin ja tilalle tiedettä , oikeita asioita mitä tässä maailmassa on.
Se että osaa kirjoittaa hienosti kahdelle sivulle sadepisaran putoamisen ei ole mitään tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aikuisten satukirjat roskiin ja tilalle tiedettä , oikeita asioita mitä tässä maailmassa on.
Se että osaa kirjoittaa hienosti kahdelle sivulle sadepisaran putoamisen ei ole mitään tärkeää.
Mitä nämä oikeat asiat ovat? Joku lista olisi kiva.
Olen muuten samaa mieltä, mutta esim uskonnot ovat sidoksissa kulttuuriin ja historiaan, joten niitä ei ole järkevää sulkea kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankirjallisuuden klassikot kannattaa lukea, sillä pääsee alkuun. Kannattaa perehtyä myös antiikin kulttuuriin ja mytologiaan, avaa kuvataidetta huomattavasti.
Ei niitä kaikkia ole kukaan lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olis melkoinen luku-urakka lukea läpi kaikki ns. maalmankirjallisuuden klassikkoina pidetyt teokset (tai edes puolet niistä)
Paavo Väyrynen luki ne viikossa.
No ei Pave sentään väittänyt lukeeneensa kaikki maailman klassikoita viikossa - vain venäläiset klassikot. Khöm.
Se vain, että venäläisiä klassikoita on ihan vtusti ja ne ei ehkä kuitenkaan ole sielät helpoimmasta tai kevyemmästä päästä klassikoita - varsinkaan jos lukee alkuperäiskielellä.
Kyllähän tuolle heitolle naurettiin kippurassa - oisko Pave-boy lukenut Tolstoin Sodan ja Rauhan useammassa osassa ja kuvitellut, et se on se 'venäläiset klassikot'?
Väyrynen väitti lukeneensa Dostojevskin koko tuotannon, en muista missä ajassa, mutta aikaa pidettiin liian lyhyenä Dostojevskin tuotannon laajuuteen nähden. No, ehkä Väyrynen on nopea lukija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aikuisten satukirjat roskiin ja tilalle tiedettä , oikeita asioita mitä tässä maailmassa on.
Se että osaa kirjoittaa hienosti kahdelle sivulle sadepisaran putoamisen ei ole mitään tärkeää.
En tiedä oletko provo vai sipilä. Kukaan ranskalainen ei ikinä kirjoittaisi noin. Kummasti tieteellisiä saavutuksia heillä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tehnyt moniin syvällisen vaikutuksen tiedoillani korkeakulttuurista, kuitenkin tietoni perustuvat Valittujen Palojen yms. helppolukuisiin lyhennelmiin. Kukaan ei yleensä huomaa aukkoja sivistyksessäni ja jos paikalla on joku asiantuntija, niin vetoankin lukeneeni/kuulleeni/nähneei ao. teokset vaikkapa vuosia sitten. Helppoa, kun osaa feikata hyvin.
Olen kyllä törmännyt Valittujen palojen lyhennettyihin kirjoihin, mutta eivät ne yleensä ole mitään klassikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa opetetaan tai ainakin pitäisi opettaa ne asiat, jotka kaikkien kuuluu tietää. Sitä onkin sitten vaikeampi määritellä, mitä nimenomaan sivistynyt aikuinen tietää. Sivistys on suhteellinen asia, voi olla enemmän tai vähemmän sivistynyt.
Tuli mieleen kirja Agapito Roblesin kirjava viitta.
Miehet laittoivat ponchon telineeseen vaalipäivänä. Sitten joku kysyi heiltä: oletteko tulleet hulluiksi, äänestättekö linnunpelättiä?
Kulttuuri ja mistä kiinnostuu on henkilökohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bach: Ein musikalisches Opfer
sekä
Die Kunst der Fuge.
Suurimpia eurooppalaisia hengentuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa opetetaan tai ainakin pitäisi opettaa ne asiat, jotka kaikkien kuuluu tietää. Sitä onkin sitten vaikeampi määritellä, mitä nimenomaan sivistynyt aikuinen tietää. Sivistys on suhteellinen asia, voi olla enemmän tai vähemmän sivistynyt.
Jokseenkin totta, mutta varsin moni unohtaa suuren osan oppimastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopiston luennot ovat pääsääntöisesti julkisia ja kaikille avoimia. Joten sinne istumaan kirjallisuuden, taidehistorian ja teatteritieteen luennoille. Väkisinkin siellä jotain oppii.
Niinpä niin... Kriegin musalla voi hyvin päteä, muuta ei tarvita. Uppoaa kuin tikari suoraa sydämeen.