Jos tykkäisit Tinderissä kaikista, niin monenko matchia saisit?
Oletetaan että rajaisit haun vastakkaiseen sukupuoleen ja ikähaarukan suurin piirtein realistiseksi.
Jos tykkäisit sadasta ensimmäisestä, montako matchia?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen n. 85/100 varmaankin tuota luokkaa. Tavallista nätimpi 90-95/100. Tavismies 1-2/100, tavallista rumempi 0. Tavallista komeampi varmaan 10-15/100.
Tinder on naisten ja erittäin (8+) hyvännäköisten miesten sovellus. Muiden on ihan turha käyttää sitä, et saa kuin iskuja itsetuntoon.
Ehkä ajattelet tavisnaisina ne tavallista kauniimmat, ja sitten petyt. Ja jätät huomiotta sen ison, oikeasti tavisnaisista koostuvan ryhmän. Heitä on paljon ja he ihmettelevät kun miehet puhuvat että eivät saa mätsejä tindeistä... mutta sitten tajuavat että tavismies ei kelpuutakaan tavisnaista.
ps. naisten silmissä valtaosa naisista on tavallista kauniimpia.
Treffipalvelu Okcupid tutki tuota. Naiset myös rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi, miesten rankatessa naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha sanoa.
Olen ollut naimississa reippaat 25 vuotta, joten on hyvin vaikea kuvitella tilanetta.
Mutta leikitään hetki ajatuksella, että olisinkin leski.
Olen perus tavallisen näköinen vähän yli viisikymppinen mies. Joten sen puoleen en saisi ketään extra tykkäyksiä.
Todennäköisesti panostaisin omaan esittelyyn kunnolla ja pyytäsin apua kuvien valinnan suhteen. Samoin pyytäisin jotakuta toista oikolukemaan esittelytekstini.
Etsisin vakisuhdetta, joten sekin varmaan tiputtasi kaikki seikkailijat pois.
Tykkään matkustaa (kaupunkilomat :), käyn museoissa ja taidenäytteluissä. Tykkään käydä teattareissa, oopperassa ja katsoa musikaaleja. En ole koskaan ollut enkä tule olemaankaan mikään bilehirmu :)
Eli ratkaisevaa tykkäämisten osalta olisi varmaan se, kuinka paljon ikäisiäni vapaita naisia olisi, jotka etsivät kaltaistani miestä.
Veikkasin saavani muutaman matchin mutta varmaankin alle 10. Joten sanoisin, että kolme.
Noilla harrastuksilla saisi ihan järjettömän määrän matcheja ikäisiltäsi naisilta. :-) On todella vaikeaa löytää mies jota tuollaiset kulttuurijutut kiinnostavat. Itselläni luojan kiitos sellainen on. Mukava kuulla että teitä on muitakin.
Vaikuttaa aika homolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen n. 85/100 varmaankin tuota luokkaa. Tavallista nätimpi 90-95/100. Tavismies 1-2/100, tavallista rumempi 0. Tavallista komeampi varmaan 10-15/100.
Tinder on naisten ja erittäin (8+) hyvännäköisten miesten sovellus. Muiden on ihan turha käyttää sitä, et saa kuin iskuja itsetuntoon.
Ehkä ajattelet tavisnaisina ne tavallista kauniimmat, ja sitten petyt. Ja jätät huomiotta sen ison, oikeasti tavisnaisista koostuvan ryhmän. Heitä on paljon ja he ihmettelevät kun miehet puhuvat että eivät saa mätsejä tindeistä... mutta sitten tajuavat että tavismies ei kelpuutakaan tavisnaista.
Tuossa aikaisemminhan jo mainittiin se testi.
Geneerisellä profiililla perusnätti nainen sai 84%.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollekaan + käytännössä tyhjällä profiililla n. 50%.
Muistat väärin. Sillä tärähtäneellä kuvalla mätsejä tuli 180/300. Mulla on se testi kirjanmerkeissä.
Kuva on tosiaan räpätty jossain veskissä, tärähtänyt, suttuinen ja kännyn salama sotkee niin ettei kasvoja näy ollenkaan. Naisella on päällä paita josta kuitenkin erottaa että tissit on, ja sehän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen n. 85/100 varmaankin tuota luokkaa. Tavallista nätimpi 90-95/100. Tavismies 1-2/100, tavallista rumempi 0. Tavallista komeampi varmaan 10-15/100.
Tinder on naisten ja erittäin (8+) hyvännäköisten miesten sovellus. Muiden on ihan turha käyttää sitä, et saa kuin iskuja itsetuntoon.
Ehkä ajattelet tavisnaisina ne tavallista kauniimmat, ja sitten petyt. Ja jätät huomiotta sen ison, oikeasti tavisnaisista koostuvan ryhmän. Heitä on paljon ja he ihmettelevät kun miehet puhuvat että eivät saa mätsejä tindeistä... mutta sitten tajuavat että tavismies ei kelpuutakaan tavisnaista.
ps. naisten silmissä valtaosa naisista on tavallista kauniimpia.
Treffipalvelu Okcupid tutki tuota. Naiset myös rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi, miesten rankatessa naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti.
Niin, tilastot kertovat tiettyjä juttuja, esim sen että kaiken ikäiset miehet tavoittelevat eniten/pitävät haluttavimpana 20 -vuotiaita naisia ja että haluttavin mies on 50 -vuotias. Se, miten tilastot vaikuttavat tosielämään on sitten eri asia. Minä ainakaan en näe tuolla kadulla paljon 20 v. nainen ja 50 v. mies pareja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen n. 85/100 varmaankin tuota luokkaa. Tavallista nätimpi 90-95/100. Tavismies 1-2/100, tavallista rumempi 0. Tavallista komeampi varmaan 10-15/100.
Tinder on naisten ja erittäin (8+) hyvännäköisten miesten sovellus. Muiden on ihan turha käyttää sitä, et saa kuin iskuja itsetuntoon.
Ehkä ajattelet tavisnaisina ne tavallista kauniimmat, ja sitten petyt. Ja jätät huomiotta sen ison, oikeasti tavisnaisista koostuvan ryhmän. Heitä on paljon ja he ihmettelevät kun miehet puhuvat että eivät saa mätsejä tindeistä... mutta sitten tajuavat että tavismies ei kelpuutakaan tavisnaista.
ps. naisten silmissä valtaosa naisista on tavallista kauniimpia.
Treffipalvelu Okcupid tutki tuota. Naiset myös rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi, miesten rankatessa naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti.
Niin, tilastot kertovat tiettyjä juttuja, esim sen että kaiken ikäiset miehet tavoittelevat eniten/pitävät haluttavimpana 20 -vuotiaita naisia ja että haluttavin mies on 50 -vuotias. Se, miten tilastot vaikuttavat tosielämään on sitten eri asia. Minä ainakaan en näe tuolla kadulla paljon 20 v. nainen ja 50 v. mies pareja.
Minusta se meni niin että miesten silmissä haluttavin oli 20-vuotias, naisten silmissä oma ikä + 1-5v.
Veikkaisin että 50/100.
Sittenkun näistä karsitaan aidosti kiinnostuneet, niin ehdokkaita olisi varmaan alle 10. Arvioin näin aikaisempiin Tinder kokemuksiin perustuen.
Enää en Tinderissä ole, koska mielestäni se on huono väylä parisuhdetta etsiville.
T. 36v. lapseton normaalipainoinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha sanoa.
Olen ollut naimississa reippaat 25 vuotta, joten on hyvin vaikea kuvitella tilanetta.
Mutta leikitään hetki ajatuksella, että olisinkin leski.
Olen perus tavallisen näköinen vähän yli viisikymppinen mies. Joten sen puoleen en saisi ketään extra tykkäyksiä.
Todennäköisesti panostaisin omaan esittelyyn kunnolla ja pyytäsin apua kuvien valinnan suhteen. Samoin pyytäisin jotakuta toista oikolukemaan esittelytekstini.
Etsisin vakisuhdetta, joten sekin varmaan tiputtasi kaikki seikkailijat pois.
Tykkään matkustaa (kaupunkilomat :), käyn museoissa ja taidenäytteluissä. Tykkään käydä teattareissa, oopperassa ja katsoa musikaaleja. En ole koskaan ollut enkä tule olemaankaan mikään bilehirmu :)
Eli ratkaisevaa tykkäämisten osalta olisi varmaan se, kuinka paljon ikäisiäni vapaita naisia olisi, jotka etsivät kaltaistani miestä.
Veikkasin saavani muutaman matchin mutta varmaankin alle 10. Joten sanoisin, että kolme.
Noilla harrastuksilla saisi ihan järjettömän määrän matcheja ikäisiltäsi naisilta. :-) On todella vaikeaa löytää mies jota tuollaiset kulttuurijutut kiinnostavat. Itselläni luojan kiitos sellainen on. Mukava kuulla että teitä on muitakin.
Vaikuttaa aika homolta
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole koskaan ihastunut tai rakadtunut mieheen. Joten olen ihan tylsä hetero.
Auttaako se yhtään, että harrastan historiaa :)
No tämä varmaan selittää miesten käytöstä, eli mätsätään kaikki naiset automaattisesti, sitten vasta tehdään oikea karsinta. Ei se mätsääminen kerro siten oikeasti mitä miehet kelpuuttavat.