Lähihoitaja luokanopettajana?

Ottaisin ensin selvää onko tälle lähihoitajalle kirjoittettu koko vuoden sopimus. Jos on, tekisin valituksen sillä lähihoitajan opistotasoinen koulutus ei ole mitenkään riittävä hoitamaan tehtävää koko vuoden ajan. Jos ei ole saatu pätevää niin voi toimia mielestäni sijaisena niin kauan että löytyy pätevä tai ainakin huomattavasti pätevämpi mutta rehtorin ja koulutoimen on aktiivisesti etsittävä pätevää opettajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai säästäminen voi olla taustalla, koska kuka tahansa epäpätevä, oli sitten lähihoitaja tai viittä vaille valmis luokanopettaja, saa saman epäpätevän open palkan. Ehkä on reksin tuttu tai sitten ei ole kertakaikkiaan ollut vaihtoehtoja.

Ei, kyllä niissä on eroja koulutuksen mukaan. Lähihoitaja saa pienimmän palkan.

Kaikilla opettajilla ei taida olla virka? Toimensijaisuudessa täytyy maksaa sama palkka samasta työstä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä opeopiskelijat on kalliimpia, jos ovat jo kandeja, samoin lastentarhaopet (kandeja hekin)

Lastentarhanopettaja ei ole kandi... AMK-tutkinto on eri asia, kuin yliopistotutkinnon kandi. Uskokaa nyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Opettajia on paljon työttöminä. Tämä haisee säästöltä, lähihoitajalke ei tarvitse maksaa juyri mitään, koska mitään pätevyyttä ei ole. Nyt heti valitus tuosta!

Saman palkan se saa, ei nykyään saa palkkaan tehdä edes epäpätevyysalennusta jos työtehtävä on sama kuin muilla opettajilla. 

Kyllä yliopistosta valmistunut lastentarhanopettaja on kandi.

Kaikku luokanopet on ensin ylioppilaita ja sitten yliopiston jälkeen maistereita. Kandi tulee siinä välissä.

Todellakin epäpätevä on halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa tai älkää, lähihoitajissa voi olla erittäin pitkälle kouluttautuneita, jotka haluavat tehdä "varmaa" työtä, siksi kouluttautuneet alalle.

Tosin pedagogista koulutusta ei ole, mutta korkeakoulutusta löytyy muutoin. Joten ei kannata katsella nenävarttaan pitkin, tapaamasi lähäri voi olla huomattavasti paremmin koulutettu kuin sinä. Koskee erityisesti alanvaihtajia.

Silloin mitä todennäköisimmin hänestä puhuttaisiin tämän korkeimman koulutuksen mukaan.

Esim. jos on viittä vaille maisteri alalla x, niin kyllä hän on varmasti sitä opesijaisuutta hakenut alan x kandina eikä lähihoitajana.

Niin tietysti onkin. Mutta ap onkin vain kuullut juorun, että kyseessä on lähihoitaja. Minulla on kaksi kaveria, joilla on sekä lähihoitajan että opettajan pätevyys. Toinen soitonopettaja, toinen historian. Kyllä heistäkin joku ilkeä voisi juoruta, että ovat lähihoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yliopistosta valmistunut lastentarhanopettaja on kandi.

Tai nykyään yhä useammin maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin epäpätevä on halvempi.

Ei ole, jos on toimen sijaisuus. Täytyy olla sama palkka, jos työ on sama kuin pätevällä.

Opettajan viroissa ja viransijaisuuksissa palkka määräytyy ovtessin mukaan, ja koulutus vaikuttaa palkkaan.

Pätevistä hakijoista on tänä vuonna ollut huutava pula.

Ei vaikuta onko sijaisuus, toimi vai mikä millpinkin. Pätevyyden mukaan palkka määräytyy, vaikka toki silti on tehtäväkohtainen palkka olemassa. Samasta tehtävästä saa eri palkkaa eri pätevyydellä.

Aivan olen tehnyt sijaisuuksia opeopisjelijana ensin ylioppilaana, sitten jandina ja sitten maisterina. Noilla kaikilla on eri palkka, vaikka tehtävä pysyisi samana.

Siis kandina tossa yo ja FM välissä:)

En kyllä vuoden sijaisuuksiin palkkaisi lähihoitajaa, mutta kyllä meidän koulussa toimii koulunkäynnin ohjaajat (osa koulutukseltaan lähihoitajia) opettajan sijaisena. Tässä tietysti sellainen plussa, että oman koulun ohjaajat tuntevat lapset ja luokan tavat. Systeemi toiminut hyvin. Sijaisuudet olleet maksimissaan puolen vuoden pituisia ja hyvin ovat pärjänneet.

Laitonta touhua, jos sijaisuus ei ole ollut julkisessa haussa. Noin voi tehdä vain, jos pätevää ei saada.

Noissa julkusissa hakemisissa kikkaillaa. Paikka laitetaan auki samana pvänä kun on vimppa hakupäivä ja jonkun reksin tutun hakemus otetaan vastaan hiljaisiudessa vielä sen jälkeen ja sitten ei muka saada pätevää.

T. Alalla pitkään ollut

Paikkoja laitetaan auki vaatimuksilla, joita kukaan ei täytä. Ja kas, pätevää ei löydy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pätevämpiäkin sijaisia saa. Esimerkiksi aineenopettajia on paljon työttömänä. Mutta moni rehtori ei edes halua pätevää, koska se maksaa enemmän. Ja on helppoa ottaa joku tuttu.

Pienille maalaispaikkakunnille ei saa päteviä opettajia, vaikka olisi vakituinen paikka sijaisista puhumattakaan. Silloin täytyy vaan joku - edelliskevään ylioppilas, joka ei ole saanut opiskelupaikkaa tai sitten se työtön lähihoitaja. Ja turha tuosta on mihinkään valittaa, koska päteviä hakijoita ei ole.

Taitaa olla päinvastoin. Pari vuotta Vantaalla tai Vuosaaressa saa aikaan sen, että Pälkäneen ja Liperin koulut alkavat kiinnostaa. Opettajat haluavat opettaa, eivät toimia mielenterveyshoitajina ja vartijoina. Pikkukuntiin päteviä opettajia saa helpommin kuin pääkaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta onko sijaisuus, toimi vai mikä millpinkin. Pätevyyden mukaan palkka määräytyy, vaikka toki silti on tehtäväkohtainen palkka olemassa. Samasta tehtävästä saa eri palkkaa eri pätevyydellä.

Kyllä vaikuttaa. Et ole tainnut seurata uutisia. Joillekin sijaisille on maksettu vuosien takaa palkkaa, kun lain vastaisesti on tehty palkan alennus. Toimen sijaisen palkkaa ei saa alentaa, jos tekee samaa työtä kuin toimeen pätevä