Lue keskustelun säännöt.
Voisivatko sosialismia ja omaisuuden uusajkoa mediassa haluavat antaa edes yhden esimerkin missä sellainen on toiminut käytännössä?
29.09.2019 |
Ihan vaan, että olisi edes jotain näyttöä sen toimivuudesta. Ei ole kyse siitä, etteikö olisi kokeiltu vähän siellä sun täällä jo ja ihan tosi huonoin tuloksin kaiken lisäksi. Viimeksi nyt vaikka Venezuelassa. Koko termillä luulisi olevan jo melko huono kaiku jo alunalkaen jos jotain historiasta sattuu tietämään.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/26/venezuelan-tragedia-5-minuutis…
Kommentit (29)
Typeryyteenhän koko sosialismin kannatus alkujaankin perustuu. Typeryyteen ja naiiviin uskoon siitä, että minun sosialistina pitäisi saada ja ansaitisisin enemmän joltain muulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Arvasin.
No en tiedä, jotenkin aloituksesta paistaa tällainen tyylin "Kaikki persut on na.tsej.a"-tyylinen putkiajattelu. Yhtä hyvin voitaisiin keksiä joku "onko oikeistolaisuus ja isänmaallisuus menestynyt missään" ja laittaa wikipedialinkki vanhaan kunnon aatuun... :I tosi fiksua ja analyyttistä.
KOeta nyt ymmärtää että SDP:n kansanaedustaja ei ihaile välttämättä Staalinia ja Persujen kansanedustaja ei välttämättä ole mikään kiljuskini.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa.
Et ilmeisesti lue edes omia linkkejäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä, jotenkin aloituksesta paistaa tällainen tyylin "Kaikki persut on na.tsej.a"-tyylinen putkiajattelu. Yhtä hyvin voitaisiin keksiä joku "onko oikeistolaisuus ja isänmaallisuus menestynyt missään" ja laittaa wikipedialinkki vanhaan kunnon aatuun... :I tosi fiksua ja analyyttistä.
KOeta nyt ymmärtää että SDP:n kansanaedustaja ei ihaile välttämättä Staalinia ja Persujen kansanedustaja ei välttämättä ole mikään kiljuskini.
Lissu A taas on puoluejohtaja ihan ja Marxisti. Ihan vaan koska niin itse sanoo.
Kommunismi voisi toimia... jollain muulla eliölajien kuin ihmisellä. Toimiikin, monilla hyönteisillä (mehiläiset, muurahaiset...) Ihmiseen on sisäänrakennettuna tietty oman edun tavoittelu, on mahdoton kuvitella tilannetta että joka ikinen yhteisöön kuuluva ihmisyksilö tyytyisi vain siihen mitä oikeasti tarvitsee eikä haluaisi yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että se ei ole toiminut kehitysmaissa tai Venäjällä ei tarkoita sitä ettei se toimisi Suomessa.
Sen toimimista haittaa eniten se, että kapitalistinen maailma heittää jatkuvasti kapuloita rattaisiin ja tekee myyräntyötä kaataakseen sen. Tämä on tietysti ymmättettävää sillä jos sosialismin annettaisi toimia niin se tarkoittaisi maailman vallankumousta ja rikkaiden porsaiden loppua. Maapallolta löytyy loputtomasti raahaa sosialismin torjumiseen mikä nähtiin kylmän sodan aikana.
Venezuelahan oli suhteellisen rikas öljyvaltio.
Perustelehan vähän tätä järjenjuoksuasi ja kerro, että miksi lopputulos olisi Suomessa erilainen? Näemme jo nykytilanteessa sitä, että ihan tavalliset palkansaajat jättävät ylimääräisiä töitä tekemättä sen takia, että verotus vie siitä niin ison osan (ks. STTK:n ja AKAVA:n kyselyt ym.) ja yrittäjät eivät halua investoida Suomessa. Luuletko, että a) ihailemasi sosialismi lisäisi mainitsemiani ilmiöitä vai b) vähentäisi niitä? Vastaus lienee valtaosalle ilmeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa.
Et ilmeisesti lue edes omia linkkejäsi.
Rikkaat ja aateliset tapettiin. Missä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä, jotenkin aloituksesta paistaa tällainen tyylin "Kaikki persut on na.tsej.a"-tyylinen putkiajattelu. Yhtä hyvin voitaisiin keksiä joku "onko oikeistolaisuus ja isänmaallisuus menestynyt missään" ja laittaa wikipedialinkki vanhaan kunnon aatuun... :I tosi fiksua ja analyyttistä.
KOeta nyt ymmärtää että SDP:n kansanaedustaja ei ihaile välttämättä Staalinia ja Persujen kansanedustaja ei välttämättä ole mikään kiljuskini.
Stalin sentään sai kansalta vähän piiloteltua härskejä temppujaan, mutta nykyaikana se ei ehkä länsimaissa onnistuisi, vaikka ihailisi itse Leniniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi toimia... jollain muulla eliölajien kuin ihmisellä. Toimiikin, monilla hyönteisillä (mehiläiset, muurahaiset...) Ihmiseen on sisäänrakennettuna tietty oman edun tavoittelu, on mahdoton kuvitella tilannetta että joka ikinen yhteisöön kuuluva ihmisyksilö tyytyisi vain siihen mitä oikeasti tarvitsee eikä haluaisi yhtään enempää.
Luonnonkansoilla näyttää toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa.
Et ilmeisesti lue edes omia linkkejäsi.
Rikkaat ja aateliset tapettiin. Missä ongelma?
Tässä:
Vallankumoukseen johtivat monet tekijät. Näistä tärkeimpiä olivat vanhan vallan jääminen kehityksen ja ajan virtojen jalkoihin sekä kireä verotus. Porvaristo nousi vallankumoukseen liittolaisinaan tyytymättömät maaorjat ja palkkatyöläiset. Vallankumouksellisten ideologiana olivat valistusajan ihanteet ja nousevat ideat.
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea
Siellä on sentään jo pitkät perinteet, mutta yhä vain joutuu 2 prossaa kansasta pistämään toisinajattelijoina vankilaan. Luulisi, että moinen haihattelu olisi jo ajatustasollakin pistetty kuriin, jos se olisi siis toimiakseen.
PS. 2 prossaa näyttää vähältä, mutta se on satojatuhansia kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa.
Et ilmeisesti lue edes omia linkkejäsi.
Rikkaat ja aateliset tapettiin. Missä ongelma?
Feodalismista siirryttiin kapitalismiin. Missä se sosialismi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi toimia... jollain muulla eliölajien kuin ihmisellä. Toimiikin, monilla hyönteisillä (mehiläiset, muurahaiset...) Ihmiseen on sisäänrakennettuna tietty oman edun tavoittelu, on mahdoton kuvitella tilannetta että joka ikinen yhteisöön kuuluva ihmisyksilö tyytyisi vain siihen mitä oikeasti tarvitsee eikä haluaisi yhtään enempää.
Luonnonkansoilla näyttää toimivan.
Ne vasta hierarkisia yhteisöjä on.
Vierailija kirjoitti:
Se että se ei ole toiminut kehitysmaissa tai Venäjällä ei tarkoita sitä ettei se toimisi Suomessa.
Sen toimimista haittaa eniten se, että kapitalistinen maailma heittää jatkuvasti kapuloita rattaisiin ja tekee myyräntyötä kaataakseen sen. Tämä on tietysti ymmättettävää sillä jos sosialismin annettaisi toimia niin se tarkoittaisi maailman vallankumousta ja rikkaiden porsaiden loppua. Maapallolta löytyy loputtomasti raahaa sosialismin torjumiseen mikä nähtiin kylmän sodan aikana.
Mihin Neuvostoliitto kaatui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi toimia... jollain muulla eliölajien kuin ihmisellä. Toimiikin, monilla hyönteisillä (mehiläiset, muurahaiset...) Ihmiseen on sisäänrakennettuna tietty oman edun tavoittelu, on mahdoton kuvitella tilannetta että joka ikinen yhteisöön kuuluva ihmisyksilö tyytyisi vain siihen mitä oikeasti tarvitsee eikä haluaisi yhtään enempää.
Luonnonkansoilla näyttää toimivan.
Varmaan toimii joo pienessä yhteisössä jossa porukka on vielä sukulaisia keskenään. Eikä heillä edes ole sen kummempia hyödykkeitä kuin ne mitä tarvitsevat. Pistäpä Amazonin intiaaneja vaikka parituhatta johonkin kolhoosiin ja katsotaan mitä alkaa tapahtua.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi