Lue keskustelun säännöt.
Voisivatko sosialismia ja omaisuuden uusajkoa mediassa haluavat antaa edes yhden esimerkin missä sellainen on toiminut käytännössä?
29.09.2019 |
Ihan vaan, että olisi edes jotain näyttöä sen toimivuudesta. Ei ole kyse siitä, etteikö olisi kokeiltu vähän siellä sun täällä jo ja ihan tosi huonoin tuloksin kaiken lisäksi. Viimeksi nyt vaikka Venezuelassa. Koko termillä luulisi olevan jo melko huono kaiku jo alunalkaen jos jotain historiasta sattuu tietämään.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/26/venezuelan-tragedia-5-minuutis…
Kommentit (29)
Siis miten se ei toimisi? Kysehän on käytännössä kirjanpidollisesta asiasta, biteistä tietoverkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole koskaan toiminut missään eikä tule toimimaan jatkossakaan. Kovasti on yritetty, seurauksena köyhyyttä ja lisäksi pahimmillaan myös hirmuhallintoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan toiminut missään eikä tule toimimaan jatkossakaan. Kovasti on yritetty, seurauksena köyhyyttä ja lisäksi pahimmillaan myös hirmuhallintoa.
Toimii tänäkin päivänä Suomessa, jossa valtio ohjaa tulonjakoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa.
Et ilmeisesti lue edes omia linkkejäsi.
Rikkaat ja aateliset tapettiin. Missä ongelma?
Feodalismista siirryttiin kapitalismiin. Missä se sosialismi on?
Niin, valtaa ja omaisuutta siirrettiin harvoilta useammille. Miksi kuninkaat eivät enää Euroopassa omista kaikkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi toimia... jollain muulla eliölajien kuin ihmisellä. Toimiikin, monilla hyönteisillä (mehiläiset, muurahaiset...) Ihmiseen on sisäänrakennettuna tietty oman edun tavoittelu, on mahdoton kuvitella tilannetta että joka ikinen yhteisöön kuuluva ihmisyksilö tyytyisi vain siihen mitä oikeasti tarvitsee eikä haluaisi yhtään enempää.
Luonnonkansoilla näyttää toimivan.
Varmaan toimii joo pienessä yhteisössä jossa porukka on vielä sukulaisia keskenään. Eikä heillä edes ole sen kummempia hyödykkeitä kuin ne mitä tarvitsevat. Pistäpä joukottain somaaleja länsimaihin ja katso mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa läntistä Eurooppaa oli 50-70 -luvuilla nykymittapuulla varsin sosialistista. Hyvinvointivaltiota rakennettiin, rikkaiden verot olivat korkeita ja talous kasvoi. Tämän päivän Hesarin jutussa Thomas Pikettystä on mielenkiintoinen kaavio. Siinä korkeimman tuloluokan marginaalivero näyttää olleen 2. maailmansodan jälkeen Britanniassa 2. maailmansodan loppumisesta 80-luvun alkuun n. 90-100 %. Yhdysvalloissakin se oli pitkään 90%.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa läntistä Eurooppaa oli 50-70 -luvuilla nykymittapuulla varsin sosialistista. Hyvinvointivaltiota rakennettiin, rikkaiden verot olivat korkeita ja talous kasvoi. Tämän päivän Hesarin jutussa Thomas Pikettystä on mielenkiintoinen kaavio. Siinä korkeimman tuloluokan marginaalivero näyttää olleen 2. maailmansodan jälkeen Britanniassa 2. maailmansodan loppumisesta 80-luvun alkuun n. 90-100 %. Yhdysvalloissakin se oli pitkään 90%.
Kuka tyhmä tekee paljon töitä noilla ehdoilla?
Vai onko ideana saada kaikki työttömät aivokirurgit työllistettyä osa-aikaisiin tehtäviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolevatko ihmiset vapaaehtoisesti, jos eivät löydä töitä?
Amazonin luonnonkansojen kulttuuriin muuten kuuluu vanhojen naisten surmaaminen hyödyttöminä. Samoin ylimääräiset vauvat surmataan. Että sellaista kommunistista harmoniaa.