Miss Suomi 2019 FINAALI

Niin kauan kun tuomaristona on entiset missit ei Suomi tule sijoittumaan kansainvälisissä kisoissa. Entiset Miss Suomet vertailevat itseään kisaajiin eivätkä halua maan kauneimmaksi valittavan naista jonka kokevat itseään viehättävämmäksi

Vierailija kirjoitti:

Piti käydä oikein itsekkin katsomassa, Riikka tosiaan heti lopetti Annin seuraamisen ig:ssä. Pikkusen lapsellista.

Ei pidä paikkaansa. Totta on, ettei Riikka ainakaan eilen vielä seurannut Annia, mutta miten ihmeessä kuvittelette, että Riikka olisi voinut kruunaamishetkellä toisena perintöprinsessana kaivaa puhelimensa jostain esiin kesken haastattelujen ja kuvaussession ja lopettaa heti ensimmäiseksi Annin seuraamisen?

Nyt on kuitenkin alkanut seuraamaan Annia, joten eiköhän ole todennäköisintä, ettei vaan alun perin seurannut häntä.

Tytöt olivat kaikki nättejä ja voittaja oikein viehättävä.

Jäin kuitenkin miettimään kilpailua itsessään. Jotenkin kaikki arvokkuus jäi puuttumaan. Miksi entiset missit juontavat siellä? Ihan oikeasti? Eikö olisi parempi antaa ammattilaisten hoitaa juontaminen ja entiset missit voisivat olla vaikka kommentoimassa kysyttäessä tms. 

Juontajien epävarmuus ja hätäily antoi jotenkin suttuisen kuvan koko kilpailusta. Hirveällä kiireellä julistettiin voittajat. Siinä ei luotu mitään jännitettä, ei mitään odotusta. Todettiin vaan "Miss Suomi kilpailee numerolla sejase" . Hohhoijaa. Ihan kuin olisi ilmoitettu hullujen päivien tarjouksesta "Tarjousmandariinit löydät käytävältä kaksi". 

Viulistit olisivat voineet pysyä jossain piilossa, miksi heidän piti tulla hortoilemaan epävireisine soittimineen pienelle lavalle? Lava olisi kuulunut misseille!

Musta on ihan naurettavaa, että nuo on jollain kuukauden kiertueella, käydään mm. Alanyassa keikistelemässä jne. Miksi? Miksi niiden turkkilaisten pitäisi olla yleisönä, kun tämä on kuitenkin Miss Suomi? Ja sitten puhutaan, että halutaan olla esikuvia nuorille naisille nostamaan heidän itsetuntoa - no käykää sitten vaikka siellä kouluissa puhumassa kiertueella, äly hoi. En kyllä tiedä ketään, jonka esikuva olisi Miss Suomi. Ja sitä paitsi, jos minulla ei olisi Instagramia, en edes olisi tiennyt, että kisa käytiin eilen. Missään ei mainosteta. Ja Alfa TV? Koskaan kuullutkaan. Voisiko tuon Sunneva Kantolan heittää jonnekin muualle, ei saa mitään aikaan.

Numero ykkönen oli ainoa kaunotar. Voittaja ihan ihme hevosnaama.

Voittaja ei juuri koskaan ole kaunein.

http://www.misssuomi.fi/kiertue2019/

Aika köyhä kiertue.

Lolaa haukuttiin paksujalkaiseksi aikoinaan. Se ei estänyt menestymistä. Lola itse sanoi, että tärkeintä on kokonaisuus ja lavaesiintyminen.

Semifinalisteille järjestetään viikon mittainen Missikoulu 19.-24.5.2019

Ensimmäinen uudella konseptilla toteutettu koulutus toteutetaan toukokuussa 2019. Kouluttajina on 13 alan ammattilaista sekä kymmeniä vierailevia asiantuntijoita, esiintyjiä ja entisiä missejä, joilta semifinalistit saavat runsaasti vinkkejä ja neuvoja. Jokainen osallistuja saa henkilökohtaista ohjausta ja neuvontaa elämäänsä.

Koulutuksen pilottihinta on tänä vuonna maksuton, mutta jatkossa koulutus on maksullinen. Koulutukseen kuuluu majoitus, koulutuspäivät ohjeistuksineen, koulutusmateriaalit, kuvat. Koulutus mahdollistaa finaaliin osallistumisen sekä työllistymisen mahdollisuuden Finnartistien listoilta. Koulutuksen päätteeksi saa BRÄNDILÄHETTILÄS-diplomin koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Numero ykkönen oli ainoa kaunotar. Voittaja ihan ihme hevosnaama.

Voittaja ei juuri koskaan ole kaunein.

Samaa mieltä. Katsoin nyt ensimmäistä kertaa noita missejä nettisivulta noin puolen minuutin ajan. Heti pystyin arvioimaan, että numero 1 oli kaunein ja voittaja oli horsemainen.

Lolan reisiä kritisoitiin. Silloin oli kauneusihanne erilainen. Nykyään juurikin reidet saa olla isommat, ei tarvitse olla tikut. Annilla sen sisään on pieni ylävartalo ja paksut jalat, ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero ykkönen oli ainoa kaunotar. Voittaja ihan ihme hevosnaama.

Voittaja ei juuri koskaan ole kaunein.

Samaa mieltä. Katsoin nyt ensimmäistä kertaa noita missejä nettisivulta noin puolen minuutin ajan. Heti pystyin arvioimaan, että numero 1 oli kaunein ja voittaja oli horsemainen.

Alapeukuttakaa vaan, mutta ei tuo valinta ole miehelle vaikeaa. Ei tarvita kiertueita, kun jo alle minuutissa valinta on tehty.

Toivottavasti 1. perintöprinsessan kukkaruukkutukka jäi näihin kisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katoavaista, kun katsoo Tarja Smuraa. Näyttää 60 v. matamilta.

Tämä! Katsoin että mikäs mummeli tuolla eturivissä istuu.... oho! Smura??

Tän kisan kampaaja pitäis kyllä laittaa täydennyskoulutukseen 'Kampaukset 2000-luvulla'

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tässä Annissa on isoa; isot hampaat, isot kasvonpiirteet, terävä pitkä nenä, isoluinen jne.

Riippuu kuvakulmista mitkä piirteet korostuvat. Annista on hyviä kuvia, joissa nuo ei korostu.

Oli hyvä, ettei kukaan ennakkosuosikki voittanut.

Uskon, että Annilla on menestystä. Anni erottui muista ( myös Aino) sillä näytti, että suurin osa olivat toistensa kopioita, osa vaaleita osa tummia, mutta ei selvää persoonallista vaikutelmaa löytynyt tai eronnut. Paitsi Anni.

Siis MILLONKAHAN ( ei välttämättä koskaan ) kansa, yleisö siis opi tajuamaan, että missiä EI VALITA 

PELKÄN KASVOJEN KAUNEUDEN MUKAAN !!!!!!

Kun missi lähtee kansainvälisiin kilpailuihin, siellä  huomioidaan koko paketti. Kokonaisuus. Kriteerit ovat moninaiset. Kasvot vain yksi monista kriteereistä.

Konaisuus , siis kaiiki mississä pisteytetään.  Mm. kävely, ryhti, esiintymistaito, lavakarisma, PITUUS, paino, vyötarön, lantion -ja rinnanmitat, kasvot , jne jne jne..... vähiten pisteitä saaneet tippuvat jatkosta.

Näillä eväillä mennään maailmalla.

Enpä ole koskaan ennen nähnyt missirivistössä niin NYRPEÄÄ ilmettä kuin Emmi Suurosella. Hän näytti hapanta naamaa jo siinä vaiheessa kun perintöprinsessat kruunattiin, mutta kun Anni valittiin Miss Suomeksi niin Emmin irvistys oli todella kamala. Ilmeisesti siinä vaiheessa hän oletti kuulevansa oman nimensä, olihan Emmi ihan ennakkosuosikkeja ja minä ajattelin, että hän hyvinkin voisi sijoittua kärkeen. Mutta se ilme!!! Hän ei pystynyt ollenkaan peittämään pettymystään kuten muut tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Lolaa haukuttiin paksujalkaiseksi aikoinaan. Se ei estänyt menestymistä. Lola itse sanoi, että tärkeintä on kokonaisuus ja lavaesiintyminen.

Paksureitiseksi.

Tällä Annilla on paksut nilkat.

Katsoin eilen Anne Pohtamon tähdittämän elokuvan Tuntematon Ystävä (1978) ja kyllä näyttää siltä, ettei nykymisseistä ole haastajaa Annelle, on nimittäin niin upea nainen! Ja on edelleen sitä.

Meneekö Riikka Miss Maailma-kisoihin? Tietääkö kukaan? Ei varmaankaan missiorganisaatio ole asiaa vielä päättänyt? Mielestäni Jutta olisi sopinut paremmin Miss Maailma-kisaan ja Riikka Miss Internationaliin. Miss Universumeistä ei taaskaan ole tulossa menestystä Suomelle. Annin kaksoisolento Alina ei siellä menestynyt, tuskinpa Annikaan tekee tässä mielessä poikkeusta. Muuten kyllä Anni vaikuttaa edustavalta ja fiksulta tytöltä.

Koko show oli epäonnistunut. Kamalan huonosti ja epävireisesti soittivat ne viulistit. Olisi toivottavaa, että Miss Suomi-kisaan olisi palkattu esiintymään ihan oikeita huippumuusikkoja. Fiilis meni pilalle pelkästään jo tuosta esityksestä. Toinen viulisti hermoili koko ajan eikä meinannut pysyä tolpillaan. Koko lähetystä leimasi hermostuneisuus aina finalistien haastattelukierrosta myöten. Ainoat, jotka tuosta showsta saavat täydet pisteet ovat Lola Odusoga juontajana. Hän on luonteva ja asiallinen (ei ole Lolan vika, jos aikataulu on myöhässä ja sen vuoksi kruunaustilannetta piti jouduttaa) ja Tommi Soidinmäki, joka on upea artisti.

Miksei Miss SUomi-kilpailuun panosteta enää ollenkaan. Eino Makusen aikana missit olivat kuningattaria eivätkä heittopusseja. Spede Pasasen juontamat missikisat olivat kaikkein onnistunteimpia ja rennoinpia, mutta samalla myös juhlavia.