Lue keskustelun säännöt.
Empatian ja sympatian erosta
Kirjaston sivuilta löysin määritelmät: "Empatia ja sympatia eivät ole sama asia, vaikka niitä usein käytetään synonyymeinä. Sympatia on myötätuntoa, toivetta siitä, että toinen olisi onnellisempi tai että hänellä olisi parempi olla. Sympaattinen ihminen ymmärtää toisen tunteita ja pyrkii myös tuomaan myötätuntonsa esille. Sympatialla tarkoitetaan usein muiden ihmisten tunteiden ymmärtämistä surun ja kärsimyksen hetkellä. Empatia on eläytymistä toisen tunteisiin ja kohtaloihin, kykyä asettua toisen asemaan, kykyä todella aidosti tuntea toisen tunteita. Empaattinen ihminen ikään kuin astuu toisen ihmisen asemaan ja kokee maailman hänen tietoisuutensa ja tunteittensa kautta. Empatian avulla ihmiset voivat jakaa toistensa kokemuksia."
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erottava tekijä on tunteet. Empaattinen elää tunteella mukana toisen ahdingon/kärsimyksen/ilon. Sympatiaa osoittava ymmärtää järjellä, mitä toinen (ehkä) käy läpi, mutta hän ei koe sitä tunteella mukana. Empaattisen osa voi olla antoisa mutta samalla raskas. Sympaattinen saa kokea olevansa hyvä ihminen ilman tunnelatausta.
Juuri näin.
Empaattinen ihminen ikään kuin asettuu toisen nahkoihin: toisen iloista ja suruista tulee hänen ilojaan ja surujaan.
Sympaattinen ihminen ymmärtää toisen tilanteen ja fiilikset sekä toivoo hänelle hyvää, mutta ei samalla tapaa imeydy niihin mukaan.
Juuri päin vastoin. Empatia ei muutu omaksi tunteeksi, vaikka eläytyy toisen tunteeseen. Osaa pitää omat tunteet erillisinä. Empatian avulla voi sukeltaa toisen tunteeseen ja auttaa toisen sieltä pois, ilman että se muuttuu omaksi tunteeksi ja itsekin romahtaa. Empaattinen ei romahda autettavan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä se ero noissa on. Ehkä jonkun pitäisi selittää asia niin, että luettelee selkeästi erot ja yhtäläisyydet. Onko jompikumpi toisen alalaji / toiseen sisältyvä?
Ero on se, että voit kokea empatiaa sellaistakin ihmistä kohtaan, jota et tunne tai josta et edes varsinaisesti pidä. Voit kuitenkin ymmärtää häntä ja mielessäsi kokea, miltä hänestä varmaan tuntuu.
Sympatia sen sijaan on tykkäämistä ja sitä, että kokee toisen miellyttäväksi. Miellyttävä ihminen on sinusta sympaattinen.
Nämä asiat ehkä sekoittuvat siksi, että meidän on tuhat kertaa helpompi kokea empatiaa sympaattista ihmistä kohtaan. Jos joku on meistä outo tai jotenkin vastenmielinen, emme aina kykene empatiaan. Lisäksi koemme helpommin empatiaa kaltaisiamme kohtaan. Tämä näkyy tässäkin ketjussa. "Murhaaja" on vain murhaaja eikä muka voi kokea empatiaa emmekä me voi olla häntä kohtaan empaattisia. Tämähän on ihan paskapuhetta ja elämä on aika paljon monimutkaisempaa.
Hmm, sympatia on ehkä eri asia kuin se että joku on symppis.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä se ero noissa on. Ehkä jonkun pitäisi selittää asia niin, että luettelee selkeästi erot ja yhtäläisyydet. Onko jompikumpi toisen alalaji / toiseen sisältyvä?
Jos joku on pudonnut kaivoon niin empaattinen hakee tikkaat, että pääsee ylös kaivosta.
Sympaattinen hyppää itsekkin kaivoon, ja sitten ovat molemmat siellä apua pyytämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä se ero noissa on. Ehkä jonkun pitäisi selittää asia niin, että luettelee selkeästi erot ja yhtäläisyydet. Onko jompikumpi toisen alalaji / toiseen sisältyvä?
Ero on se, että voit kokea empatiaa sellaistakin ihmistä kohtaan, jota et tunne tai josta et edes varsinaisesti pidä. Voit kuitenkin ymmärtää häntä ja mielessäsi kokea, miltä hänestä varmaan tuntuu.
Sympatia sen sijaan on tykkäämistä ja sitä, että kokee toisen miellyttäväksi. Miellyttävä ihminen on sinusta sympaattinen.
Nämä asiat ehkä sekoittuvat siksi, että meidän on tuhat kertaa helpompi kokea empatiaa sympaattista ihmistä kohtaan. Jos joku on meistä outo tai jotenkin vastenmielinen, emme aina kykene empatiaan. Lisäksi koemme helpommin empatiaa kaltaisiamme kohtaan. Tämä näkyy tässäkin ketjussa. "Murhaaja" on vain murhaaja eikä muka voi kokea empatiaa emmekä me voi olla häntä kohtaan empaattisia. Tämähän on ihan paskapuhetta ja elämä on aika paljon monimutkaisempaa.
Hmm, sympatia on ehkä eri asia kuin se että joku on symppis.
Tuota, eikö mieleesi ole ikinä tullut, että symppis on puhekielinen versio sanasta sympaattinen? Se on siis sama sana. Vähän niin kuin roskis on puhekielinen versio sanasta roskakori tai -säiliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia on sitä, että pystyt ymmärtämään miltä toisesta milloinkin tuntuu ja katsomaan asioita hänen näkökulmastaan. Sympatia taas on suunnilleen sitä, että olet sen toisen puolella ja toivot että hänelle tapahtuu hyviä asioita.
Harmi vaan, että koskaan ei voi tietää miltä toisesta tuntuu.
Mä en ole empaattinen ihminen. Ei vaan kiinnosta ihmiset niin paljoa. Toivon kyllä kaikille hyvää ja tsemppaan tarvittaessa. Varmaan siksi ihmiset haluavat avautua minulle. Koska en kuvittele tietäväni miltä heistä tuntuu. Kuuntelen vain ja kyselen ja ihmiset ovat tyytyväisiä. Luulisin, että ammattiauttajilla on sama asenne.
Etkö tiedä että miltä jostain tuntuu kun potkaisee varpaansa johonkin kipeästi?
Tai kun joku sanoo että on pää kipeä niin etkö huomioi tätä mitenkään vaan alat tivata häneltä vastausta päivän polttaviin aisoihin. Alat kysellä että tehdäänkö tänään kanaa tomaattikastikkeessa vai risottoa ja mitä jos tehtäisiinkin näin ja niin ja pyydät kuorimaan perunoita, pyydät lenkille ja laitat radion soimaan niin että koti raikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkki
- Empatiaa on ymmärtää ihmisen tarpeet ja tunteet, kun hän sairastaa, vaikka itse ei olisi koskaan sairastanut.
- Sympatiaa on ymmärtää toisen tilannetta sairaana, koska itsekin on sairaana.
Vierailija kirjoitti:
Sympatia on myötätuntoa, että vaikka sulla olisi ollut joskus syöpä ja sitten oot parantunu, ja sitten tapaat jonkun toisen jolla on syöpä, niin sitten sää ymmärrät sitä samalla tavalla sympaattisesti. Eli sää pystyt siihen nojaamaan vastaavanlaisesta kokemuksestasi mitä olet kokenut.
Sitten empatia on semmosta, vaikkei olisikaan mitään elämäntapahtumaa tai kokemusta kyseisestä asiasta(vaikka masennuksesta) niin silti kykenet asettumaan sen silmiin ja tulee se "hoivaamis" vietti.
Eläimetkin hoitaa omia pentujaan, eikä kyse ole empatiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka terrori-iskun tapahtuessa:
- Empaattinen ihminen pyrkii tukemaan, auttamaan ja ymmärtämään uhreja tai heidän omaisiaan pyrkien ajattelemaan heitä.
- Sympaattinen ihminen toimii tilanteessa siltä pohjalta, mitä samanlaista hän on itse kokenut.
- Sitten on ihmiset, joilla ei ole kumpaakaan, eivätkä he suhtaudu asiaan juuri mitenkään.
- itsekeskeinen ihminen taas nostaa rajusti tapetille oman järkytyksensä tapahtumasta tai yleisen järkytyksen, että niin voi sattua tai siitä, että ehkä olisi voinut olla paikalla, vaikka ei ole mitenkään osallinen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia on sitä, että pystyt ymmärtämään miltä toisesta milloinkin tuntuu ja katsomaan asioita hänen näkökulmastaan. Sympatia taas on suunnilleen sitä, että olet sen toisen puolella ja toivot että hänelle tapahtuu hyviä asioita.
Harmi vaan, että koskaan ei voi tietää miltä toisesta tuntuu.
Mä en ole empaattinen ihminen. Ei vaan kiinnosta ihmiset niin paljoa. Toivon kyllä kaikille hyvää ja tsemppaan tarvittaessa. Varmaan siksi ihmiset haluavat avautua minulle. Koska en kuvittele tietäväni miltä heistä tuntuu. Kuuntelen vain ja kyselen ja ihmiset ovat tyytyväisiä. Luulisin, että ammattiauttajilla on sama asenne.
Etkö tiedä että miltä jostain tuntuu kun potkaisee varpaansa johonkin kipeästi?
Tai kun joku sanoo että on pää kipeä niin etkö huomioi tätä mitenkään vaan alat tivata häneltä vastausta päivän polttaviin aisoihin. Alat kysellä että tehdäänkö tänään kanaa tomaattikastikkeessa vai risottoa ja mitä jos tehtäisiinkin näin ja niin ja pyydät kuorimaan perunoita, pyydät lenkille ja laitat radion soimaan niin että koti raikaa.
Mitä hittoa nyt taas?
Tuossahan juuri kirjoitin että kuuntelen ja kyselen. Siitä aiheesta, hölmö.
Tarkoitin myös vähän eri asioita kuin varvaskipu. Ihmisillä on olemassa parisuhteita, töitä, läheisten kuolemia, sairauksia, perheitä jne, joiden kanssa on vaikeaa. Silloin ihmiset avautuvat, silloin kuuntelen heitä ja kyselen aiheesta jos haluavat puhua.
En voi tietää eikä kukaan muukaan voi tarkalleen tietää miltä toisesta tuntuu suru, kaipaus, syöpä, turhautuminen työhön, jne.
Piti melkein arvata, että täällä jotkut keskustelevat empatiasta esimerkkinä varvaskipu ja toiset esimerkkinä henkinen kipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näin kärjistäen sanottuna. Empaattinen ihminen voi olla esim. sarjamurhaaja, joka pyrkii aiheuttamaan uhreilleen mahdollisimman paljon kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No näin kärjistäen sanottuna. Empaattinen ihminen voi olla esim. sarjamurhaaja, joka pyrkii aiheuttamaan uhreilleen mahdollisimman paljon kipua.
Niin, itse asiassa psykopaateilla on yleensä hyvä kognitiivinen empatiakyky, mutta affektiivinen empatiakyky puuttuu. Autisteilla asia on päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin kärjistäen sanottuna. Empaattinen ihminen voi olla esim. sarjamurhaaja, joka pyrkii aiheuttamaan uhreilleen mahdollisimman paljon kipua.
Niin, itse asiassa psykopaateilla on yleensä hyvä kognitiivinen empatiakyky, mutta affektiivinen empatiakyky puuttuu. Autisteilla asia on päinvastoin.
On myös empatiakyvyttömiä psykopaatteja. Joku voi esim. r aiskata naisia ja olla ihmeissään siitä, että naiset eivät myöhemmin halua tavata uudestaan.
Entinen ystäväni ei koskaan tiennyt näiden eroa. On varmaan nykyihmisen vitsaus. Näen sen vähän sivistymättömänä kyl. Sympatia on myötätuntoa. Toivetta paremmasta. Voi voi kun kävi noin/tunnet noin, blablabla. Kilpailua siitä, kelle kävi huonoitetn. Yritetään myös muuttaa toimintaa, tunteita. Empatiassa tunteet ymmärretään, ihminen hyväksytään, kokemuksineen päivineen, sellaisena kuin ne on ne otetaan vastaan. Silti ne pysyy erillään omista tunteista. Niitä ei yritetä muuttaa.
Empatia on kykyä nimetä ja tunnistaa toisen ihmisen tunteita ja asettua hänen asemaansa kuitenkaan menemättä itse mukaan tunnetilaan. Sympatia taas on sitä, että menee mukaan toisen ihmisen tunteeseen, kokee tunteet yhdessä hänen kanssaan.
Empatia on sitä jota psykoterapeutti ja muut asiakastyössä käyttävät, eli pyrkivät ymmärtämään asiakkaidensa tunteita. Sympatia on sitä, että lähtee tunteisiin mukaan. Sympatiaa ei saa olla asiakastyössä, koska se estää älyllisen toiminnan tunteiden ottaessa vallan.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on mestari valehtelemaan itselleen. Esim. sympatia ja empatia luetaan myönteisiksi asioiksi ja ihminen mieluusti hakee kokemuksia, missä tekee jotain "hyvää" ja näin saa tunteen olevansa empaattinen tai sympaattinen. Vaikka todellisuudessa teko on itsekäs ja omia päämääriä auttava ja hyvän teon laskukin ohjataan jonkun muun maksettavaksi, esim. pak*laisista aiheutuvat kulut.
Juuri tätä on woke. Itsekkäistä syistä tapahtuvaa sädekehän hankintaa, jolla sitten poseerata omaa näennäistä erinomaisuuttaan.
Oikean tiedostamisen ja aktivismin vastakohta, joka myös pilaa niiltä maineenkin!
Harmi vaan, että koskaan ei voi tietää miltä toisesta tuntuu.
Mä en ole empaattinen ihminen. Ei vaan kiinnosta ihmiset niin paljoa. Toivon kyllä kaikille hyvää ja tsemppaan tarvittaessa. Varmaan siksi ihmiset haluavat avautua minulle. Koska en kuvittele tietäväni miltä heistä tuntuu. Kuuntelen vain ja kyselen ja ihmiset ovat tyytyväisiä. Luulisin, että ammattiauttajilla on sama asenne.