Greta Thunbergin vastustajat ovat kitkeria vanhoja miehiä, jotka populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen

En hauku Gretaa julkisuudessa, mutta en myöskään ihannoi ja nosta jalustalle. Minusta on positiivista, että maapallon hyvinvoinnista puhutaan, mutta hyvin surullista ja vahingollista, että lapsia ja nuoria lietsotaan paniikkiin ja pelotellaan liioitelluilla uhkakuvilla.

Netissä on täysin asiatonta kommentointia Gretasta (ja lähes kaikista muistakin asioista, ilmiöistä ja julkisuuden henkilöistä) ja toivoisin, että tällainen ääliömäinen koulukiusaaminen loppuisi. Toisaalta osa porukasta käyttää Gretaa keppihevosena aivan idioottimaisten ideoiden ajamiseen, etunenässä ilmastokommunismi eri muodoissaan (kuten Suomessakin väläytetty "idea" ruuan valtiollisesta säännöstelystä).

Gretaa voi kritisoida yksisilmäisyydestä ja mustavalkoisuudesta, mutta kun molemmat kuuluvat sekä nuoruuteen että hänen erityispiirteisiinsä, niin asian ymmärtää. Meidän aikuisten tehtävä on katsoa asiaa kylmän viileästi ja siinä on epäonnistuttu kummallakin äärilaidalla (ilmastodenialistit ja ilmastopanikoijat). Asia ratkeaa insinööritieteiden avulla ja panokset pitää nyt laittaa T&K toimintaan. Ympäristöä vähemmän kuormittava teknologia on hyödyllistä meille kaikille täysin siitä riippumatta onko ilmastonmuutos totta vai tarua. Nuorison paras panostus asiaan on opiskella koulussa luonnontieteitä, ei käyttää aikaansa lakkoiluun ja hysteriaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen tästä tapauksesta, kaveri joka väitti 400 vuotta sitten, että maapallo on pyöreä. Onneksi silloin valtaapitävät olivat fiksumpia, kuin tämä haihattelija.

Se kaveri oli sentään itse selvittänyt asian. Ja maapallon pyöreys tiedettiin kyllä jo paljon aikaisemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Jaa minkä vaalien alla?

USA:ssa on ensi vuonna presidentinvaalit. Suomessa on joukko ukkeleita, jotka luulevat voivansa ko. vaaleihin vaikuttaa, kun Trump nyt on sellaisen tyhmän öykkärin ihannemies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa minkä vaalien alla?

USA:ssa on ensi vuonna presidentinvaalit. Suomessa on joukko ukkeleita, jotka luulevat voivansa ko. vaaleihin vaikuttaa, kun Trump nyt on sellaisen tyhmän öykkärin ihannemies.

Ai jaa, missä sellainen ryhmä ukkeleita on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa minkä vaalien alla?

USA:ssa on ensi vuonna presidentinvaalit. Suomessa on joukko ukkeleita, jotka luulevat voivansa ko. vaaleihin vaikuttaa, kun Trump nyt on sellaisen tyhmän öykkärin ihannemies.

Nyt hamutaan jo aika hullunkurisia oljenkorsia :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa minkä vaalien alla?

USA:ssa on ensi vuonna presidentinvaalit. Suomessa on joukko ukkeleita, jotka luulevat voivansa ko. vaaleihin vaikuttaa, kun Trump nyt on sellaisen tyhmän öykkärin ihannemies.

Eihän Trump ole seuraavissa USAn pressavaaleissa ehdolla vaan tyrmässä.

Iltalehdet tiesi kertoa!

Lähtölaskenta on alkanut!

(jälleen kerran)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ilmastopelottelu on ihan huuhaata. Muistatteko kun alunperin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, kun sitä ei tapahtunut ennusteiden mukaan, niin se vaihdettiin kätevästi ilmastonmuutokseen. Jos talvella on kylmää->ilmastonmuutos, jos on lämmintä->ilmastonmuutos. Jos sataa paljon->ilmastonmuutos, jos ei sada->ilmastonmuutos.

Eli mikä tahansa sääilmiö voidaan näppärästi kytkeä tähän ilmastonmuutokseen. Just naureskelin kun tuoreimpien tietojen mukaan Suomessa ei kohta ole talvia ollenkaan, mutta jäänmurtajia tarvitaan enemmän kuin koskaan

Sit jengi vetää jotain masennuslääkkeitä kun ilmastonmuutos ahdistaa, kyllä tällä pelottelulla heikkoa mieltä varmasti ahdistaa..

Tämä. Sähkön siirtomaksuja perustellaan sillä, että linjat pitää kaivaa maahan ettei tulisi lumikuormista johtuvia katkoksia. Toiset taas väittävät ettei Suomessa enää jatkossa tule lunta, koska meillä on se ilmastonmuutos. Yrittäisivät nyt päättää mitä muutoksesta seuraa.

Lunta tulee paljon kerralla, koska sademäärät kasvavat. Ilmajohdon ei tarvitse olla 3 kk lumen kuormittama katketakseen, vaan ihan se riittää, että tulee puoli metriä vuorokaudessa. Lumijaksot lyhenevät. Myrskyt voimistuvat, samoin kaikki sään ääri-ilmiöt ja niiden aiheuttama eroosio.

Mutta kun et kykene ymmärtämään lukemaasi etkä ihan perustason fysiikkaa, niin mitenpä sinä aihetta käsittelisitkään paitsi kieltämällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ilmastopelottelu on ihan huuhaata. Muistatteko kun alunperin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, kun sitä ei tapahtunut ennusteiden mukaan, niin se vaihdettiin kätevästi ilmastonmuutokseen. Jos talvella on kylmää->ilmastonmuutos, jos on lämmintä->ilmastonmuutos. Jos sataa paljon->ilmastonmuutos, jos ei sada->ilmastonmuutos.

Eli mikä tahansa sääilmiö voidaan näppärästi kytkeä tähän ilmastonmuutokseen. Just naureskelin kun tuoreimpien tietojen mukaan Suomessa ei kohta ole talvia ollenkaan, mutta jäänmurtajia tarvitaan enemmän kuin koskaan

Sit jengi vetää jotain masennuslääkkeitä kun ilmastonmuutos ahdistaa, kyllä tällä pelottelulla heikkoa mieltä varmasti ahdistaa..

Tämä. Sähkön siirtomaksuja perustellaan sillä, että linjat pitää kaivaa maahan ettei tulisi lumikuormista johtuvia katkoksia. Toiset taas väittävät ettei Suomessa enää jatkossa tule lunta, koska meillä on se ilmastonmuutos. Yrittäisivät nyt päättää mitä muutoksesta seuraa.

Lunta tulee paljon kerralla, koska sademäärät kasvavat. Ilmajohdon ei tarvitse olla 3 kk lumen kuormittama katketakseen, vaan ihan se riittää, että tulee puoli metriä vuorokaudessa. Lumijaksot lyhenevät. Myrskyt voimistuvat, samoin kaikki sään ääri-ilmiöt ja niiden aiheuttama eroosio.

Mutta kun et kykene ymmärtämään lukemaasi etkä ihan perustason fysiikkaa, niin mitenpä sinä aihetta käsittelisitkään paitsi kieltämällä?

Ilmajohdon päällä ei pysy yhtään sen enempää lunta tuli sitä 10cm, metri tai viisi metriä.

Puut ovat eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ilmastopelottelu on ihan huuhaata. Muistatteko kun alunperin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, kun sitä ei tapahtunut ennusteiden mukaan, niin se vaihdettiin kätevästi ilmastonmuutokseen. Jos talvella on kylmää->ilmastonmuutos, jos on lämmintä->ilmastonmuutos. Jos sataa paljon->ilmastonmuutos, jos ei sada->ilmastonmuutos.

Eli mikä tahansa sääilmiö voidaan näppärästi kytkeä tähän ilmastonmuutokseen. Just naureskelin kun tuoreimpien tietojen mukaan Suomessa ei kohta ole talvia ollenkaan, mutta jäänmurtajia tarvitaan enemmän kuin koskaan

Sit jengi vetää jotain masennuslääkkeitä kun ilmastonmuutos ahdistaa, kyllä tällä pelottelulla heikkoa mieltä varmasti ahdistaa..

Tämä. Sähkön siirtomaksuja perustellaan sillä, että linjat pitää kaivaa maahan ettei tulisi lumikuormista johtuvia katkoksia. Toiset taas väittävät ettei Suomessa enää jatkossa tule lunta, koska meillä on se ilmastonmuutos. Yrittäisivät nyt päättää mitä muutoksesta seuraa.

Meinaat, että niillä on kristallipallo ja voisivat siitä tarkistaa?

Niin monimutkaisen asian kuin ilmaston paikallisten muutosten ennustaminen tarkasti pitkällä aikavälillä on hyvin vaikeaa, mutta muistakaa, että maapallon lämpötila on jo noussut, jäätiköt sulavat jo. Muutos on jo alkanut ja tarkkasilmäinen kyllä huomaa sen Suomenkin luonnossa. Se ei tarkoita, etteikö lähivuosina voisi olla lumikatastrofitalvea, mutta se tarkoittaa aivan varmasti mm. uusia lajeja, kasvitauteja, sukupuuttoja, muutosta.

Uskomattoman raskasta, kun ilmastonmuutos on monimutkainen ja monisyinen aihe ja ihmiset keskustelevat siitä öhö öhö sähkönsiirto-tasoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Minäkin haluan olla edelläkävijä joka ylittää Atlantin megajahdilla turistilentämisen sijaan.

(tosin se aiheuttaa paljon enemmän päästöjä kuin turistilentäminen, mutta se ei ilmeisesti ole olennaista)

Kuka vain voi olla edelläkävijä, mutta jokin kertoo minulle, että sinä et sitä ole etkä tule olemaan millään tasolla koskaan. Ja sekös sinua kismittää ja saa purkamaan pahan mielesi Gretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Minäkin haluan olla edelläkävijä joka ylittää Atlantin megajahdilla turistilentämisen sijaan.

(tosin se aiheuttaa paljon enemmän päästöjä kuin turistilentäminen, mutta se ei ilmeisesti ole olennaista)

Kuka vain voi olla edelläkävijä, mutta jokin kertoo minulle, että sinä et sitä ole etkä tule olemaan millään tasolla koskaan. Ja sekös sinua kismittää ja saa purkamaan pahan mielesi Gretaan.

Niin no, eivät kaikki halua BB-taloonkaan vaikka pääsis telkkariin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Minäkin haluan olla edelläkävijä joka ylittää Atlantin megajahdilla turistilentämisen sijaan.

(tosin se aiheuttaa paljon enemmän päästöjä kuin turistilentäminen, mutta se ei ilmeisesti ole olennaista)

Kuka vain voi olla edelläkävijä, mutta jokin kertoo minulle, että sinä et sitä ole etkä tule olemaan millään tasolla koskaan. Ja sekös sinua kismittää ja saa purkamaan pahan mielesi Gretaan.

Et sitten kyennyt ottamaan kanta itse asiaan; millä tavalla se on edelläkäyntiä ilmaston kannalta että alkaa matkustaa tuottaen enemmän päästöjä kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Mitä Greta on tehnyt ihan konkreettisesti, siis muuta kuin tienannut paljon rahaa puhumalla? Olisi mennyt vaikka istuttamaan puita jonnekin eikä tehnyt saastuttavaa matkaa valtameren yli, että pääsee puhumaan lisää.

Katkeraa, katkeraa.

Mistä sinä tiedät montako puuta Greta on istuttanut? Toivottavasti et ole niin tyhmä, ettet tajua että suuret päätökset tehdään juuri niissä kabineteissa joissa Greta on vaikuttamassa. Saahan niitä puita istutellla vaikka lopun elämänsä, mutta juuri nyt on hetki ja tilaisuus kääntää isoja päitä, ja niiden päiden kääntämisellä on suurempi vaikutus kuin kuin vaikka tuhannella yksittäisellä puulla (niitä uusia puita voi tulla vaikka miljoonia, jos suunta vihdoin muuttuu).

Istuttele sinä niitä puita konkreettisesti, jos sinusta ei tämän asian suhteen muuhun ole, etkä kykene hahmottamaan isoja kokonaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Minäkin haluan olla edelläkävijä joka ylittää Atlantin megajahdilla turistilentämisen sijaan.

(tosin se aiheuttaa paljon enemmän päästöjä kuin turistilentäminen, mutta se ei ilmeisesti ole olennaista)

Kuka vain voi olla edelläkävijä, mutta jokin kertoo minulle, että sinä et sitä ole etkä tule olemaan millään tasolla koskaan. Ja sekös sinua kismittää ja saa purkamaan pahan mielesi Gretaan.

Tää on just sitä parempaa kiusaamista, nollaamista ja varmasti kirjoittaja kokee olevansa sellainen "parempi ihminen". Tosiasiassa hän ei edes tiedä, kenelle tämän lausuu, mutta kun jokin hänelle "kertoi..".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Minäkin haluan olla edelläkävijä joka ylittää Atlantin megajahdilla turistilentämisen sijaan.

(tosin se aiheuttaa paljon enemmän päästöjä kuin turistilentäminen, mutta se ei ilmeisesti ole olennaista)

Kuka vain voi olla edelläkävijä, mutta jokin kertoo minulle, että sinä et sitä ole etkä tule olemaan millään tasolla koskaan. Ja sekös sinua kismittää ja saa purkamaan pahan mielesi Gretaan.

Et sitten kyennyt ottamaan kanta itse asiaan; millä tavalla se on edelläkäyntiä ilmaston kannalta että alkaa matkustaa tuottaen enemmän päästöjä kuin muut?

Anteeksi nyt vain, todella harvoin sanon tätä, mutta minusta nyt tuntuu siltä, että keskustelen niin typerän ja umpimielisen henkilön kanssa, ettei minun kannata jatkaa. Etkö todella kykene hahmottamaan, miten ihmisiä johdetaan, miten ihmisiin vaikutetaan ja mitkä asiat ratkaisevat kokonaisuuden ja saavat vaa'an heilahtamaan? Jos et kykene muuhun kuin yhden asian jankkaamiseen (haluatko esittää päästölaskelmat epäargumenttisi tueksi?), on varmaan se ja sama mitä minä sanon tai olen sanomatta.

Ymmärräthän, että Gretaan purjealusmatka oli ennen kaikkea julkista tarinanluontia ja se tarina voi painaa pitkällä tähtäimellä paljon enemmän kuin se päästölaskelmasi?

Konkretia voi tapahtua hetkessä tai viiveellä ja tässä lasketaan, että se viiveellä saatava konkretia on suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."

Palataan sitten asiaan kun näille nuorillekin on tehty selväksi että heidänkin kenties pitää luopua jostain.

Nyt nuorison ilmastoliikehdintä on someulinaa ja koulustapinnaamista.

Muiden rahoilla elävällä luuserilla ei ole oikeutta vaatia keneltäkään yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa minkä vaalien alla?

USA:ssa on ensi vuonna presidentinvaalit. Suomessa on joukko ukkeleita, jotka luulevat voivansa ko. vaaleihin vaikuttaa, kun Trump nyt on sellaisen tyhmän öykkärin ihannemies.

Eihän Trump ole seuraavissa USAn pressavaaleissa ehdolla vaan tyrmässä.

Iltalehdet tiesi kertoa!

Lähtölaskenta on alkanut!

(jälleen kerran)

Iltap*ska ei tiedä mitään - ja tuo yhden miehen koulukiusaaminen alkaa saada todella järjettömät mittakaavat jenkeissäkin.

Tutkitaan vaikka millä megasuurennuslasilla Trumpin "rikoksia", läsähtää taas paska tuulilasiin - kuten viimeksi, kun väittivät venäläisten avittaneen Trumpin valtaanpääsyä, NOT.  

Kyllä globalistit ovat sitten lapsellisia, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greta on täysin oikeassa ja hänen "kritisoimisensa" (eli lapsellinen inhoamisensa) kertoo kaiken teistä eikä juuri mitään hänestä. On niin paljastavaa, että takerrutte joihinkin turhiin yksityiskohtiin (ei ole mitään väliä onko Greta assi/ millaisia hänen vanhempansa ovat/ miltä hän näyttää kun se mitä hän sanoo on totta).

Muutos ilmeisesti aina tarvitsee kasvot ja edelläkävijän ja luojan kiitos meillä vihdoinkin on sellainen.

Minäkin haluan olla edelläkävijä joka ylittää Atlantin megajahdilla turistilentämisen sijaan.

(tosin se aiheuttaa paljon enemmän päästöjä kuin turistilentäminen, mutta se ei ilmeisesti ole olennaista)

Kuka vain voi olla edelläkävijä, mutta jokin kertoo minulle, että sinä et sitä ole etkä tule olemaan millään tasolla koskaan. Ja sekös sinua kismittää ja saa purkamaan pahan mielesi Gretaan.

Et sitten kyennyt ottamaan kanta itse asiaan; millä tavalla se on edelläkäyntiä ilmaston kannalta että alkaa matkustaa tuottaen enemmän päästöjä kuin muut?

Anteeksi nyt vain, todella harvoin sanon tätä, mutta minusta nyt tuntuu siltä, että keskustelen niin typerän ja umpimielisen henkilön kanssa, ettei minun kannata jatkaa. Etkö todella kykene hahmottamaan, miten ihmisiä johdetaan, miten ihmisiin vaikutetaan ja mitkä asiat ratkaisevat kokonaisuuden ja saavat vaa'an heilahtamaan? Jos et kykene muuhun kuin yhden asian jankkaamiseen (haluatko esittää päästölaskelmat epäargumenttisi tueksi?), on varmaan se ja sama mitä minä sanon tai olen sanomatta.

Ymmärräthän, että Gretaan purjealusmatka oli ennen kaikkea julkista tarinanluontia ja se tarina voi painaa pitkällä tähtäimellä paljon enemmän kuin se päästölaskelmasi?

Konkretia voi tapahtua hetkessä tai viiveellä ja tässä lasketaan, että se viiveellä saatava konkretia on suurempi.

...eli ilmasto pelastuu kusettamalla ihmisiä uskomaan että megajahdilla Atlantinylitys on jotenkin ekologista. Selevä.

Kyseessä ei ollut megajahti ja entä jos pelastuukin? Ihmiset ovat tarinallisia olioita ja huomion arvo on valtava.

Selväähän on, että jos Greta olisi lentänyt New Yorkiin, sinä olisit täällä ilkkumassa että mitäs ilmaston pelastamista se lentäminen on. Paikalla on kuitenkin oltava, koska Gretaan vaikutusvalta on juuri nyt suurimmillaan eikä tilaisuutta voi hukata.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, että Greta itse haluaa aikuisten keskelle puhumaan ja vaatii, että hänet otetaan tosissaan, mutta sitten alkaa heti kiukuttelemaan, kun saa vähänkin kritiikkiä tai jollain on eriävä mielipide. Sitten hän muistuttaa muita, että hän on lapsi ja vaatii erikoiskohtelua.

Gretaa pyydettiin puhumaan tilaisuudessa, hän ei itse pyytänyt päästä puhumaan siellä. Missä olet nähnyt hänen kiukuttelevan kritiikistä ja vaativan erityiskohtelua? Minä olen nähnyt vain aikuisten ihmisten mollaavan häntä rumaksi ja mielenvikaiseksi tytöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, että Greta itse haluaa aikuisten keskelle puhumaan ja vaatii, että hänet otetaan tosissaan, mutta sitten alkaa heti kiukuttelemaan, kun saa vähänkin kritiikkiä tai jollain on eriävä mielipide. Sitten hän muistuttaa muita, että hän on lapsi ja vaatii erikoiskohtelua.

Gretaa pyydettiin puhumaan tilaisuudessa, hän ei itse pyytänyt päästä puhumaan siellä. Missä olet nähnyt hänen kiukuttelevan kritiikistä ja vaativan erityiskohtelua? Minä olen nähnyt vain aikuisten ihmisten mollaavan häntä rumaksi ja mielenvikaiseksi tytöksi.

Kun tulee julkisuuteen pitää kestää KAIKKI paska mikä lapaan tulee.