IS: Suomalaisnainen vähät välitti maan tavoista- Kävi Dohan kaduilla lenkillä sortseissa ja juoksupaidassa aiheuttaen pahennusta paikallisissa ihmisissä

Ihan hyvä! Saisivat todellakin siirtyä tänne 2010-luvulle.

Jännä että he itse eivät välitä länsimaiden kulttuurista, eikä kunnioita sitä.

Ihmettelen myös miksi kisat edes pidetään noissa maissa? Aina me jauhamme ihmisoikeuksista ym, boikotoidaan Venäjää, Israelia (euroviisut) mutta noita maita jotka on rakennettu käytännössä orjatyövoimalla missä rajoitetaan rajulla kädellä naisten vapauksia ja tiettyjä vähemmistöjä syrjitään todella paljon..jopa tapetaan. Niin miksi näitä maita ei sitten boikotoida?

Eikös se peittävä pukeutuminen olekaan täysin naisen oma valinta? No ei ole, kuten näette. On ihan älyvapaata perustella peittävää vaatetusta naisen omana vapautena, kun sitä toista ei ole mahdollista valita. Luoja te naiset olette typeriä.

Miksi vaihdatte sukunimiä maailmassa, jossa nainen ei saa valita miehen edessä mitä haluaa? Miksi valitsette miehen edun? Miksi käytätte valintojanne näin typerästi?

"Jos menen ulos kadulle juoksemaan, ei voi hotpantseja laittaa jalkaa, kun on niin erilainen kulttuuri. Miehiä olen kyllä nähnyt lyhyemmissä shortseissa. On tämä tasa-arvon kannalta erikoinen maa, Richardsson huokaa."

Jäänyt Richardssonilta huomaamatta, että Suomikin on näitä tasa-arvon kannalta erikoisia maita: Kyllä varmasti keräät tuijotuksia, jos naisena kuljet kadulla yläosa paljaana. Miehiä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sillä kuitenkin vaatteet päällä. Voisivat tosiaan nekin siellä tulla jo nykyaikaan. Tässä olen urheiljan puolella.

Se mikä meillä lasketaan vaatteeksi, on siellä nakuilua.

Mitäs jos juoksisi täällä meillä ilman mitään verhoa yläosassaan, sanottaisiinko silti että on sillä sentään housut jalassa, se riittää?

Tai miksei meillä riitä miehen katuasuksi pelkkä koteka (ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Koteka), kuten Uudessa-Guineassa on ollut tapana? Tässä ihan asiallisesti pukeutuneita sikäläisiä herroja: http://3.bp.blogspot.com/-45XoSjA58hM/T1nHI0EZVWI/AAAAAAAAAFc/vmA9WtnF7…

Miksi juuri meidän nykyinen pukeutumistyyli on se, mitä kaikkialla pitäisi noudattaa?

Juu, hyviä pointteja, mutta silti ihmettelen, miten tuollaiseen maahan on keksitty järjestää yleisurheilukisat, kun siellä tuo pukeutuminen on ihan normaalia. Jos tuollainen pukeutuminen on heidän silmissään rivoa, miten he edes ovat mukana maailmanlaajuisissa yleisurheilujärjestöissä? 

ohis

Qatarissa on järjestetty vuosikausia kansainvälisiä yleisurheilukilpailuja. Ihan samanlaisissa urheiluvaatteissa siellä urheillaan kuin muidenkin maiden kilpailuissa. En ymmärrä tätä haloota pukeutumisesta. Qatarissa voi nainenkin aivan hyvin kävellä esimerkiksi capreissa kaupungilla, kukaan ei tuijota. Esimerkiksi Dohan corniche on suosittu lenkkeilypaikka ja paljon länsimaalaisia kävelee/juoksee siinä. Mitään niukkoja alushousutyylisiä housuja ei mielestäni kuulu käyttää missään muissakaan maissa ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sillä kuitenkin vaatteet päällä. Voisivat tosiaan nekin siellä tulla jo nykyaikaan. Tässä olen urheiljan puolella.

Se mikä meillä lasketaan vaatteeksi, on siellä nakuilua.

Mitäs jos juoksisi täällä meillä ilman mitään verhoa yläosassaan, sanottaisiinko silti että on sillä sentään housut jalassa, se riittää?

Tai miksei meillä riitä miehen katuasuksi pelkkä koteka (ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Koteka), kuten Uudessa-Guineassa on ollut tapana? Tässä ihan asiallisesti pukeutuneita sikäläisiä herroja: http://3.bp.blogspot.com/-45XoSjA58hM/T1nHI0EZVWI/AAAAAAAAAFc/vmA9WtnF7…

Miksi juuri meidän nykyinen pukeutumistyyli on se, mitä kaikkialla pitäisi noudattaa?

Juu, hyviä pointteja, mutta silti ihmettelen, miten tuollaiseen maahan on keksitty järjestää yleisurheilukisat, kun siellä tuo pukeutuminen on ihan normaalia. Jos tuollainen pukeutuminen on heidän silmissään rivoa, miten he edes ovat mukana maailmanlaajuisissa yleisurheilujärjestöissä? 

ohis

Qatarissa on järjestetty vuosikausia kansainvälisiä yleisurheilukilpailuja. Ihan samanlaisissa urheiluvaatteissa siellä urheillaan kuin muidenkin maiden kilpailuissa. En ymmärrä tätä haloota pukeutumisesta. Qatarissa voi nainenkin aivan hyvin kävellä esimerkiksi capreissa kaupungilla, kukaan ei tuijota. Esimerkiksi Dohan corniche on suosittu lenkkeilypaikka ja paljon länsimaalaisia kävelee/juoksee siinä. Mitään niukkoja alushousutyylisiä housuja ei mielestäni kuulu käyttää missään muissakaan maissa ihmisten ilmoilla.

Väärä vastaus. Kisat ovat Katarissa (huom. koolla, analfabeetti) siksi, että miljoonat liikahtelivat ketterästi kv. olympiakomitean taskuihin kisapaikkaa valittaessa.

En minäkään ymmärrä miksi Kuivisto ei pukeudu maan tavalla kaikenpeittävään asusteeseen.

Vierailija kirjoitti:

No aika moukka on jos ei tajua itseään siellä verhota vähän paremmin. Luulisi nyt jotain peittävämpää löytävän laukusta. Ihan vaan itsensä takia.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

No meneehän noikin täällä kaavut päällä, että ei päde maassamaantavalla lätinä.

Päteepäs, täällä se maan tapa on se, että saa pukeutua niin kuin haluaa. Ei se, että kaikkien on pakko vetää napapaidassa ja persetrikoissa. Tai edes farkuissa.

Minusta on muuten kummallista, että urheilupäättäjien vuodesta toiseen jatkuvaa sikailua siedetään.  Miksi? Kaikki tietää, että noi urheilupomot on erittäin korruptoituneita ja siksi arvokisat ovat tupanneet menemään tällaisiin 'rikkaisiin kehitysmaihin' eli siis sellaisiin, jossa on ökyrikas eliitti ja sitten se lähes orjuutettu porukka, jonka selkänahasta kaikki revitään. Ökyilijät rakentavat vaikka hiihtokeskuksen keskellä hiekka-aavikkoa, siinä ei ympäristöitkijät ja viherpiipertäjät merkitse yhtään mitään.

Urheilu tuntuu olevan sellainen viimeinen linnake, jossa röyhkeys ja muiden polkeminen on vähän niin kuin sisäänrakennettu juttu. Johtuuko se miesvaltaisuudesta? Typerämpi sukupuoli määrää? Johtuuko se siitä, että päättäjiksi usein nousee itsekin urheilijoina olleita, siis kilpailuhenkisiä ja itsekkäitä? Johtuuko se siitä, että ne kaikkein korruptuneimmat päättäjät ovat olleet jostai Afrikan kehitysmaista tulevia ja ei olla kehdattu nostaa meteliä? Ja siinä sivussa on itsekin otettu pieni siivu, kun siis tuo kehitysmaasta tuleva elättää kokonaista kotikyläänsä niillä lahjusrahoilla, niin voinhan minäkin vähän ottaa, kesähuvila pitäisi laittaa viimeisen päälle...

Vierailija kirjoitti:

Oli sillä kuitenkin vaatteet päällä. Voisivat tosiaan nekin siellä tulla jo nykyaikaan. Tässä olen urheiljan puolella.

Kyllähän sitä voi ja saa tätä mieltä olla, mutta kyllä tämä vaatii sodan tai vallankumouksen että paikalliset naiset voivat nousta tuosta suosta tasa-arvoon. Naiset siellä ovat myös itse muslimeja, joidenkin ja varsinkin sellaisten jotka eivät koskaan ole itse olleet uskovaisia, on vaikea ymmärtää, mistä asioista tässä puhutaan. Ei ne miehet siellä mitään puheita tasa-arvosta kuuntele, joten sinänsä suomalaisten on aivan turha näyttää mitään esimerkkiä siellä. Se on ehkä oikein, mutta typerää ja uhkarohkeaa.

Huvittavaa kun suomalaiset feministit kuvittelevat, että voivat tähänkin asiaan vaikuttaa voimaannuttamalla muslimisiskoja arabimaissa.. kannustamaan nousemaan kapinaan miehiä vastaan.

Vain yksi asia heillä unohtuu: merkitys siitä mitä on olla uskovainen uskovaisten keskuudessa. Ei nämä keski-ikäiset suomalaiset feministit mitään uskovaisia itse koskaan ole olleet, joten he eivät ymmärrä pätkääkään mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, ovatko nämä maat täydellisessä pimennossa esimerkiksi näiden urheilukisojen osalta. Miten on mahdollista, että seurataan esim yleisurheilua, jossa kaikilla on tuollaiset pienet vaatteet, mutta silti sellaisen näkeminen kadulla on pöyristyttävää? Vai eivätkö nämä katso televisiosta länsimaisia ohjelmia ollenkaan? Tämä ei mahdu päähäni, jos nainen ilman huivia on ihan vierasta ja häkellyttävää, eikö televisio aiheuta saman reaktion? 

Onhan se meilläkin näköjään monille pöyristyttävää kohdata kadulla naisia, joilla on huivit päässä ja naama peitettynä, vaikka varmasti on telkkarissa sellaisia nähty.

Se on vähän eri asia katsella jotakin jossain kaukana ja sitten kun se tulee lähelle. Telkkarista voidaan kyllä katsella jotain Big Brotheria tms., mutta ei välttämättä oltaisi niin ylpeitä, jos oma poika tai sisko sellaiseen osallistuisi.

No ensinnäkin, harvemmin minä katson esimerkiksi elokuvia tai viihdesarjoja, joissa on pelkästään hunnutettuja ihmisiä. Ja toiseksi, eipä nuo minua livenäkään hätkähdytä sen kummemmin kuin vaikka ihminen toppatakissa ja kaulahuivissa. Big Brother -vertausta en ymmärrä. 

Se, että näkee jotain telkkarissa tai jopa katselee sitä tarkoituksella, ei tarkoita, että pitäisi näkemäänsä käytöstä hyväksyttävänä, suotavana, asiallisena, normaalina, toivottavana. 

Minäkin voin katsella dokumentteja siitä, millaista on eri puolilla maailmaa, mutta ei se tarkoita, että haluaisin että Suomessa on niitä kaikkia ilmiöitä joita silloin näen.

Nyt ei puhuttukaan, että katsottaisiin dokumenttia, jossa ihminen pukeutuu länsimaalaisesti ja tietoisesti sitten paheksutaan ohjelaa, vaan siitä, eikö tuo ole nykypäivänä jo tuollakin päin maailmaa ihan tuttu ja arkinen ilmiö, ettei se juurikaan saisi ihmisiä häkeltymään. 

Kyllä minullekin alaston ihmiskroppa on tuttu ja arkinen ilmiö ihan jo saunomisen myötä, mutta saattaisin silti hieman häkeltyä, jos joku kirmaisi kotikaupunkini keskustassa nakuna. Ja jos se olisi miellyttävän näköinen kroppa, niin en ihmettele että keräisi toisenkinlaisia katseita.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä miksi Kuivisto ei pukeudu maan tavalla kaikenpeittävään asusteeseen.

Ymmärrät kuitenkin miksi säkitetyt mammat eivät pukeudu suomessa maan tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös miksi kisat edes pidetään noissa maissa? Aina me jauhamme ihmisoikeuksista ym, boikotoidaan Venäjää, Israelia (euroviisut) mutta noita maita jotka on rakennettu käytännössä orjatyövoimalla missä rajoitetaan rajulla kädellä naisten vapauksia ja tiettyjä vähemmistöjä syrjitään todella paljon..jopa tapetaan. Niin miksi näitä maita ei sitten boikotoida?

Muuten hyvä, mutta Suomi osallistui Israelin euroviisuihin ja on myös osallistunut Venäjällä järjestettäviin urheilukilpailuihin. Jotkut puhuu, mutta virallinen Suomi osallistuu.

Jalkapalloilija Riku Riski on ainoa suomalainen maajoukkueurheilija, jonka koskaan tiedän boikotoineen jotain kilpailupaikkaa. Ja - ylläri - se paikka oli juurikin Doha.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä sikailua on siinä että nainen on shortseissa, oletko sinä naisten oikeuksia vastaan ja tasa-arvoa vastaan?

No jos se on maan lakien vastaista niin se on sikailua. Sillä selvä.

Ei meilläkään saa naiset rinnat paljaana kaikkialla kulkea. Mitä olet tehnyt tämän tasa-arvo-ongelman korjaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon millaisessa maassa ollaan, niin olisin Kuiviston sijaan huolestunut enemmän omasta koskemattomuudestani.

Nuo rikkaat öljymaat on todella turvallisia. Omasta koskemattomuudestaan ei tarvi olla huolissaan. Tuijottamista ja todella törkeää verbaalista häirintää tulee kyllä. Sekin tosin lähinnä aasialaisilta vierastyöläisiltä. Qatarilaisiahan koko maassa on se n. 10% väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mieletön kuumuus, niin kova, että se haittaa jopa kilpailuja.

Lenkistä ei tule mitään, jos pitää itsensä peitellä johonkin säkkiin.

Ei kai säkkiä tarvita, mutta miten olisi ihan vain väljät verkkarit, niin ettei paljasta pintaa ihan niin paljon näkyisi? Kyllä sellaisessa asussa ainakin Suomessa talvella lenkkeily onnistuu. Miksei sitten tuollakin?

Se mitä tässä keskustelussa ihmettelen, on tämä luulo, että noissa oloissa niukka vaatetus olisi vilpoisampi kuin peittävä. Asiahan on päinvastoin. Vaate itsessään ei lämmitä, se ainoastaan eristää kehon ulkoilmasta. Jos ulkoilma on alle 37-asteista, vaate auttaa kroppaa pysymään lämpimänä. Jos ulkoilma on yli 37-asteista, vaate auttaa kroppaa pysymään viileänä. 

Auringonpaiste suoraan iholle tai ihonmyötäiseen tiukkaan vaatteeseen muutenkin tuntuu kuumalta. Lisäksi auringossa palaa herkästi. Tuolla taitaa sitä paitsi olla niin kostea ilma, ettei edes hien haihtumisen edistämisellä voi paljasta pintaa perustella.

Vierailija kirjoitti:

 Jotain treeniä pitää siis saada tuollakin tehtyä, treeni on tuolla tasolla rasittavaa ja ylimääräiset vaatteet haittaavat.

Jos kerran ylimääräiset vaatteet haittaavat treeniä niin miksei Suomessa treenaavat juokse alastomina?

Siis eikö se menekään niin, että paikallinen uimahalli, urheilukenttä, mikä muu tahansa muokaa sääntönsä vierailijoiden mukaan?

Vähän kuin nämä Suomessa rättejänsä elämäntarkoituksena pitävät sanelevat uimahallien sun muiden käytännöt. Suomessa muiden maiden tavat ja muualla muiden maiden tavat, näinkö se meneekin?

En tiedä, millaiset nuo kyseessä olleet juoksuvaatteet olivat, mutta usein naisten yleisurheiluasut eivät peitä juuri enempää kuin alusvaatteet. Bikinihousut tai korkeintaan boxerit sekä toppi, joka jättää vyötärön paljaaksi. Miehillä on polvimittaiset trikoot ja täysimittainen hihaton paita. Itse protestoisin naisena tuollaista vaatetusta ihan kotimaassakin urheillessa, enkä myöskään tahtoisi lapseni käyttävän tuollaisia alusvaatemaisia vaatteita urheillessaan.

Tässä kuvassa näkyy hyvin tämä ero: https://tampereenpyrinto.fi/yleisurheilu/wp-content/uploads/sites/11/20… Sitten seuraavassa lauseessa itketään, kun naisurheilijoita arvostellaan ulkonäöllisistä seikoista. Pukekaa päällenne, niin helpottaa.