Lue keskustelun säännöt.
Johtava psykologi sanoo olevansa huolissaan 'etuoikeutetusta' Greta Thunbergista: "Hänen pitäisi saada hoitoa"
26.09.2019 |
"Hän näyttää joutuneen tuomiopäivän tilanteeseen, jossa hän liioittelee massiivisesti ilmastonmuutoksen aiheuttamia uhkia"
'She should be getting treatment':
Leading Australian psychologist says he's worried about the mental well-being of 'entitled' autistic climate change poster girl Greta Thunberg
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7501829/Psychologist-says-hes-…
Hyvin oikeassa hän on. Greta ei ole vihollinen, vaan uhri. Hänen vanhemmat ovat niitä vihollisia.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjun länkytys on niin suoraan trollioppaan aja propagandaasi tuhoamalla vastustajan luotettavuus henkilönä askelmerkkien mukaan menevää että liikuttaa. Niin tarkkaan kopioidaan itänaapuria että!
Ylen Areenassa on dokumentti propagandan käytöstä somessa ja dokumentin ohessa linkki Ylen Oppimisen propagandaa ja argumentaatiovirheitä käsitteleviin artikkeleihin. Kannattaa lukea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen oikeasti miten valtava määrä ihmisiä ei
1) huomaa kun joku näyttelee
2) pidä sitä omituisena, että tunnekuohua on tällaisessa asiassa näyteltävä
3) näe mitään kummallista siinä, että heihin yritetään vaikuttaa näyttelemällä tunnekuohuaIhmettelen suuresti miten joku ei pidä ilmaston lämpenemistä totena ja sitä pitäisi näytellä 16v voimin.
Siis minähän pidän sitä totena. Siksi en ymmärrä, miksi pitää lähettää 16-vuotias ilmastokokoukseen näyttelemään tunnekuohua.
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, että Gretan esiintymisen pitäminen epäuskottavana ei korreloi ilmastodenialismin kanssa?
Miten vaikea on ymmärtää että jos uskoo ilmaston lämpenemiseen niin Gtetakin voi olla tosissaan eikä näyttele.
Greta on Asperger, ei näyttelijä.
Ilmaston lämpenemisen uskominen korreloi täysin sen asian kanssa, että ihminen ottaa asian tosissaan ja on tuohtunut, eikä näyttele, siitä puhuessaan.
Ps. On sulla muuten logiikka 🤭
Eli jos ihminen puhuu asiasta, joka on totta, hänen reaktionsa ovat väistämättä vilpittömiä?
Tämä selittää paljon ilmiötä, jossa ihminen ei tajua vaikka häntä kustaisiin suoraan linssiin. Kiitos.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemisen, kuten Greta, silloin on helppo ymmärtää, että tästä vakavasta asiasta voi tuohtua eikä se tuohtuminen tarkoita näyttelemistä.
Muistakaa, että Greta on asberger ja hänenlaisen tuohtuminen voi näyttäytyä hieman erilaisemmalta kuin normi-ihmisen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että Greta näyttelee.
Ihan sama mitä joku teini puhuu. Jos joku on oikeasti huolissaan ilmastonmuutoksesta niin se on varmaan jossain istuttamassa puita eikä katselemassa telkkarista jotain puhetta. Nuo puheet eivät ole työtä ilmastonmuutosta vastaan, ne ovat vain viihdettä. Viihde on paljon suositumpaa kuin se että oikeasti tekisi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asperger-ihmisille on varsin tyypillistä, että he jämähtävät johonkin tiettyyn juttuun, kuten nyt tämä ruotsalaistyttönen ilmastoasioihin. Joku toinen hallitsee esim. Euroopan junaliikenteen aikataulut tms.
Ja siksi moni heistä saavuttaa poikkeuksellisen suuria asioita.
Esimerkiksi Albert Einsteinillä oli Asperger. Hänelle sanottiin aikoinaan koulussa, ettei hänestä tule ikinä mitään. Opettaja erehtyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tännekin kirjoittavia kokeneita ja erittäin päteviä ilmastoasioihin erikoistuneita kansalaistutkijoita ole kutsuttu alustamaan YKn ilmastokokousta?
Ehkäpä siksi että kaikkien mielipiteet ja asiasisällöt eivät miellytä paneelin järjestäjiä. He haluavat esiin vain yhden näkemyksen, yksimielisesti.
Miksei tännekin kirjoittavia kokeneita ja erittäin päteviä ilmastoasioihin erikoistuneita kansalaistutkijoita ole kutsuttu alustamaan YKn ilmastokokousta?
Näin se vain on! Koska vain yksi mielipide on sallittu Pentti 62 v Oulusta syrjäytettiin koska olisi paljastanut ilmastohuijauksen prosentti- ja desimaalilukujen sekö Daily Mailin maailman tärkeimmän psykologin tuella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asperger-ihmisille on varsin tyypillistä, että he jämähtävät johonkin tiettyyn juttuun, kuten nyt tämä ruotsalaistyttönen ilmastoasioihin. Joku toinen hallitsee esim. Euroopan junaliikenteen aikataulut tms.
Ja siksi moni heistä saavuttaa poikkeuksellisen suuria asioita.
Esimerkiksi Albert Einsteinillä oli Asperger. Hänelle sanottiin aikoinaan koulussa, ettei hänestä tule ikinä mitään. Opettaja erehtyi!
Einstein esitti fiksumpaa kuin oikeasti olikaan. Muut oikeasti keksivät ne jutut. Miksiköhän valtamedia ei ole kirjoittanut tuosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Greta ei olisi etuoikeutettu ja eliittiä ei hän saisi niin paljon tykkäyksiä koska me normaalit ihmiset vihataan ilmasto hössötystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni aikuinenkaan ei pystyisi pitämään YK puhetta, mutta tämä teinityttö pitää ja vielä ei-terveenä (Asperger)!
Uskomatonta, että edes käydään keskustelua siitä kuinka on noussut huoli tästä teinistä!
Huoli nousee enemmänkin näistä keskustelijoista ja johtavista psykologeista. Kuka ammattilainen edes tekee mitään arviointeja ihmisestä ilman, että edes tapaa asiakasta henkilökohtaisesti.
Ja tämä Donald Trump on kyllä viimeinen henkilö ketään teiniä arvostelemaan. Eikö hänen oma teinipoikansa rakentele vielä Legoilla!
"Melania Trump says Barron likes building towering structures from Legos and Magna-Tiles. We wonder where he picked up that habit."
https://www.cheatsheet.com/money-career/barron-trump-facts-that-redefin…Toiset ne pitää puhetta teininä YK, ja toiset teinit rantelee palikoilla. Asperger on YK ja terve palikoiden ääressä.
Hmmm 🤔
Onko Barron "terve"? Autismihuhuja, linkki yllä.
Jatkan... Linkki siis edellisellä sivulla - ei yllä.
Linkki myös tässä tuosta Barronin autismihuhuista:
https://www.cheatsheet.com/money-career/barron-trump-facts-that-redefin…Jankkaat tuota siihen malliin, että luulet ilmeisesti jotakuta kiinnostavan?
Ainakin sua tuntuu kiinnostavan kun otat osaa keskusteluun.
Se ei vaan tykkää kun on trumpettifani. Ja joutuu ohittamaan asioita joista ei pidä niin ettei muka kiinnosta.
Ja niitä asioita on pitkä lista. Vallitseva todellisuus tuntuu trumpetisteille vaikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä Gretan taustoista, mutta Aspergeriin kuuluu tyypillisesti se, että ihminen ajaa kiihkoisasti yhtä asiaa ja yhdeltä kantilta, asiat ovat mustavalkoisia. Asia, mitä Greta ajaa, on tosi tärkeä, ehkäpä tärkein mitä voi ajaa. Mutta itse AS-nuoren äitinä sanoisin, että vanhempien velvollisuus olisi suojella Gretaa häneltä itseltään. Tällaiset yleistykset, että kaikki aikuiset ovat pahiksia, jotka ovat tuhonneet nuorten tulevaisuuden, eivät kestä kriittistä tarkastelua. Kaikki aikuiset eivät kerskakuluta ja suuri osa nuorista tekee näin (joskin tämä on heidän vanhempiensa vastuulla). Gretan logiikalla häntä itseään saa syyttää maailman tuhoamisesta sinä päivänä, kun hän on täysi-ikäinen, mikä ei kuulosta järkevältä. Eli vaikka asia on tärkeä, minun käy jotenkin sääli tätä tyttöä, jota vanhemmat eivät ole suojelleet :( Varmasti hän olisi aikuisenakin vielä kyennyt konkreettisesti auttamaan maapalloamme monella tavalla, mutta nyt hän on vaarassa hajota henkisesti julkisuuden tuoman kuorman alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen oikeasti miten valtava määrä ihmisiä ei
1) huomaa kun joku näyttelee
2) pidä sitä omituisena, että tunnekuohua on tällaisessa asiassa näyteltävä
3) näe mitään kummallista siinä, että heihin yritetään vaikuttaa näyttelemällä tunnekuohuaIhmettelen suuresti miten joku ei pidä ilmaston lämpenemistä totena ja sitä pitäisi näytellä 16v voimin.
Siis minähän pidän sitä totena. Siksi en ymmärrä, miksi pitää lähettää 16-vuotias ilmastokokoukseen näyttelemään tunnekuohua.
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, että Gretan esiintymisen pitäminen epäuskottavana ei korreloi ilmastodenialismin kanssa?
Miten vaikea on ymmärtää että jos uskoo ilmaston lämpenemiseen niin Gtetakin voi olla tosissaan eikä näyttele.
Greta on Asperger, ei näyttelijä.
Ilmaston lämpenemisen uskominen korreloi täysin sen asian kanssa, että ihminen ottaa asian tosissaan ja on tuohtunut, eikä näyttele, siitä puhuessaan.
Ps. On sulla muuten logiikka 🤭
Eli jos ihminen puhuu asiasta, joka on totta, hänen reaktionsa ovat väistämättä vilpittömiä?
Tämä selittää paljon ilmiötä, jossa ihminen ei tajua vaikka häntä kustaisiin suoraan linssiin. Kiitos.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemisen, kuten Greta, silloin on helppo ymmärtää, että tästä vakavasta asiasta voi tuohtua eikä se tuohtuminen tarkoita näyttelemistä.
Muistakaa, että Greta on asberger ja hänenlaisen tuohtuminen voi näyttäytyä hieman erilaisemmalta kuin normi-ihmisen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että Greta näyttelee.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemiseen, se ei kaikissa tapauksissa tee ihmisestä niin debiiliä, ettei tämä pystyisi näkemään milloin joku teeskentelee.
Oletko joku Aspergerin asiantuntija tai valehtelun asiantuntija? Tuskin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen oikeasti miten valtava määrä ihmisiä ei
1) huomaa kun joku näyttelee
2) pidä sitä omituisena, että tunnekuohua on tällaisessa asiassa näyteltävä
3) näe mitään kummallista siinä, että heihin yritetään vaikuttaa näyttelemällä tunnekuohuaIhmettelen suuresti miten joku ei pidä ilmaston lämpenemistä totena ja sitä pitäisi näytellä 16v voimin.
Siis minähän pidän sitä totena. Siksi en ymmärrä, miksi pitää lähettää 16-vuotias ilmastokokoukseen näyttelemään tunnekuohua.
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, että Gretan esiintymisen pitäminen epäuskottavana ei korreloi ilmastodenialismin kanssa?
Miten vaikea on ymmärtää että jos uskoo ilmaston lämpenemiseen niin Gtetakin voi olla tosissaan eikä näyttele.
Greta on Asperger, ei näyttelijä.
Ilmaston lämpenemisen uskominen korreloi täysin sen asian kanssa, että ihminen ottaa asian tosissaan ja on tuohtunut, eikä näyttele, siitä puhuessaan.
Ps. On sulla muuten logiikka 🤭
Eli jos ihminen puhuu asiasta, joka on totta, hänen reaktionsa ovat väistämättä vilpittömiä?
Tämä selittää paljon ilmiötä, jossa ihminen ei tajua vaikka häntä kustaisiin suoraan linssiin. Kiitos.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemisen, kuten Greta, silloin on helppo ymmärtää, että tästä vakavasta asiasta voi tuohtua eikä se tuohtuminen tarkoita näyttelemistä.
Muistakaa, että Greta on asberger ja hänenlaisen tuohtuminen voi näyttäytyä hieman erilaisemmalta kuin normi-ihmisen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että Greta näyttelee.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemiseen, se ei kaikissa tapauksissa tee ihmisestä niin debiiliä, ettei tämä pystyisi näkemään milloin joku teeskentelee.
Oletko joku Aspergerin asiantuntija tai valehtelun asiantuntija? Tuskin!
Taidat olla niitä ihmisiä, jotka vievät kukkia Salkkari-hahmojen kuolinpaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen oikeasti miten valtava määrä ihmisiä ei
1) huomaa kun joku näyttelee
2) pidä sitä omituisena, että tunnekuohua on tällaisessa asiassa näyteltävä
3) näe mitään kummallista siinä, että heihin yritetään vaikuttaa näyttelemällä tunnekuohuaIhmettelen suuresti miten joku ei pidä ilmaston lämpenemistä totena ja sitä pitäisi näytellä 16v voimin.
Siis minähän pidän sitä totena. Siksi en ymmärrä, miksi pitää lähettää 16-vuotias ilmastokokoukseen näyttelemään tunnekuohua.
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, että Gretan esiintymisen pitäminen epäuskottavana ei korreloi ilmastodenialismin kanssa?
Miten vaikea on ymmärtää että jos uskoo ilmaston lämpenemiseen niin Gtetakin voi olla tosissaan eikä näyttele.
Greta on Asperger, ei näyttelijä.
Ilmaston lämpenemisen uskominen korreloi täysin sen asian kanssa, että ihminen ottaa asian tosissaan ja on tuohtunut, eikä näyttele, siitä puhuessaan.
Ps. On sulla muuten logiikka 🤭
Eli jos ihminen puhuu asiasta, joka on totta, hänen reaktionsa ovat väistämättä vilpittömiä?
Tämä selittää paljon ilmiötä, jossa ihminen ei tajua vaikka häntä kustaisiin suoraan linssiin. Kiitos.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemisen, kuten Greta, silloin on helppo ymmärtää, että tästä vakavasta asiasta voi tuohtua eikä se tuohtuminen tarkoita näyttelemistä.
Muistakaa, että Greta on asberger ja hänenlaisen tuohtuminen voi näyttäytyä hieman erilaisemmalta kuin normi-ihmisen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että Greta näyttelee.
Jos ihminen uskoo ilmaston lämpenemiseen, se ei kaikissa tapauksissa tee ihmisestä niin debiiliä, ettei tämä pystyisi näkemään milloin joku teeskentelee.
Oletko joku Aspergerin asiantuntija tai valehtelun asiantuntija? Tuskin!
Taidat olla niitä ihmisiä, jotka vievät kukkia Salkkari-hahmojen kuolinpaikoille.
En katso Salkkareita.
Mutta mukavaa syksyä sinulle! 💙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuttaja sai persiilleen ja luikki karkuun. 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienenä päivityksenä vähättelijöille, Greta on viime aikoina mm:
- ehdolla nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, nuorimpana historiassa
- listattu 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen listalle
- listattu 25 vaikutusvaltaisimman nuorten listalle
- listattu seuraavan sukupolven johtajina
- valittu vuoden 2019 tärkeimmäksi naiseksi
- saanut Amnestyn korkeimman kunnianosoituksen ja palkinnon
- valittu vuoden nuoreksi roolimalliksi 2019
+ iso tukku muitaEsiintynyt
- Euroopan parlamentille, komissiolle ja presidentille
- US kongressille (purjehtien Atlantin yli)
- United Nations 2019 (myös 2018)
- Davosin maailman talousfoorumilla (johon muuten matkusti 32h junalla)
- Austrian World summit
- New yorkissa 250,000+ yleisölleOn myös esim.
- Kunniatohtori University of Mons
- Aloittanut perjantaisin järjestettävän ilmastolakot, johon viimeksi osallistui 4+ miljoonaa ihmistä 185 maasta.Ja tyttö on siis 16 vuotias. Mitäs palstapersu on tässä puuhastelleet vuoden mittaan?
On listattu ja on esiintynyt. Vielä kun joku osaisi kertoa, miksi ja mitä hän on itse tehnyt. Olen kysynyt tätä monta kertaa, mutta ainoa vastaus on instaseuraajien määrä. On varmasti tosi hyvällä asialla ja ikäisekseen fiksu, mutta hankalaa on löytää tietoa siitä, mitä hän konkreettisesti on tehnyt. Oikeasti haluaisin tietää, mistä hän on ylipäätään tullut julkisuuteen.
Taitaa olla kova pala ilmastohysteeriselle palstapersulle kun vuosikymmen ilmastodenialistista vollottamista suomalaisilla keskustelupalstoilla tuntuu menneen täysin hukkaan kun ruotsalainen 16 vuotias tyttö ajaa ohi...
Ruosindemokraattien kannatus on nyt 27,5% suosituin puolue
Gretalla on enemmän kannattajia kuin Ruotsinasseilla. :D
Gretan ikäluokka alkaakin tulla juuri sopivasti äänestysikään ja ovat ilmeisen lukutaitoisia ja kiinnostuneita asioista. Odotankin innolla vaalitulosta muutaman vuoden kuluttua.
Luuletko että ne jaksavat lukea asioista?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kommentteja on poistettu välistä, minunkin pitkä ja perusteltu näkemykseni, joka tosin oli skeptinen.
Tämäkö nyt on sitä kuuluisaa median sananvapautta, jolla kersksutaan julkisuudessa?
Vai onko kyse modesta, joka ei hyväksy kuin omaa näkemystään vahvistavat kommentit?
Huomasin saman, omanikin poistettiin, järkevät alkupään kommentit on kaikki poistettu. Jätetty vain nämä täysin herjaavat ja suorastaan solvaavat/kiusaavat kommentit. Kertoo paljon tämän palstan tasosta ja modenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ottaa oikeistolaisia koville kun pikkutyttö pystyy kertomaan totuuksia joihin heillä ei ole mitään sanottavaa.
Mitä helkutin totuuksia?
Puhdasta roskaa jauhaa päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat heränneet eikä ihme, koska asiahan on niin että tuossa keski-ikäisten hyvätuloisten miesten puolueessa tulee menetyksiä eniten kun tosissaan joudutaan ilmaston vuoksi tekemään säästöjä. En kyllä mitenkään voi pitää lapsen mustamaalausta moraalisesti oikeutettuna, vaikka se olisi puettu näennäiseen muka huolestumiseen. Täytyy sano, että arvostukseni laskee koko ajan näitä tyyppejä kohtaan, eikö päässä tosiaan liiku muuta kuin tuota paskaa?
Ei lapsella ole mitään suojaa. Sitä koskee samat säännöt kuin aikuistakin. Vastuussa jokaisesta sanastaan.
Mitä tiede sanoo tupakanpoltosta?
Se lisää keuhkosyövän riskiä, uskomme tiedettä.
Mitä tiede sanoo ilmastonmuutoksesta?
Miksi nyt ei voi uskoa tiedettä? Miksi tiede on tässä kohtaa väärässä, mutta syövässä tai ydinvoimalan rakentamisessa ei?
Ihan sama, kuka sanoo, että uskokaamme tiedettä. Oli sitten Ahtisaaren, Mikki Hiiren tai Gretan sanomana.
Miksi tiede olisi nyt väärässä?
Eli jos ihminen puhuu asiasta, joka on totta, hänen reaktionsa ovat väistämättä vilpittömiä?
Tämä selittää paljon ilmiötä, jossa ihminen ei tajua vaikka häntä kustaisiin suoraan linssiin. Kiitos.