Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen aina kuvitellut, että tuhkaus on jotenkin yksinkertaisempi ja halvempi

Vierailija
25.09.2019 |

Luin arkkuhautaus, mutta eipä näin olekaan.

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin=kuin

2/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kyllä siinä käsityksessä, että tuhkaus on halvempi ja yksinkertaisempi, mutta en ole koskaan joutunut ottamaan selvää asiasta. Arkku maksaa enemmän kuin uurna, ruumiin valmistelu haudattavaksi maksaa myös, hautakivi maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli niin tai näin niin omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa että kuoleminen on kallista puuhaa Suomessa(kin).

Vierailija
4/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Faith kirjoitti:

Olen kyllä siinä käsityksessä, että tuhkaus on halvempi ja yksinkertaisempi, mutta en ole koskaan joutunut ottamaan selvää asiasta. Arkku maksaa enemmän kuin uurna, ruumiin valmistelu haudattavaksi maksaa myös, hautakivi maksaa.

Tuhkatessa pitää olla uurnan lisäksi arkku. Ja se arkku vielä kaupan päälle poltetaankin. Että kalliimmaksihan se tulee. Uurnma maksaa n. 300€ ja arkku tonnin kieppeillä. On toki kalliimpiakin.

Vierailija
5/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arkunhan joutuu ostamaan, vaikka tuhkattaisiin. Ilman ei laki anna tuhkata.

6/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Olen kyllä siinä käsityksessä, että tuhkaus on halvempi ja yksinkertaisempi, mutta en ole koskaan joutunut ottamaan selvää asiasta. Arkku maksaa enemmän kuin uurna, ruumiin valmistelu haudattavaksi maksaa myös, hautakivi maksaa.

Tuhkatessa pitää olla uurnan lisäksi arkku. Ja se arkku vielä kaupan päälle poltetaankin. Että kalliimmaksihan se tulee. Uurnma maksaa n. 300€ ja arkku tonnin kieppeillä. On toki kalliimpiakin.

Aivan, totta. En muistanutkaan tuota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini kuoli vuosi sitten ja tuhkattiin. Hautaustoimiston lasku oli 1350€. Tuosta arkun osuus oli 480€, kuljetuskustannukset kappeliin ja krematorioon yht. 750€. Itse tuhkaus oli 320€, hautaoikeus ja sirottelu seurakunnan toimesta oli yht 120€.

Vierailija
8/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei halua arkusta maksaa paljon, niin löytyy myös halpoja arkkuja. Tähän päälle arkkuliina, joko itsetehty tai seurakunnilla on omia, niin ihan on ok.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arkku voi olla kaupan halvin. Uurna myös. Vaik maitotölkki. Ei hautapaikkamaksua. Ei haudan hoitokuluja. Ei kiveä

Vierailija
10/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta uurnahautaus on paljon halvempi kuin arkkuhautaus. Tarvitsee niin paljon pienemmän kuopan, niitä mahtuu 8 yhteen arkkupaikkaan, ja omaiset yleensä luovat uurnahaudan kiinni.

Arkku pitää olla totta kai polttohautauksessakin. Ei olisi vainajan kunnioittavaa käsittelyä pitää jossain säkissä, ja lisäksi arkut siirtyvät koneellisesti uuniin, se on ihan yksinkertaisesti työturvallisuusasia.

Uurnassa voi viimeisen leposijan saada vaikkapa kolumbaariosta, tulla sirotelluksi luontoon tai yhteiseen tuhkahautaan seurakunnan puolesta, jolloin ei tarvita hautapaikkaa eikä -kiveä. Mikään näistä vaihtoehdoista ei onnistu arkun kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Arkunhan joutuu ostamaan, vaikka tuhkattaisiin. Ilman ei laki anna tuhkata.

Voihan sen itsekin valmiiksi veistellä. Ei lauta nyt paljoa maksa.

Vierailija
12/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahviarkku, tuhkaus ja paperiuurna, ei hautajaisia, ei hautakiveä, vaan sirotellaan omalle maalle. Tämä on halvin ja paras keino, ei tarvitse vaivata ketään liikaa.

Vierailija
14/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos samaan hautaan ei muutenkaan tule kuin 1 vainaja, niin saman maksaa paikka, tuli siihen arkku tai uurna. Kivi maksaa saman. Arkku pitää olla joka tapauksessa. Ensin siunataan arkussa ja jos tuhkataan, niin kuljetellaan edestakaisin, kulut uurnasta ja krematoriosta ja erikseen uurnanlasku. Lähiomaisille siis 2 tilaisuutta. Eli paljon yksinkertaisempaa perinteinen arkkuhautaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni arkkuhaudattiin (omasta toiveestaan) ja ihmetytti, että joka käänteessä (srk:n taholta) voihkittiin, miten vaikeaa tämä nyt on, tai ei mitenkään ainakaan peitelty sitä, että se on vieraampaa ja työläämpää ja muutenkin hankalaa (ja VARMAAN tosi epäekologista).

Teki mieli sanoa papille, että mitä mahdat odottaa asennoitumisellasi saavasi aikaan? Ettäkö minä, joka en ollut hautauksessa edes tilaaja, sanoisin, että aivan, tämäpäs onkin kyllä hankalaa, eiköhän vain tuhkata vainaja!?

Vierailija
16/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Isäni arkkuhaudattiin (omasta toiveestaan) ja ihmetytti, että joka käänteessä (srk:n taholta) voihkittiin, miten vaikeaa tämä nyt on, tai ei mitenkään ainakaan peitelty sitä, että se on vieraampaa ja työläämpää ja muutenkin hankalaa (ja VARMAAN tosi epäekologista).

Teki mieli sanoa papille, että mitä mahdat odottaa asennoitumisellasi saavasi aikaan? Ettäkö minä, joka en ollut hautauksessa edes tilaaja, sanoisin, että aivan, tämäpäs onkin kyllä hankalaa, eiköhän vain tuhkata vainaja!?

Pappihan joutuu osallustumaan tuhkauksessa 2 kertaa. Vai miten muuten häntä arkkuhautaus niin kovasti hankaloitti?

Vierailija
17/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pahviarkku, tuhkaus ja paperiuurna, ei hautajaisia, ei hautakiveä, vaan sirotellaan omalle maalle. Tämä on halvin ja paras keino, ei tarvitse vaivata ketään liikaa.

Ilman lupaa ei saa sirotella tuhkaa. Sisareni kysyi lupaa miehensä tuhkan sovittelusta omalle pihalle, ei saanut lupaa. Tuhkat painuu pohjaveteen.

Minä olen jo sopinut poikani kanssa, että Harmajan majakan lähelle sirottelee tuhkani, koska rakastamme merta ja purjehtimista.

Vierailija
18/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuhkaus jossa itse olen ollut mukana meni näin :

Normi siunaustilaisuus kappelissa.

Arkku laskeutui kellariin jossa se poltettiin.

Muistotilaisuus srk kodilla.

Omaiset hakivat tuhkat myöhemmin ja sirottelivat ne lähipiirissä

Toinen tapaus:

Vainaja oli tuhkattu valmiiksi ja vain uurna laskettiin maahan jasamalla pidettiin siunaustilaisuus.

Muistotilaisuus kahvilassa tms.

Vierailija
19/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni arkkuhaudattiin (omasta toiveestaan) ja ihmetytti, että joka käänteessä (srk:n taholta) voihkittiin, miten vaikeaa tämä nyt on, tai ei mitenkään ainakaan peitelty sitä, että se on vieraampaa ja työläämpää ja muutenkin hankalaa (ja VARMAAN tosi epäekologista).

Teki mieli sanoa papille, että mitä mahdat odottaa asennoitumisellasi saavasi aikaan? Ettäkö minä, joka en ollut hautauksessa edes tilaaja, sanoisin, että aivan, tämäpäs onkin kyllä hankalaa, eiköhän vain tuhkata vainaja!?

Pappihan joutuu osallustumaan tuhkauksessa 2 kertaa. Vai miten muuten häntä arkkuhautaus niin kovasti hankaloitti?

Piti selvittää etukäteen, mihin arkku viedään hautausmaalla ja organisoida siirtymistä sinne 🙄

Vierailija
20/35 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://yle.fi/uutiset/3-5658078

Tuhkan ns pysyvä olinpaikka tulee ilmoittaa vuoden sisällä. Kukapa sitä tietää vaik olis sen jälkeen pihanurmelle kipattu. Ja levitetäänhän sitä puutuhkaakin pelloille ja pihoihin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kolme