poikien huono koulumenestys ja poikien vanhemmat

Mikä ihmeen analyysi tää oli ja mihin perustat tämän?

Omaan kokemukseesi kolmannen kielen kurssilta?

Hei Come on nainen!

Ja minkä ikäinen poikasi on? Minun pojalla meni kasille asti koulu hyvin ja sitten murrosikä vaikutti opiskeluun. Nyt jo työelämässä, kävi amiksen ja on kova työmies, palkkakin tosi hyvä. Ei tullut akateemista, mutta töitä piisaa ja ammattimiehelle maksetaan hyvää palkkaa.

Ei johdu. Poikien huono koulumenestys johtuu ihan puhtaasti siitä, että tytöt eivät kiinnostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista

Oikeasti suurin vaikuttava tekijä on omaa sukupuolta olevan vanhemman antama malli. Turha poikien huonosta koulumenestyksestä on molempia vanhempia syyttää. Isät, vähän tsemppiä nyt!

Tekijämiehet koskaan mitään kouluja tarvinnut pärjätäkseen.

Poikien aivotoiminta on selkästi murrosiän vuoksi sekaisin hankalassa 8-9 luokkien vaiheessa, ja tytöillä vaihe on jo aiemmin. Tämä on huono asia jatko-opintoihin pyrkimisen kannalta. Poikien kypsyminen on selvästi hitaampaa kuin tyttöjen. Osalle voisi olla hyvä asia koulunaloituksen myöhentäminen.

Meidän pojalla tuli myös yläasteen kahdeksannella luokalla murrosikä, joka vaikutti tietenkin peruskoulun päättötodistukseen. Onneksi pääsi lukioon ja nyt numerot paranevat koko ajan kun poika on alkanut rauhoittua ja miehistyä.

Pojilla peruskoulu ja ammatinvalinta sattuvat pahimpaan mahdolliseen aikaan. Ei viitsitä yrittää kun kaveritkaan eivät yritä ja kokeisiin luku tai läksyjen teko ei ole coolia. Nyt sitten on joutunut tekemään varmaan kaksinkerroin töitä arvosanojensa eteen kun järki on palannut päähän.

No vastaavasti tytöille kasautuu paljon mielenterveysongelmia kun koko ajan vaaditaan täydellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Poikien aivotoiminta on selkästi murrosiän vuoksi sekaisin hankalassa 8-9 luokkien vaiheessa, ja tytöillä vaihe on jo aiemmin. Tämä on huono asia jatko-opintoihin pyrkimisen kannalta. Poikien kypsyminen on selvästi hitaampaa kuin tyttöjen. Osalle voisi olla hyvä asia koulunaloituksen myöhentäminen.

Tätä teoriaa tarjotaan aina, mutta unohtuuko ihmisiltä, että vielä 20-30 vuotta sitten asia ei ollut näin. Silloin pojat pärjäsivät ihan hyvin koulussa, heistä tuli lääkäreitä, lakimiehiä, virkamiehiä ym. 

Onko evoluutio vaikuttanut nyt muutamassa vuosikymmenessä yhtäkkiä niin, että poikien aivot kehittyvät hitaammin?

Olen kyllä sitä mieltä, että jokin muu syy on poikien menestymättömyyteen kuin poikien vanhemmat. Uskon kaikkien tutkimusten ja kokemusteni summana siihen, että pojille ei vaan sovi sellainen pikkutarkka osaaminen, ahkera pänttääminen ja paikallaan istuminen, mitä koulumaailma edellyttää. Jotta koulussa menestyisi, täytyy olla pikkutarkka ja erittäin huolellinen (esim. kielten ja matematiikan kokeet).Tytöt jaksavat tällaista paremmin. Ehkä poikien testosteroni vaatii enemmän toimintaa.

Kun katson miehen lapsia, niin tyttö on kympintyttö, ja poika tyydyttävä. Tyttö laittaa ruokaa ja pannaan siivoamaan pojankin jäljet. Tytöltä odotetaan kymppejä koulussa, pojalta että pääsee läpi. Poika oppi sitomaan kengännauhat 10-vuotiaana, tyttö osasi tämän jo 5-vuotiaana, koska hänen piti itse ne sitoa. Tyttö on sillä tyylillä, että koko ajan äitinsä odottaa tältä jotakin, paljon edellä sekä veljeään, että montaa muuta tyttöä. Meillä keskitytään siihen että poika tekee itse, ihan samalla tavalla kuin tyttökin. Lapset ovat nyt olleet meillä enemmän, ja pojassa on huomattavissa huimaa kehitystä. Enää ei tarvitse ohjeistusta siihen että kädet pitää pestä ennen kuin tulee ruokapöytään, ja tiskit laitetaan koneeseen kun ruokailu on ohi. Poika myös kuoorii perunat ja imuroi oman huoneensa. Kuvaavaa se, että kun annoin pojalle hänen ollessaan sen 10v imurin käteen, niin hän ei tiennyt miten sillä imuroidaan. 

Että kyllä, älkää viitsikö tehdä pojistanne uusavuttomia, ja muutenkin ulkoa ohjattavia, vaan opettakaa kuten tytötkin, tekemään ihan samat asiat kuin tytöt tekevät, ja miettimään ITSE mitä milloinkin pitäisi tehdä. Ei ihminen pi jos sen ei edes anneta oppia, oli sitten sukupuoli mikä tahansa.

Vaatimusten kautta ei synny aitoa kiinnostusta ja innostusta. Väittäisin, että jos jollain tapaa olen vaikuttanut lapseni hyvään koulumenestykseen, niin olen pienestä pitäen innostanut häntä tutkimaan kaikkea uutta ja antanut myönteistä palautetta. Vaatimusten kautta tulee varmasti jossain vaiheessa kapinaa. Kyllä tietysti rajatkin pitää lapsella olla, mutta rajoja tarvitaan paljon vähemmän, kun asiat hoidetaan myönteisen kautta.

Jos puhutaan alakouluikäisistä pojista, niin kyllä tässä totuuden siemen on.

Melko usein niiden alisuorittajien vanhemmat eivät pidä koulua minään. Kamppeet on hukassa, läksyjä ei tarkisteta, kaiken maaliman vilimat ja hilimat on jopa ihan päin naamaa haukuttu turhiksi. Lukudiplomit jää tekemättä, kun kukaan ei vaivaudu viemään kirjastoon tai valvomaan lukemista. Kirjoittaminen ja ylipäätään kaikki kynähommat ovat "niin epämieluisia, ku meijän poika tykkäis vaan touhuta pihalla".

Mikäpä siinä, eihän kaikista tarvikaan tulla akateemisia, tekijämiehiä (ja -naisia!) tarvitaan niitäkin. Mutta ilman kodin tukea ei koulu kyllä pysty kummoisiin suorituksiin, eikä niiden perään siis edes pidä kysellä.

Meillä oli jo ala-asteella pojat valovuosia jäljessä tytöistä koulussa. Eli syy ei ollut murrosiässä. Sitäpaitsi käyväthän tytötkin läpi murrosiän ja sen jälkeen joutuvat kärsimään myös kuukautisista jne. ja silti he pärjäävät poikia paremmin.

N24

No, meillä on kaksi ns. "kympin tyttöä" - päättötodistusten keskiarvot 9,7 ja 9,6.

Poika oli pienempänä aika toivoton koulun kanssa. Yritettiin kaikkea, tyttöjen kanssa ei ikinä tarvinnut millään lailla puuttua koulutöihin, paitsi joskus pyynnöstä kuulustella vaikka kielten sanoja jne. Poikaa ei meinannut saada tekemään läksyjä ja kokeisiin lukeminen oli tervan juomista. 

Myös hänellä on A2 -kieli, oikeastaan siksi, että englanti on hänelle ulkomailla asumisen vuoksi oikeastaan parempi kieli kuin äidinkieli suomi.

Meillä on pojan kanssa kyllä käynyt murrosiän kanssa päinvastoin kuin monella, otti 8. luokalla ihan uuden suunnan kouluun ja rupesi panostamaan. 7. luokalla keväällä keskiarvo oli jotain 7,4, viime keväänä oli systemaattisesti saanut melkein jokaista ainetta numeron ylemmäs, parhaita kaksi numeroa ja 9. luokalla on petrannut entisestään. Veikkaisin, että keskiarvo saattaa olla jossan 8,5-9,0 tuntumassa. Ei loistava, mutta ihan hyvä lähtökohtiin nähden.

Isänsä koulupolku on mennyt samalla tavalla. Vasta yläasteella rupesi tsemppaamaan, on koulutukseltaan Tekniikan lisensiaatti ja pärjännyt työelämässä loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kun katson miehen lapsia, niin tyttö on kympintyttö, ja poika tyydyttävä. Tyttö laittaa ruokaa ja pannaan siivoamaan pojankin jäljet. Tytöltä odotetaan kymppejä koulussa, pojalta että pääsee läpi. Poika oppi sitomaan kengännauhat 10-vuotiaana, tyttö osasi tämän jo 5-vuotiaana, koska hänen piti itse ne sitoa. Tyttö on sillä tyylillä, että koko ajan äitinsä odottaa tältä jotakin, paljon edellä sekä veljeään, että montaa muuta tyttöä. Meillä keskitytään siihen että poika tekee itse, ihan samalla tavalla kuin tyttökin. Lapset ovat nyt olleet meillä enemmän, ja pojassa on huomattavissa huimaa kehitystä. Enää ei tarvitse ohjeistusta siihen että kädet pitää pestä ennen kuin tulee ruokapöytään, ja tiskit laitetaan koneeseen kun ruokailu on ohi. Poika myös kuoorii perunat ja imuroi oman huoneensa. Kuvaavaa se, että kun annoin pojalle hänen ollessaan sen 10v imurin käteen, niin hän ei tiennyt miten sillä imuroidaan. 

Että kyllä, älkää viitsikö tehdä pojistanne uusavuttomia, ja muutenkin ulkoa ohjattavia, vaan opettakaa kuten tytötkin, tekemään ihan samat asiat kuin tytöt tekevät, ja miettimään ITSE mitä milloinkin pitäisi tehdä. Ei ihminen pi jos sen ei edes anneta oppia, oli sitten sukupuoli mikä tahansa.

Pliis pliis, älkää ikinä kritisoiko puolisonne lapsia tai puolisonne lasten kummankaan vanhemman kasvatustyyliä. Tuntuu niin pahalta lukea sitä. Se on niin rumaa. Rakastakaa kaikkia perheen lapsia kuin omianne, älkääkä edes hiiskuko siitä, että ne ovat PUOLISON lapsia. Ne ovat nyt myös sinun  lapsiasi, kun olette miehen kanssa yhteen lyöttäytyneet.

t. ydinperheen äiti

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien aivotoiminta on selkästi murrosiän vuoksi sekaisin hankalassa 8-9 luokkien vaiheessa, ja tytöillä vaihe on jo aiemmin. Tämä on huono asia jatko-opintoihin pyrkimisen kannalta. Poikien kypsyminen on selvästi hitaampaa kuin tyttöjen. Osalle voisi olla hyvä asia koulunaloituksen myöhentäminen.

Tätä teoriaa tarjotaan aina, mutta unohtuuko ihmisiltä, että vielä 20-30 vuotta sitten asia ei ollut näin. Silloin pojat pärjäsivät ihan hyvin koulussa, heistä tuli lääkäreitä, lakimiehiä, virkamiehiä ym. 

Onko evoluutio vaikuttanut nyt muutamassa vuosikymmenessä yhtäkkiä niin, että poikien aivot kehittyvät hitaammin?

Luulen että asiaan vaikuttaa myös se että 20-30 vuotta sitten miehet ja naiset eivät kilpailleet niin paljon samoista opiskelupaikoista. Hakijamäärät oikikseen ja lääkikseen on nykyään niin huimia että se keskinkertainen opiskelusuoritus ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jokin muu syy on poikien menestymättömyyteen kuin poikien vanhemmat. Uskon kaikkien tutkimusten ja kokemusteni summana siihen, että pojille ei vaan sovi sellainen pikkutarkka osaaminen, ahkera pänttääminen ja paikallaan istuminen, mitä koulumaailma edellyttää. Jotta koulussa menestyisi, täytyy olla pikkutarkka ja erittäin huolellinen (esim. kielten ja matematiikan kokeet).Tytöt jaksavat tällaista paremmin. Ehkä poikien testosteroni vaatii enemmän toimintaa.

Mielenkiintoista. Missä vaiheessa mielestäsi koulu on muuttunut sellaiseksi että tarvitaan pilkuntarkkaa osaamista, kun ennen ne pojat ovat kuitenkin siellä pärjänneet? Ennen muinoin ne oli ne pojat jotka laitettiin oppikouluun, joista tuli lääkäreitä, ja muita paljon koulutusta vaativia ammattilaisia. Miten tämä opiskelu on nyt mielestäsi muuttunut, että enää siellä päjäävät vain tytöt? Onko ennen lekureiksi opiskeltu vähän sinnepäin, ja ei niin pilkuntarkasti osaamaalla? 

Vai olisiko nyt kuitenkin päässyt käymään niin että kun tytöillä on vihdoin samat mahdollisuudet, ja samanlainen opetus(eli ei tarvitse enää hoitaa vain kotia ja lapsia) niin huomataan että kumpi sukupuoli se onkaan oikeasti älykkäämpää ja helpommin koulutettavaa, sekä paremmin oppivaa materiaalia? 

;)

Hsrvinaisen typerä, yleistävä ja yksinkertaistava kommentti ap!

T. Kahden teinipojan äiti, kumpikin lukiossa ja esikoisen (nyt abi) lukuaineiden ka oli 9lk päättyessä tasan 10, kaikkien aineiden 9,8. Ainiin, omavalintaisesti otti saksan ja vielä venäjänkin valinnaisiksi eli luki yläkoulussa 4 vierasta kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson miehen lapsia, niin tyttö on kympintyttö, ja poika tyydyttävä. Tyttö laittaa ruokaa ja pannaan siivoamaan pojankin jäljet. Tytöltä odotetaan kymppejä koulussa, pojalta että pääsee läpi. Poika oppi sitomaan kengännauhat 10-vuotiaana, tyttö osasi tämän jo 5-vuotiaana, koska hänen piti itse ne sitoa. Tyttö on sillä tyylillä, että koko ajan äitinsä odottaa tältä jotakin, paljon edellä sekä veljeään, että montaa muuta tyttöä. Meillä keskitytään siihen että poika tekee itse, ihan samalla tavalla kuin tyttökin. Lapset ovat nyt olleet meillä enemmän, ja pojassa on huomattavissa huimaa kehitystä. Enää e

i tarvitse ohjeistusta siihen että kädet pitää pestä ennen kuin tulee ruokapöytään, ja tiskit laitetaan koneeseen kun ruokailu on ohi. Poika myös kuoorii perunat ja imuroi oman huoneensa. Kuvaavaa se, että kun annoin pojalle hänen ollessaan sen 10v imurin käteen, niin hän ei tiennyt miten sillä imuroidaan. 

Että kyllä, älkää viitsikö tehdä pojistanne uusavuttomia, ja muutenkin ulkoa ohjattavia, vaan opettakaa kuten tytötkin, tekemään ihan samat asiat kuin tytöt tekevät, ja miettimään ITSE mitä milloinkin pitäisi tehdä. Ei ihminen pi jos sen ei edes anneta oppia, oli sitten sukupuoli mikä tahansa.

Pliis pliis, älkää ikinä kritisoiko puolisonne lapsia tai puolisonne lasten kummankaan vanhemman kasvatustyyliä. Tuntuu niin pahalta lukea sitä. Se on niin rumaa. Rakastakaa kaikkia perheen lapsia kuin omianne, älkääkä edes hiiskuko siitä, että ne ovat PUOLISON lapsia. Ne ovat nyt myös sinun  lapsiasi, kun olette miehen kanssa yhteen lyöttäytyneet.

t. ydinperheen äiti

Ai pitäisi vain hiljaa katsoa vierestä ja lakaista ongelmat maton alle? Välinpitämättömyys ei ole mielestäni rakkautta. Rakentavassa ja huomaavaisessa kritiikissä ei ole mitään vikaa.