Hetkinen, eikö vielä muutama vuosikymmen sitten ymmärretty ihan maalaisjärjellä, että luontoa pitää suojella?

Kyllä siitä vouhkattiin vuosikymmeniä sitten, mutta yleinen ilmastokeslustelu alkoi 5.9. 2006. Vai oliko 12.päivä.

Kaiken lisäksi eniten ilmastotoimia vastustaa se sukupolvi, jonka vanhemmat rakensivat kaiken hyvinvoinnin sotien jälkeen. Sukupolvi, joka sai kaiken eikä itse jätä jälkeensä kuin eläkepommin.

Mitkä ikäluokat? Mikä mässäily ja kulutus?

Mä en tunne enää ketään kellä olisi varaa mihkään kulutusjuhlaan.

Sanoppa muuta!! :,( tiedemaailmakin on kyllä todistanut että ihminen kokoajan vain tyhmenee, helppo ja rikas elämä laiskistuttaa aivot entisestään.

Meinaatko että ihmiskunta oli hiilineutraali vielä muutama vuosikymmen sitten...hohhoijaa.

Jos olisi ymmärretty, Vihreitä ei olisi olemassa.

Ihmisiä alka aolla liikaa. Sen vuoksi myös alkoi ympäristö kiinnostaa.

Nämä "ympäristön puolesta puhujat" ovat itse pahimpia saastuttajia. He eivät tingi yhtään matkustelustaan ja krääsän ostamisesta, ja käy joskus katsomassa minkä määrän roskaa ja saastaa he jättävät puistoihin kokoontumistensa jälkeen.

Pelle lauloi jo seitkytluvulla että maa hukkuu paskaan.

Tänään olen mäkkärissä ja siitä on tehty mainoslause, jossa liikkiksesti vedotaan että älä ota pilliä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "ympäristön puolesta puhujat" ovat itse pahimpia saastuttajia. He eivät tingi yhtään matkustelustaan ja krääsän ostamisesta, ja käy joskus katsomassa minkä määrän roskaa ja saastaa he jättävät puistoihin kokoontumistensa jälkeen.

Sinulla on varmaan jotain todisteita tälle väitteelle?

Otsikon kysymykseen vastaus: ei ymmärretty ihan maalaisjärjellä. Suurin osa vain tuhahteli, ympäristön suojeleminen oli aivan marginaalissa. Olen kasvanut perheessä, jossa oli jonkinlaiset ympäristöarvot ja esim. jätteitä lajiteltiin. Emme kuuluneet normiin, vaan olimme poikkeus siitä. 

Aloittaja lienee kovin nuori. Vielä 70-luvulla ympäristöä roskattiin huolella, ei ollut mitenkään tavaton näky, että auton ikkunasta heitettiin matkaeväiden roskat ulos. Syrjemmälle ihmiset kävi kippaamassa roskapusseja ja rikkinäisiä kodinkoneita.

Ymmärrettiin. 70-luvulla herättiin laajalti esim vesistöjen saastumiseen Suomessa. Esim Porvoonjoki oli uimakelvoton lapsuudessani 70-luvulla, sittemmin se on saatu puhdistetuksi.

80-luvulla puhuttiin laajasti happosateista, ja mitä ne tekivät metsille esim. Saksassa. Sekin on pienentynyt.

Ilmakehän otsooniaukko oli huolenaiheena 90-luvulla. Tänään se on pienempi kuin vuosikymmeniin.

Kyllä ihmiset toimiin ryhtyvät, kun ongelma kunnolla tiedostetaan.

Ilmaston lämpenemisen seuraukset, ja vauhti, on tullut näkyviin vasta viime vuosina. Nyt vain saattaa olla myöhäistä tehdä mitään, valitettavasti.

Ihminen on myös ollut pitkään hyvin luottavainen sen suhteen, että luonto myös korjaa itsensä, ja niin olikin pitkään. Raha on myös ohjannut sekä valtioiden että yritysten toimia, ja ihmiset kyllä myös ottivat kiitollisina vastaan nousseen elintason jonka kehitys toi mukanaan. Kehittyvien maiden asukkaiden on edelleenkin vaikea ymmärtää miksi he eivät saisi nauttia samanlaisesta vaurauden kasvusta kuin teollisuusmaissa on nähty toisen maiilmansodan jälkeen, miksi heidän pitäisi jäädä siitä kaikesta paitsi, ja ruveta säästämään ja ajattelemaan ilmaston lämpenemistä.

Up

Jo 1860-luvulla oli suunnaton huoli siitä, että Suomi muuttuu puuttomaksi autiomaaksi. Jo silloin taustalla olivat markkinavoimat: Keski-Eurooppa oli jo aika lailla hakattu ja haluttiin, että maa-alueemme säilyy puuvarastona. Von Berg kutsuttiin tänne arvioimaan metsien tilaa ja niinhän siinä kävi, että hän katsoi metsää hävitetyn hyvin paljon ja tuhon tien olevan avoinna

Vierailija kirjoitti:

Sanoppa muuta!! :,( tiedemaailmakin on kyllä todistanut että ihminen kokoajan vain tyhmenee, helppo ja rikas elämä laiskistuttaa aivot entisestään.

Sukupolvet fiksunivat aina vuoteen 1997 asti ja alkoivat sitten tyhmentyä ja nämä ilmastovouhottajat ovat näitä tyhmiä tämän jälkeen syntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja lienee kovin nuori. Vielä 70-luvulla ympäristöä roskattiin huolella, ei ollut mitenkään tavaton näky, että auton ikkunasta heitettiin matkaeväiden roskat ulos. Syrjemmälle ihmiset kävi kippaamassa roskapusseja ja rikkinäisiä kodinkoneita.

Tänäkin päivänä ihmiset heittlee roskia auton ikkunasta ulos. Käyppä katsomassa varhain lauantaiaamuna nuorison suosimia parveilupaikkoja.

Nyt on aika kullannut muistot!

No ei. Teollisuus laski jätevesiä aika lailla sellaisenaan vesistöihin. Savukaasuja ei suodatettu. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymykseen vastaus: ei ymmärretty ihan maalaisjärjellä. Suurin osa vain tuhahteli, ympäristön suojeleminen oli aivan marginaalissa. Olen kasvanut perheessä, jossa oli jonkinlaiset ympäristöarvot ja esim. jätteitä lajiteltiin. Emme kuuluneet normiin, vaan olimme poikkeus siitä. 

Luin kylässä muutama vuosi sitten Kristillisdemokraattien jäsenlehteä ja siellä oli yksi mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja totesi ettei luontoa tarvi suojella koska Jumala päättää siitä, säilyykö luonto puhtaana ja monimuotoisena. Oli laittanut allekirjoituksensakin mielipidekirjoitukseensa.

Kyllähän se sai tällaisen viisikymppisen paremmalla puolella olevan eukon kulmat kohoamaan. Että ihan jokin jumala olisi antanut luvan sotkea, tuhota ja tappaa eläinlajeja sukupuuttoon eikä sillä ole väliä, kuinka jälkipolvet voivat.

Ainakaan minua ei ole tuollaiseen ajatusmaailmaan kasvatettu. Ei saanut edes pajupilliä tehdä omin päin lapsena vaan vanhempi etsi sopivan pajun pillin tekoa varten lapsille. Romujaan metsään jättäviä halveksittiin perheessämme avoimesti koska kaatopaikka oli lähellä.

Omat lapseni eivät olleet uskoa kun kerroin mielipidekirjoituksesta. Kun vanhemmatkaan eivät ole mitään ökypröystäiljämaterialisteja niin ei myöskään lapsista kasvanut sellaisia. Toki teininä oli jakso, jolloin eivät halunneet kirpparivaatteita. Myöhemmin kyllä ovat arvostaneet todella paljon sitä, että meillä elettiin paljon ekologisemmin kuin monilla muilla ja oppivat syömään kasvisruokaa terveyssyistäkin jo pienenä.