Lue keskustelun säännöt.
Anoppi peri rahaa eikä anna mitään lapsilleen
22.09.2019 |
Anoppini peri rahaa n 100 000 euroa (toinen vanhempi kuoli, toinen elää vielä). Hänellä kaksi lasta, mieheni ja tämän veli. Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta).
Nyt tosiaan anoppi, joka viimeistä vuotta työelämässä, otti lakiosuutensa perinnöstä. Ajattelin, että ilman muuta antaa siitä pienen osan pojilleen, mutta ei.
Olen itse kasvanut perheessä, jossa on aina autettu toisiaan (taloudellisesti ja muuten). Pidän outona sitä, että anoppi nyt käyttäytyy näin. Tulen itse hyvin toimeentulevasta perheestä, kun taas mieheni puolella varakkaita ovat olleet isovanhemmat (jotka eivät ole koskaan auttaneet taloudellisesti lapsiaan). Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?
Itselleni moinen käytös on aivan vierasta.
Kommentit (75)
ei anopin kuulu mitään rahojaan lapsilleen antaa. tämä täysi brovo aloitus......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulen vallan hyvin toimeen ilman anopin rahoja. Itseäni vaan ihmetyttää tämä toimintamalli, koska omassa lapsuudenperheessä on toimittu toisin. Minun vanhempani ovat jo nyt siirtäneet omaisuutta lapsilleni, samoin myös itse siirrän heille sen verran vuosittain, mitä pystyn ilman että lahjavero tms menee.
Kun menimme mieheni kanssa naimisiin, niin anoppi suuttui ja oli minulle puoli vuotta puhumatta, koska teimme avioehdon (minun aloitteesta).
En ole anopin rahoja viemässä, käyttäköön miten haluaa 😃
-Ap
Kyllä tämä teidän tapa on ihan yleinen. Meillä on suvussa aina toimittu noin ja ystävieni perheissä myös. Olemme lapsina ihan hyväosaisia itsekin, kerjätty ei ole rahaa eikä se mene edes kulutukseen. Myöskään vanhempamme eivät tämän takia näe nälkää.
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Tulen vallan hyvin toimeen ilman anopin rahoja. Itseäni vaan ihmetyttää tämä toimintamalli, koska omassa lapsuudenperheessä on toimittu toisin. Minun vanhempani ovat jo nyt siirtäneet omaisuutta lapsilleni, samoin myös itse siirrän heille sen verran vuosittain, mitä pystyn ilman että lahjavero tms menee.
Kun menimme mieheni kanssa naimisiin, niin anoppi suuttui ja oli minulle puoli vuotta puhumatta, koska teimme avioehdon (minun aloitteesta).
En ole anopin rahoja viemässä, käyttäköön miten haluaa 😃
-Ap
Ihanko oikeasti sinulle ei ole tähän mennessä selvinnyt, että ihmisillä on erilaisia toimintatapoja?
No ne, joilla on varaa, siirtävät lapsilleen. Ne, joilla ei ole, eivät siirrä. Huom. se, että anopilla on rahaa yli välittömien tarpeiden ei vielä tarkoita, että hänellä olisi varaa antaa teille. Hän voi haluta matkustella tai esim. säästää eläkepäiviä varten.
Vierailija kirjoitti:
Tulen vallan hyvin toimeen ilman anopin rahoja. Itseäni vaan ihmetyttää tämä toimintamalli, koska omassa lapsuudenperheessä on toimittu toisin. Minun vanhempani ovat jo nyt siirtäneet omaisuutta lapsilleni, samoin myös itse siirrän heille sen verran vuosittain, mitä pystyn ilman että lahjavero tms menee.
Kun menimme mieheni kanssa naimisiin, niin anoppi suuttui ja oli minulle puoli vuotta puhumatta, koska teimme avioehdon (minun aloitteesta).
En ole anopin rahoja viemässä, käyttäköön miten haluaa 😃
-Ap
Jos et ole niitä rahoja vailla, niin miten mieleesi edes nousee ihmetellä asiaa? Et voi oikeasti olla niin tynnyrissä kasvanut, että luulisit, että kaikilla on tapana tehdä noin kuin teidän perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.
Anopilla on velaton kaupunkiasunto ja kakkosasunto maalla. Eli ihan peeaa ei ole. Varmaan nämä eläkepäivät mietityttää, toki eläkettä tulee samaan, kun on nuorena valmistunut ja ollut koko ajan töissä (lasten vuoksi poissa työelämästä neljä vuotta).
Haluan kasvattaa lapseni niin, että apua saa aina pyytää ja vastavuoroisesti myös autetaan muita. Oli se sitten taloudellista apua tai jotain muuta.
Lapset mainitsin siksi, että anopin mielestä mummous on the juttu ja elämäntehtävä. Meillä poika ja tyttö, anopilla tosiaan kaksi poikaa (ja muistaa säännöllisesti kertoa, kuinka olisi halunnut kolmannen lapsen, jonka olisi pitänyt olla tyttö). Pyörtyi, kun kerroimme, että meidän kuopus on tyttö.
Toimintatapoja on tosiaan erilaisia, se on tullut nyt nähtyä.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.Anopilla on velaton kaupunkiasunto ja kakkosasunto maalla. Eli ihan peeaa ei ole. Varmaan nämä eläkepäivät mietityttää, toki eläkettä tulee samaan, kun on nuorena valmistunut ja ollut koko ajan töissä (lasten vuoksi poissa työelämästä neljä vuotta).
Haluan kasvattaa lapseni niin, että apua saa aina pyytää ja vastavuoroisesti myös autetaan muita. Oli se sitten taloudellista apua tai jotain muuta.
Lapset mainitsin siksi, että anopin mielestä mummous on the juttu ja elämäntehtävä. Meillä poika ja tyttö, anopilla tosiaan kaksi poikaa (ja muistaa säännöllisesti kertoa, kuinka olisi halunnut kolmannen lapsen, jonka olisi pitänyt olla tyttö). Pyörtyi, kun kerroimme, että meidän kuopus on tyttö.
Toimintatapoja on tosiaan erilaisia, se on tullut nyt nähtyä.-Ap
Ihmiset on hurjan avoimia raha-asioistaan. Ei meillä miniä tiedä, mitä omistan ja paljonko on velkaa. Sille voi olla iso yllätys, että tämäkin asumani terassiasunto on tyttären omistama, ei peri poika perheineen tästä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.Anopilla on velaton kaupunkiasunto ja kakkosasunto maalla. Eli ihan peeaa ei ole. Varmaan nämä eläkepäivät mietityttää, toki eläkettä tulee samaan, kun on nuorena valmistunut ja ollut koko ajan töissä (lasten vuoksi poissa työelämästä neljä vuotta).
Haluan kasvattaa lapseni niin, että apua saa aina pyytää ja vastavuoroisesti myös autetaan muita. Oli se sitten taloudellista apua tai jotain muuta.
Lapset mainitsin siksi, että anopin mielestä mummous on the juttu ja elämäntehtävä. Meillä poika ja tyttö, anopilla tosiaan kaksi poikaa (ja muistaa säännöllisesti kertoa, kuinka olisi halunnut kolmannen lapsen, jonka olisi pitänyt olla tyttö). Pyörtyi, kun kerroimme, että meidän kuopus on tyttö.
Toimintatapoja on tosiaan erilaisia, se on tullut nyt nähtyä.-Ap
Että mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.Anopilla on velaton kaupunkiasunto ja kakkosasunto maalla. Eli ihan peeaa ei ole. Varmaan nämä eläkepäivät mietityttää, toki eläkettä tulee samaan, kun on nuorena valmistunut ja ollut koko ajan töissä (lasten vuoksi poissa työelämästä neljä vuotta).
Haluan kasvattaa lapseni niin, että apua saa aina pyytää ja vastavuoroisesti myös autetaan muita. Oli se sitten taloudellista apua tai jotain muuta.
Lapset mainitsin siksi, että anopin mielestä mummous on the juttu ja elämäntehtävä. Meillä poika ja tyttö, anopilla tosiaan kaksi poikaa (ja muistaa säännöllisesti kertoa, kuinka olisi halunnut kolmannen lapsen, jonka olisi pitänyt olla tyttö). Pyörtyi, kun kerroimme, että meidän kuopus on tyttö.
Toimintatapoja on tosiaan erilaisia, se on tullut nyt nähtyä.-Ap
Ihmiset on hurjan avoimia raha-asioistaan. Ei meillä miniä tiedä, mitä omistan ja paljonko on velkaa. Sille voi olla iso yllätys, että tämäkin asumani terassiasunto on tyttären omistama, ei peri poika perheineen tästä mitään.
Meillä anoppi puhuu kaiken omasta sekä muiden elämästä. Ihmisiä on erilaisia. Tämän takia en puhu anopille mitään luottamuksellista, koska vuotaa ne eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä sen anopin olisi pitänyt tehdä? Hän peri 100.000 euroa, maksoi siitä n.12.000 euroa perintöveroa. Hänelle jäi n.88.000 euroa. Olisiko hänen pitänyt lahjoittaa nuo rahat pojilleen, jolloin he olisivat maksaneet taas lahjaverot vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.Anopilla on velaton kaupunkiasunto ja kakkosasunto maalla. Eli ihan peeaa ei ole. Varmaan nämä eläkepäivät mietityttää, toki eläkettä tulee samaan, kun on nuorena valmistunut ja ollut koko ajan töissä (lasten vuoksi poissa työelämästä neljä vuotta).
Haluan kasvattaa lapseni niin, että apua saa aina pyytää ja vastavuoroisesti myös autetaan muita. Oli se sitten taloudellista apua tai jotain muuta.
Lapset mainitsin siksi, että anopin mielestä mummous on the juttu ja elämäntehtävä. Meillä poika ja tyttö, anopilla tosiaan kaksi poikaa (ja muistaa säännöllisesti kertoa, kuinka olisi halunnut kolmannen lapsen, jonka olisi pitänyt olla tyttö). Pyörtyi, kun kerroimme, että meidän kuopus on tyttö.
Toimintatapoja on tosiaan erilaisia, se on tullut nyt nähtyä.-Ap
Ihmiset on hurjan avoimia raha-asioistaan. Ei meillä miniä tiedä, mitä omistan ja paljonko on velkaa. Sille voi olla iso yllätys, että tämäkin asumani terassiasunto on tyttären omistama, ei peri poika perheineen tästä mitään.
Meillä anoppi puhuu kaiken omasta sekä muiden elämästä. Ihmisiä on erilaisia. Tämän takia en puhu anopille mitään luottamuksellista, koska vuotaa ne eteenpäin.
Puhuthan sinäkin anopin asiat pitkin poikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä kaksi lasta, miehen veljellä ei lapsia ole (ja tuskin tulee, ikää 40 vuotta)."
Miksi mainitset lastenne lukumäärän tässä, ja vielä kuittaat että miehen veljellä ei ole lapsia? Onko ajatuksesi se, että teitä pitäisi "auttaa", koska lapset?
Kerroit että anoppi on jäämässä eläkkeelle. Ehkä tulevan eläkkeen pienuus hirvittää, ja hän haluaa turvata taloutensa tällä perinnöllä? Ostaa mökin? Lähteä maailmanympärimatkalle? Törsätä kerrankin huoletta? Ehei, sellainen ei sovi, koska miniä ja miniän perheen tapa tehdä asiat. Jösses.
"Eli onko tämä ihan kasvatuksellinen asia, kun itseään ei ole autettu, niin anoppi ei myöskään auta omia lapsiaan?" Jos epäilet että on kasvatuksellinen asia, niin kasvatapa omat lapsesi tulemaan toimeen omillaa, eikä kärkkymään muiden rahoja.Anopilla on velaton kaupunkiasunto ja kakkosasunto maalla. Eli ihan peeaa ei ole. Varmaan nämä eläkepäivät mietityttää, toki eläkettä tulee samaan, kun on nuorena valmistunut ja ollut koko ajan töissä (lasten vuoksi poissa työelämästä neljä vuotta).
Haluan kasvattaa lapseni niin, että apua saa aina pyytää ja vastavuoroisesti myös autetaan muita. Oli se sitten taloudellista apua tai jotain muuta.
Lapset mainitsin siksi, että anopin mielestä mummous on the juttu ja elämäntehtävä. Meillä poika ja tyttö, anopilla tosiaan kaksi poikaa (ja muistaa säännöllisesti kertoa, kuinka olisi halunnut kolmannen lapsen, jonka olisi pitänyt olla tyttö). Pyörtyi, kun kerroimme, että meidän kuopus on tyttö.
Toimintatapoja on tosiaan erilaisia, se on tullut nyt nähtyä.-Ap
Ihmiset on hurjan avoimia raha-asioistaan. Ei meillä miniä tiedä, mitä omistan ja paljonko on velkaa. Sille voi olla iso yllätys, että tämäkin asumani terassiasunto on tyttären omistama, ei peri poika perheineen tästä mitään.
Meillä anoppi puhuu kaiken omasta sekä muiden elämästä. Ihmisiä on erilaisia. Tämän takia en puhu anopille mitään luottamuksellista, koska vuotaa ne eteenpäin.
Puhuthan sinäkin anopin asiat pitkin poikin.
?? En ole Ap. Sen verran nyt puhuin, että anonyymisti kerroin, että anoppi puhuu asiat eteenpäin.
Omistusasunnosta ja mökistä tulee molemmista kuukausittaisia kuluja sekä isompia remontteja silloin tällöin. Järkevää anopilta säästää perintörahat kun tulot kuitenkin eläkkeelle jäädessä pienenee ja menot pysyy samana, jos ei siis halua kiinteistöistään luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt satuilija ap kirjoittelee, lopeta jo. Anoppisi raha-asiat eivät mitenkään kuulu sinulle. Ja ihanko todella anoppi pyörtyi, kun teille syntyi tyttö? Onko hänellä tapana useinkin pyörtyillä moisia uutisia kuullessaan?
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen anopin olisi pitänyt tehdä? Hän peri 100.000 euroa, maksoi siitä n.12.000 euroa perintöveroa. Hänelle jäi n.88.000 euroa. Olisiko hänen pitänyt lahjoittaa nuo rahat pojilleen, jolloin he olisivat maksaneet taas lahjaverot vai mitä?
Anoppi peri siis 100 000, tuosta summasta verot maksettu. Ilmoitin tämän epäselvästi, pahoittelut.
Missään nimessä en sanonut, että siirtäisi koko summan lapsilleen vaan jonkun pienimuotoisen esim 3000-5000 euroa.
-Ap
Ymmärrän pointtisi, mutta anopin rahojahan noi ovat. Järkevä kun olisi niin säästäisi ne tuleviin hoivakotimaksuihin.
Miehesi suvussa annetaan vasta perinnön kautta. Jos pääsette miehen kanssa vihreälle oksalle tulevaisuudessa niin auttakaa lapsianne, ettei heidän täydy odottaa teidän kuolemaa jotain saadakseen.
Miten ap:n elämään vaikuttaa se, jos miehen tilille tulee muutama tonni ylimääräistä? Mieshän voi jättää ne tilille jotain henkilökohtaista hankintaa varten, olkoon esimerkiksi moottoripyörä tai ei koske niihin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt satuilija ap kirjoittelee, lopeta jo. Anoppisi raha-asiat eivät mitenkään kuulu sinulle. Ja ihanko todella anoppi pyörtyi, kun teille syntyi tyttö? Onko hänellä tapana useinkin pyörtyillä moisia uutisia kuullessaan?
Kerroin puhelimessa, että meidän kuopus on tyttö. Siihen anoppi alkoi ensin kiljua, sitten tuli itkua, sitten hiljaista. Appi otti puhelimen ja kertoi, että anoppi pötköttää maassa ja ”ottaa nyt vähän lepoa”. En tietysti osaa täysin sanoa, mitä siellä tapahtui, koska en ollut paikalla eikä kumpikaan ko henkilöistä ole terveydenhuoltoalalla
-Ap
Anoppi varmasti tarvitsee rahaa itsekin. Hyvä, että hänellä on varoja. Voi vanhana palkata itselleen avustajan, siivoojan ym. Ikääntyneiden palvelut maksaa kaikki.
Hänen lapsensa perivät äitinsä sitten kun sen aika on.
No meillä anopin syöpähoidot maksoi yli 30 000 e ja kerjäsi ne rahat pojaltaan. Kehtasi vielä muistuttaa, että oli jättänyt itse isänsä jälkeen perinnön ottamatta ja siirtänyt sen suoraa seuraavalle sukupolvelle. Järkyttävän ahne akka, ensin muka antaa rahat ja sitten on kärttämässä ne itselleen, että "saa lisäaikaa". Ei viitsinyt odottaa julkisen puolen hoitoja, yksityiselle oli pakko mennä. Kyllä vieläkin kauhistuttaa, miten meiltä vietiin isot rahat ihan hukkaan.