Lue keskustelun säännöt.
Opetusneuvosten mielipide: "Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti – ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua"
21.09.2019 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005116136.html
"Toimittaja Marjukka Liiten kirjoitti Helsingin Sanomissa (19.2.), että kielitaito kaipaa uutta loikkaa. Olemme samaa mieltä. Suomen kielipolitiikan perusrakenne luotiin lähes 50 vuotta sitten peruskoulujärjestelmään siirryttäessä.
Useimmat suomenkieliset oppilaat alkoivat opiskella äidinkielen jälkeen ensin englantia ja myöhemmin ruotsia. Neljäs kieli oli mahdollista aloittaa peruskoulussa tai lukiossa, mutta neljännen kielen opinnot jäävät herkästi kesken.
Suomen kielitaitovaranto alkaa kuitenkin monipuolistua vasta opiskelijan neljännestä kielestä lähtien. Toivomme lukijan pohtivan, miten moni hänen lähipiirissään on saavuttanut neljännessä kielessään niin hyvän kielitaidon, että sillä voi oikeasti tehdä vaativaa työtä.
Kielitaitovarannon monipuolistuminen jo kolmannesta kielestä lähtien on Suomen ja suomalaisten etu. Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista.
Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin. Ruotsin kieli, pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen yhteistyö ovat arvokkaita asioita Suomelle. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia pakollisena kielenä.
Kansainvälisen yhteistyön edellyttämät kielitaitotarpeet ovat muuttuneet 50 vuodessa radikaalisti. Myös tietämys kielenoppimisesta on mullistunut. Nyt tiedämme, että kielen opiskelu kannattaa aloittaa varhain.
Suomessa tarvitaan myös saksan, venäjän, ranskan ja espanjan osaajia. Osa väestöstä voisi hankkia kohtuullisen kielitaidon kiinassa, japanissa tai arabiassa. Jokaista suomenkielistä ei tule enää pakottaa lähes identtiseen kielitaitoprofiiliin.
Anna-Kaisa Mustaparta
Liisa Jääskeläinen
opetusneuvoksia, eläkkeellä, Helsinki"
Kommentit (67)
No nyt on järkeä näissä kieliasioissa. Jokainen normaali järjellä varustettu ihminen on tiennyt tämän asian jo vuosikymmeniä. Jostain kumman syystä vain pakkoruotsi on ollut sellainen tabu Suomessa, ettei siitä ole edes saanut julkisesti puhua. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tälläistä hyvin pientä lilliputtikieltä tulisi opetella vain niiden, jotka sitä jostain syystä haluaa, eikä pakolla koko 5 miljoonaiselle kansalle. Suurin osa suomalaisista ei hyödy tämän kielen opetuksesta yhtään mitään.
Ehkä joskus näämme päivän, jolloin ruotsin kieli on sille kuuluvalla paikalla, eli vapaaehtoisena kielivalintana muiden kielien rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huolissani suomen kielen taidosta enemmän kuin vieraitten kielten. Ei osata puhua eikä kirjoittaa yleiskieltä normien mukaisesti. Näille pakkosyötetään koulussa vielä ruotsia, vaikka eivät tosiaan osaa suomeakaan. Täyttä ajan ja rahan haaskausta! Ruotsin opettajat ovat yleensä vielä kireitä sanakokeita ja kielioppia tuputtavia tätejä, jotka tappavat kaiken ilon uuden kielen oppimiseen. Opetusmentelmät eivät poikkea suuresti kolmen vuosikymmenen takaisesta. Suomen kieli on ykkönen ja englanti kakkonen. Sen jälkeen muut vieraat kielet valinnaisina.
Opetusneuvokset nyt unohtavat, että ruotsi on portti muihin kieliin. Eli jos haluat oppia esim. saksaa, ranskaa taikka espanjaa kannattaa opiskella ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Opetusneuvokset nyt unohtavat, että ruotsi on portti muihin kieliin. Eli jos haluat oppia esim. saksaa, ranskaa taikka espanjaa kannattaa opiskella ruotsia.
Suomen pitäisi kehittää tästä vientituote. Pakkoruotsin avulla voitaisiin opettaa esim. usa:laisille espanjaa.
Valitettavasti luottamus poliittiseen järjestelmään ja kouluun on jo mennyt. He edustavat vieraan vallan etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että yksikään media ei tarttunut tähän. Yhdessäkään kieltenopetusta käsittelevässä artikkelissa ei ole viitattu opetusneuvosten kannanottoon. Tästä vaiettiin täysin. Pisteet sentään hesarille, että julkaisivat kyseisen mielipidekirjoituksen, vaikka varmasti oli kova paine sensuroida se.
Persut vastustavat pakkoruotsia, jos pakkoruotsi perutaan persurikollisuus taas lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut vastustavat pakkoruotsia, jos pakkoruotsi perutaan persurikollisuus taas lisääntyy.
Ahvenanmaalla on paljon persuja, koska he poistivat jo pakkosuomen kaikista kouluistaan.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on järkeä näissä kieliasioissa. Jokainen normaali järjellä varustettu ihminen on tiennyt tämän asian jo vuosikymmeniä. Jostain kumman syystä vain pakkoruotsi on ollut sellainen tabu Suomessa, ettei siitä ole edes saanut julkisesti puhua. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tälläistä hyvin pientä lilliputtikieltä tulisi opetella vain niiden, jotka sitä jostain syystä haluaa, eikä pakolla koko 5 miljoonaiselle kansalle. Suurin osa suomalaisista ei hyödy tämän kielen opetuksesta yhtään mitään.
Ehkä joskus näämme päivän, jolloin ruotsin kieli on sille kuuluvalla paikalla, eli vapaaehtoisena kielivalintana muiden kielien rinnalla.
Jos katsotaan montako sataa tonnia rkp:n säätiöt tälläkin kertaa maksoivat kansanedustajiksi valituille ja heidän kavereilleen ja luultavasti vielä puolueillekin (vaikkei sitä näemmä valvota/julkisteta) niin tätä ylläpidetään suoraan rahalla ostamalla. Onneksi suomi on maailman korruptoitumattomin valtio niin näihin ei tarvitse turhaan kiinnittää kenenkään huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä puheenvuoro. Pakkoruotsin voisi vaihtaa johonkuhun valinnaiseen kieleen. Kielten opiskelu on hyvä mutta pakkoruotsin tilalle valinnanvapaus.
Jännä miten nämä opetusneuvokset ovat aina eläkkeellä. Eivät ole uskaltaneet kritisoida töissä ollessa, jottei lähde työt alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
opetusneuvoksia?
Niin. Kirjoittivat tuon juuri eläkkeelle jäätyään, koska olivat niin kypsyneet vallitsevaan kielipolitiikkaan ja siihen, että virassa ollessaan asian kritisointi oli täysin kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutku siellä jossain ulkosaariston uumenissa on mökissään yksi ummikkomummo, joka tarvitsee 5 miljoonaa pakkoruotsitettua palvelijaa!
Samaan aikaan Rinteen hallitus esittää 200 000 € lisärahaa folktingetille ja lisää ruotsin kielen takaisin pakollisesti kirjoitettavien aineiden joukkoon ylioppilastutkinnossa.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Rinteen hallitus esittää 200 000 € lisärahaa folktingetille ja lisää ruotsin kielen takaisin pakollisesti kirjoitettavien aineiden joukkoon ylioppilastutkinnossa.
Suomessa ei ole korruptiota. On vain suomenruotsalaiset säätiöt.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Rinteen hallitus esittää 200 000 € lisärahaa folktingetille ja lisää ruotsin kielen takaisin pakollisesti kirjoitettavien aineiden joukkoon ylioppilastutkinnossa.
Siis verovaroistako ne sadat tuhannet vaalitukea jotka nuo ruotsalaissäätiöt jakoivat nyt sitten maksetaankin? Tällä rinteen porukalla ei ole mitään häveliäisyyttä ja esim. vaalitukijansa (ay-liikkeen kuulemma parin miljoonan kampanja + muu suora ja epäsuora tuki) istuivat ihan suoraan vaalineuvottelijoina, siis siellä neuvottelijoiden puolella eikä asiantuntijoiden. Nyt nuo istuu kolmikanta + työmarkkinaneuvottelupöydissä paitsi ettei noilla ole mitään vastuuta siitä että saadaanko jotain neuvottelutuloksia aikaan tai niiden kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Opetusneuvokset nyt unohtavat, että ruotsi on portti muihin kieliin. Eli jos haluat oppia esim. saksaa, ranskaa taikka espanjaa kannattaa opiskella ruotsia.
Hahaa, älä jaksa olla noin tyhmä. Järjen pitäisi sanoa, että jos haluat oppia espanjaa, kannattaa sen opiskelu aloittaa heti, eikä ensin 10 vuotta pakkoruotsia ja sitten vasta sitä espanjaa. Siinä kymmenessä vuodessa olet oppinut sen espajan kunnolla, etkä uhrannut vuosikausia turhaan opiskeluun, johon ei mitään motivaatiota ole ja kieleen, jota et edes halua oppia.
On järjen köyhyyttä väittää, että kannattaa ensin opetella turhaa kieltä vuosikausia ja sitten vasta alkaa opiskelemaan sitä kieltä, mitä haluaa oikeasti oppia.
Sama jos väittäisit, että jos haluat lääkäriksi, sinun kannattaa ehdottomasti ensin lukea 3 vuotta lähihoitajaksi, sen jälkeen 3,5 vuotta sairaanhoitajaksi ja sitten vasta mennä lukemaan lääkäriksi. Tuossa samaisessa ajassa kun olisit jo opiskellut lääkäriksi ilman mitään väliopintoja.
Normaali ihminen kyllä oppii sakasan kielen oikein hyvin, mitään turhia ruotsin kielen opintoja siinä välissä.
Oppiihan ihmiset englannin kielenkin ilman, että siihen on ensin pitänyt opiskella 10 ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Opetusneuvokset nyt unohtavat, että ruotsi on portti muihin kieliin. Eli jos haluat oppia esim. saksaa, ranskaa taikka espanjaa kannattaa opiskella ruotsia.
Voi sinua aivopestyä onnetonta. Hullukin ymmärtää, että kannattaa toki alkaa heti opiskelemaan sitä mitä haluaa, eikä ensin 10 vuotta humpuukia ja sitten vasta sitä mitä oikeasti haluaa. Älä sinä usko kaikkea mitä sinulle totuutena puhutaan. Järjen käyttä on tässäkin asiassa sallittua.
Samaiset opetusneuvokset ovat kertoneet, että virassa ollessaan heitä oli ehdottomasti kielletty kritisoimasta pakkoruotsia.