Jos sinun olisi pakko valita Kristinuskon ja Kommunismin välillä, kumman valitsisit?

No entä jos vaihtoehtoina olisi:

Islamin

vai

Kommunismin

Kumman sitten ihmiset valitsisi? Molemmat johtaisi kuolemiin, aika tricky.

Miten noiden kahden toisiinsa liittymättömän asian välillä voi valita? Ja ylipäätään pitäisi ensin määritellä mitä termit tarkoittavat. Puhutaanko kristinuskosta modernina tapaluterilaisuutena vai äärikonservatiivisena herännäisyytenä? Tarkoittaako kommunismi Marxin kuvailemaan yhteiskuntamallia vai Stalinin Neuvostoliittoa?

Koska aloittaja sanoo, ettei usko muita vaihtoehtoja olevan, on oletettava, että kylmä ja sydämetön äärikapitalismi ja rahan tavoittelu, kilpailu ja markkinavoimien vapaa jylläys ovat osa toista, kristinuskoa tai kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden kahden toisiinsa liittymättömän asian välillä voi valita? Ja ylipäätään pitäisi ensin määritellä mitä termit tarkoittavat. Puhutaanko kristinuskosta modernina tapaluterilaisuutena vai äärikonservatiivisena herännäisyytenä? Tarkoittaako kommunismi Marxin kuvailemaan yhteiskuntamallia vai Stalinin Neuvostoliittoa?

Kaikki kommunismi on loppupeleissä samaa, tai siis johtaa samaan pisteeseen. Vaikka moni kuvitteleekin "tekevänsä kommunismin paremmin". Ei, ei ne tule tekemään sitä yhtään paremmin kuin edeltäjänsäkään.

Kristinuskoa ei nyt voi liioin sekoittaa mihinkään. Oletuksena äärimmäisyyksiä en tarkoita tässä.

Kristinuskon, jos siihen sisältyy kommarien tapporaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden kahden toisiinsa liittymättömän asian välillä voi valita? Ja ylipäätään pitäisi ensin määritellä mitä termit tarkoittavat. Puhutaanko kristinuskosta modernina tapaluterilaisuutena vai äärikonservatiivisena herännäisyytenä? Tarkoittaako kommunismi Marxin kuvailemaan yhteiskuntamallia vai Stalinin Neuvostoliittoa?

Kaikki kommunismi on loppupeleissä samaa, tai siis johtaa samaan pisteeseen. Vaikka moni kuvitteleekin "tekevänsä kommunismin paremmin". Ei, ei ne tule tekemään sitä yhtään paremmin kuin edeltäjänsäkään.

Kristinuskoa ei nyt voi liioin sekoittaa mihinkään. Oletuksena äärimmäisyyksiä en tarkoita tässä.

Määrittele sitten kristinusko. Niin, että kirkkojen ja lahkojen väliset erot poistuvat. Puhumattakaan ihmisten yksilöllisistä eroista, kuten oman ev. lut. kirkkomme sisällä näemme jakavan ihmisiä.

Miten niin "valitsisin"? 

Yhteiskunnallisella tasollako vai henkilökohtaisena ideologiana? Järjetön kysymyksenasettelu. Mutta mitä kai muuta voi odottaa ihmiseltä, joka kirjoittaa isolla alkukirjaimella kristinuskon ja kommunismin :)

Vierailija kirjoitti:

No entä jos vaihtoehtoina olisi:

Islamin

vai

Kommunismin

Kumman sitten ihmiset valitsisi? Molemmat johtaisi kuolemiin, aika tricky.

Käsittääkseni myös kristinusko johtaa kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entä jos vaihtoehtoina olisi:

Islamin

vai

Kommunismin

Kumman sitten ihmiset valitsisi? Molemmat johtaisi kuolemiin, aika tricky.

Käsittääkseni myös kristinusko johtaa kuolemaan.

Johtaa ikuiseen elämään.

Kunhan ensin kuollaan.

Yhtä hyvin voisi kysyä että valitsetko krintinuskon vai työskentelyn kaupan kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entä jos vaihtoehtoina olisi:

Islamin

vai

Kommunismin

Kumman sitten ihmiset valitsisi? Molemmat johtaisi kuolemiin, aika tricky.

Käsittääkseni myös kristinusko johtaa kuolemaan.

Johtaa ikuiseen elämään.

Kunhan ensin kuollaan.

Sehän on vain lupaus tulevaisuuteen, jolle ei ole edes määritelty ajankohtaa. Krintinuskossa ei siirrytä suorasn kuolemasta ikuiseen elämään, vaan jäädään määrittelemätyömäksi ajaksi vartoomaan ylösnousemusta

Ei nyt moitita liikaa. 

Aloittaja voi olla juuri elämänkatsomustiedon tunnilta ulkoutunut kasiluokkalainen. 

Joskus täällä jotkut aloitukset ovat selvästi ihan nuoren tai jopa lapsen tekemiä. Tätä veikkaisin sellaiseksi. 

Yritän vastata: 

Elän mieluummin valtiossa,  jossa on vallalla liberaali kristinusko kuin kommunistinen hallinto. Ei Suomi on aivan hyvä. 

Henkilökohtaisesti en voi uskoa jumala- ja jeesushömppää, joten minun olisi täysin mahdoton valita tätä. 

Eli uskottavampi olisin kommunismin äänenkannattajana, joskin muokkaisin aatetta päähäni sopivammaksi. Olen melko vasemmistolainen jo alun perin, joten tästä voisi kehkeytyä jotain ihan älyllistäkin. 

Ehdottomasti kristinusko. Aate, jolla on jumalallinen auktoriteetti, on paljon parempi kuin sellainen, jolla ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt moitita liikaa. 

Aloittaja voi olla juuri elämänkatsomustiedon tunnilta ulkoutunut kasiluokkalainen. 

Joskus täällä jotkut aloitukset ovat selvästi ihan nuoren tai jopa lapsen tekemiä. Tätä veikkaisin sellaiseksi. 

Yritän vastata: 

Elän mieluummin valtiossa,  jossa on vallalla liberaali kristinusko kuin kommunistinen hallinto. Ei Suomi on aivan hyvä. 

Henkilökohtaisesti en voi uskoa jumala- ja jeesushömppää, joten minun olisi täysin mahdoton valita tätä. 

Eli uskottavampi olisin kommunismin äänenkannattajana, joskin muokkaisin aatetta päähäni sopivammaksi. Olen melko vasemmistolainen jo alun perin, joten tästä voisi kehkeytyä jotain ihan älyllistäkin. 

Siis aloitushan on kopio juuri tänään yhden maailman suosituimman filosofin kysymyksestä:

https://twitter.com/StefanMolyneux/status/1174803345539850241

Katsokaa miten tuo käyrä menee siinä, 95% tietenkin on valinnut tiedätte kyllä minkä. Sample size +10,000

Vauvapalstalla jopa 40% valisee kommunismin, kun tuossa alkuperäisessä gallupissa vain 5%.

Uskomatonta. Ehkä otanto kasvaa vielä.

Mikä versio kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden kahden toisiinsa liittymättömän asian välillä voi valita? Ja ylipäätään pitäisi ensin määritellä mitä termit tarkoittavat. Puhutaanko kristinuskosta modernina tapaluterilaisuutena vai äärikonservatiivisena herännäisyytenä? Tarkoittaako kommunismi Marxin kuvailemaan yhteiskuntamallia vai Stalinin Neuvostoliittoa?

Liittyväthän ne läheisestikin toisiinsa. Marx nimenomaan kehitti uutta järjestelmää kristinuskopohjaisen tilalle, koska ihmiset alkoivat niinä aikoina maallistua.