Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kotieläin on ilmastokatastrofi
Lapsellinen Mamma
19.09.2019 |
Miksi lemmikkieläimen omistajalta ei vaadita ympäristöveroa. Lemmikkikoiran kokonaispäästöt ovat yhtä suuret kuin henkilöauton.
Kommentit (24)
Ei kiinnosta. Minä elän rakkaiden koirieni kanssa onnellisesti ja sitten kuolen onnellisesti ja tämän maailman murheet eivät enää ole minun ongelmiani. En jätä tänne lapsiakaan. Kärsikää. Ihminen on tämän aiheuttanut itse, eikä kykene tekemään asialle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaadi muilta sen enempää kuin itseltänikään. En hankkisi lemmikkiä juuri suurten päästöjen takia.
Minua ei kiinnosta tuo ilmastohömpötys paskan vertaa. t. kahden koiran omistaja
Lemmikkieläinten ympäristöveroa vaativien laiskojen vanhempien kersat käyttää tietysti kertisvaippoja vähintään 3-vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun vaattees on ilmasto-ongelma ja monikansalliset vaatefirmat. Toiseksi pahin saastuttaja maapallolla vaateteollisuus nii että älä viitti itkee täällä jotain muutamaa eläintä suomen harvalukuses maassa.
Suosittelen katsomaan totuuden halpamuodista yle areenasta niin tiedät missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Sun vaattees on ilmasto-ongelma ja monikansalliset vaatefirmat. Toiseksi pahin saastuttaja maapallolla vaateteollisuus nii että älä viitti itkee täällä jotain muutamaa eläintä suomen harvalukuses maassa.
Suosittelen katsomaan totuuden halpamuodista yle areenasta niin tiedät missä mennään.
Sinä keskityt vain vaatteisiin... muutoin saastutat ja tuhlaat?... pienet purot jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja yksi vuosi lisää Euroopan älypuhelimien vaihtoaikaan vastaa miljoonan fossiiliauton päästöjä. Tämä koskee tuotantoa. Euroopassa on 630 miljoonaa älypuhelinta, vuosittain vaihdetaan joka kolmas. Lisäksi jos pesukoneiden, imurien ja kannettavien tietokoneiden käyttöikä pitenisi vuodella, päästöt vähenisi neljällä tonnilla vuodessa. Määrä vastaa Tanskan koko henkilöautoliikennettä eli noin kahta miljoona autoa. Mieluummin luovun älypuhelimesta kuin koirastani. Sitten kun aika jättää nykyisestä puhelimestani (5 vuotta vanha) niin hankin Doron.
ap kirjoitti:
En vaadi muilta sen enempää kuin itseltänikään. En hankkisi lemmikkiä juuri suurten päästöjen takia.
Etkä sitten varmaan lapsiakaan, koska ne ovat vielä pahempi ympäristökatastrofi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onhan lemmikki näin länsimaisessa urbaanissa ympäristössä 'turha'. Onhan siitä tietenkin iloa ja seuraa, mutta karusti katsottuna, turhake. Mutta onhan noita turhia asioita muitakin. Kukas se sanoo, mikä saa jäädä, jaminkä tulisi lähteä? 99% lasten leluista joutaisi lähtemään? Lähes sama prosentti voisi olle lastenhoidon tuotteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo AP:n väite perustuu siihen olettamukseen että koiralle varta vasten kasvatetaan lihakarjaa. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan eläinten ruoat tehdään ylijäämäosista.
Aloituksen väite on sitkeästi aina vaan elävää hölynpölyä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006190601.html
Koirista on yhteiskunnassa niin paljon hyötyä, että se sitä paitsi kompensoi moneen kertaan "päästöt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläin ei kuormita kuten ap väittää. Faktat kuntoon. Eläimistä on kuitenkin paljon psykososiaalisia etuja, varsinkin yksinäisille
Vierailija kirjoitti:
No, onhan lemmikki näin länsimaisessa urbaanissa ympäristössä 'turha'. Onhan siitä tietenkin iloa ja seuraa, mutta karusti katsottuna, turhake. Mutta onhan noita turhia asioita muitakin. Kukas se sanoo, mikä saa jäädä, jaminkä tulisi lähteä? 99% lasten leluista joutaisi lähtemään? Lähes sama prosentti voisi olle lastenhoidon tuotteissa?
Jos on pakko mennä rankempiin päästörajoituksiin, niin jotta yhteiskuntarauha säilyy. uskon että on jätettävä ihmisille itselleen valinnan varaa silti miten he haluavat elää. Voisi olla esim. henkilöä kohti päästökiintiöt, jotka saa korkeintaan käyttää, mutta kiintiön sisällä saa itse valita mihin sen käyttää. Jollekin lemmikki on tärkeä ja hän tinkii jostain muusta. Toiselle matkat on tärkeitä mutta tinkii sitten muusta. Siitä ei tule mitään, jos jostain ylhäältä aletaan kieltää kaikki ottamatta huomioon sitä, mitkä asiat on kullekin yksilölle tärkeitä.
Aloittaja on mamma, joka veti herneen nenään kun huomasi, että jopa tällä palstalla on ihmisiä, jotka ei palvo hänen jonnajoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo AP:n väite perustuu siihen olettamukseen että koiralle varta vasten kasvatetaan lihakarjaa. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan eläinten ruoat tehdään ylijäämäosista.
Tämä tuskin pitää käytännössä paikkaansa, koska tiedän paljonkin ihmisiä, jotka syöttävät parempia osia lemmikeille. Kissoille menee katkarapuja yms.
Lapsen teko on ilmastokatastrofi. Ylipäätään elossa oleminen on ilmastokatastrofi. Itsëmurha on ilmastoteko!
Alue: Aihe vapaa
Lemmikkieläimet pitäisi laittaa luvanvaraisiksi ja luvalle kunnon hinta. Maksulla kompensoitaisiin lemmikistä aiheutuvia päästöjä.