5. lapsi tulossa. Ainoastaan vanhempani onnittelivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Kerroppas lisää näistä opiskelijoiden hyvistä eduista. Mitä ne ovat ja mistä ne saadaan? Meidän opiskelija ei ole tainnut niitä ymmärtää hakea.

https://www.kela.fi/opiskelijat

Käypäs tuolta lukemassa. Tai siis linkitä tuo lapsillesi, osaavatko he kuitenkin lukea?  Vai oletko sinä lukenut heidän puolestaan, koska olisi lapselta liikaa vaadittu, että hän itse opettelisi lukemaan?

Onnea lapsesta! Itse olen 18 eikä minun ole varmaan ilmaston takia järkeä hankkia lapsia vaikka ehkä haluaisin :( minusta olisi julmaa tuoda hänet näin epävarmaan yhteiskuntaan ja maailmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Eli käytännössä et pysty hoitamaan kotiasi ja lapsiasi ilman että pistät ne tekemään osan hommistasi. Kaikki toki ihan lasten omaksi parhaaksi. Siinäpä hän oppivat. Tekniset toki vielä viideskin mukula.

Kyllä mä pystyn, hyvinkin. Luuletko, että lapseni ovat jotain alle kouluikäisiä ja tekevät tuon kaiken? Ei, kyllä nuo hommat tehdään ihan oma ikätason ja osaamisen mukaan, olen ne hoitanut silloin, kun lapset olivat pieniä. En vaan näe mitään järkeä siinä, että passaisin teini-ikäisille kaiken valmiiksi nenän eteen.

ja neljä lasta riittää minulle oikein hyvin.

Kerrotko vielä , miten sinun asiasi liittyy ketjuun, jossa puhutaan perheistä, joissa on yli viisi lasta? Kiinnostavaahan tässä on se, että miksi et tuntenut aikanaan / tunne nyt tarvetta saada viidettä lasta? Olisihan se tuossa samalla mennyt kuin neljäkin. Mikä rajoitti lisääntymishaluja? Kerro, niin kuullaan se oikein hevosen suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onnee vaan. Itse panostan lapsissani määrän sijaan laatuun. :D

Juuri näin. Ja ennenkaikkea kaikkien elämänlaatun. Ehkäisy on keksitty.

On se hienoa aina kun voi nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Vaikka vain lapsien määrällä.

Oot sä vaan niin paljon parempi äiti ja ihminen.

Tässä ei ole muusta kysymys kuin lasten parhaasta. Hassua että nämä niin äidilliset ja lapsikeskeiset ihmiset eivät ajattele sitä sekuntiakaan.

Tottakai. Kyllähän sinä tiedät mikä on jokaisen lapsen parhaaksi.

Kannattaisiko keskittyä niihin lapsiin, joilla on oikeasti asiat huonosti ja perheessä ongelmia esim. alkoholin, väkivallan, turvattomuuden kanssa?

Jos jokainen vähentää vuorokauden tunneista töihin ja työmatkoihin kuluvan ajan. Täytyy huomata , että täällä nämä ihmiset kertovat olevansa menestyneitä ja ennenkaikkea varakkaita johtajia, lääkäreitä ja yrittäjiä, joten heillä menee työhön vähintään se 12 tuntia päivässä. Sitten vähennetään kotitöihin, kaupassa käyntiin ja ruuanvalmistuksren , siivoukseen, pyykkäykseen ym kuluva aika ja huomioidaan se, ettei kukaan lapsi joudu näistä mitään tekemään. Sitten vähennetään yöunet 6-8 tuntia, niin eipä siinä montaa tuntia jää lapsille jaettavaksi. Mitä useampi lapsi on tätä aikaa jakamassa, sitä vähemmän aikaa ja huomiota per lapsi tulee. Käytännössähän lapset pistetään kotitöihin ja sisarusten hoitoon ja muuten joutuvat elämään täysin väljän metsässä ilman vanhempien huomiota.

Mitä sä yrität todistella?

Jokainen perhe on oma yksikkö, joten ei täällä voida mitään yleispäteviä vastauksia antaa, että miten kukakin aikansa jakaa.

Minä olen kotiäiti viidelle lapselle, joten aikaa riittää jokaiselle. Tämän takia takia lapset tekevät minun mielestäni liian vähän kotitöitä, siinä pitäisi petrata. En halua kasvattaa lapsistani uusavuttomia. Ja ei olla köyhiä eikä eletä tuilla, kun sehän kaikkia aina kiinnostaa.

Muiden ajankäytöstä en voi sanoa mitään.

Mitä onnittelemista tuossa nyt on?

Säälin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Kerroppas lisää näistä opiskelijoiden hyvistä eduista. Mitä ne ovat ja mistä ne saadaan? Meidän opiskelija ei ole tainnut niitä ymmärtää hakea.

https://www.kela.fi/opiskelijat

Käypäs tuolta lukemassa. Tai siis linkitä tuo lapsillesi, osaavatko he kuitenkin lukea?  Vai oletko sinä lukenut heidän puolestaan, koska olisi lapselta liikaa vaadittu, että hän itse opettelisi lukemaan?

Sinun mielestäsi 250 euroa kuukaudessa on hyvä etu ja riittävästi elämiseen? Eipä ihme, että kaikki suurperheelliset kertovat olevansa hyvätuloisia . Onhan se 2500 euroa kymmenen kertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Kerroppas lisää näistä opiskelijoiden hyvistä eduista. Mitä ne ovat ja mistä ne saadaan? Meidän opiskelija ei ole tainnut niitä ymmärtää hakea.

https://www.kela.fi/opiskelijat

Käypäs tuolta lukemassa. Tai siis linkitä tuo lapsillesi, osaavatko he kuitenkin lukea?  Vai oletko sinä lukenut heidän puolestaan, koska olisi lapselta liikaa vaadittu, että hän itse opettelisi lukemaan?

Sinun mielestäsi 250 euroa kuukaudessa on hyvä etu ja riittävästi elämiseen? Eipä ihme, että kaikki suurperheelliset kertovat olevansa hyvätuloisia . Onhan se 2500 euroa kymmenen kertaa enemmän.

250€ + 650€ + asumistuki ~300€ = 1200€/kk

Lisäksi nuori saa käydä töissä ja tienata muistaakseni 10 000€/vuosi ilman, että se vaikuttaa tukiin. Eli tuohon lisää 833€/kk, jolloin puhutaan jo liki 2000€:n nettotuloista kuukaudessa. 

Jos te ette osaa opettaa lapsillenne rahankäyttöä, että yksin asuva nuori ei pärjää 1200€:n nettotuloilla niin kehottaisin katsomaan peiliin ja häpeämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Kerroppas lisää näistä opiskelijoiden hyvistä eduista. Mitä ne ovat ja mistä ne saadaan? Meidän opiskelija ei ole tainnut niitä ymmärtää hakea.

https://www.kela.fi/opiskelijat

Käypäs tuolta lukemassa. Tai siis linkitä tuo lapsillesi, osaavatko he kuitenkin lukea?  Vai oletko sinä lukenut heidän puolestaan, koska olisi lapselta liikaa vaadittu, että hän itse opettelisi lukemaan?

Sinun mielestäsi 250 euroa kuukaudessa on hyvä etu ja riittävästi elämiseen? Eipä ihme, että kaikki suurperheelliset kertovat olevansa hyvätuloisia . Onhan se 2500 euroa kymmenen kertaa enemmän.

No kyllä jotkut suurperheet on hyvätuloisia, meillä brutto se 13 000 ja ei ole köyhää jos nyt ei rikastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Kerroppas lisää näistä opiskelijoiden hyvistä eduista. Mitä ne ovat ja mistä ne saadaan? Meidän opiskelija ei ole tainnut niitä ymmärtää hakea.

https://www.kela.fi/opiskelijat

Käypäs tuolta lukemassa. Tai siis linkitä tuo lapsillesi, osaavatko he kuitenkin lukea?  Vai oletko sinä lukenut heidän puolestaan, koska olisi lapselta liikaa vaadittu, että hän itse opettelisi lukemaan?

Sinun mielestäsi 250 euroa kuukaudessa on hyvä etu ja riittävästi elämiseen? Eipä ihme, että kaikki suurperheelliset kertovat olevansa hyvätuloisia . Onhan se 2500 euroa kymmenen kertaa enemmän.

250€ + 650€ + asumistuki ~300€ = 1200€/kk

Lisäksi nuori saa käydä töissä ja tienata muistaakseni 10 000€/vuosi ilman, että se vaikuttaa tukiin. Eli tuohon lisää 833€/kk, jolloin puhutaan jo liki 2000€:n nettotuloista kuukaudessa. 

Jos te ette osaa opettaa lapsillenne rahankäyttöä, että yksin asuva nuori ei pärjää 1200€:n nettotuloilla niin kehottaisin katsomaan peiliin ja häpeämään.

Miksi opiskelijan pitää mielestäsi elää lainalla? Opiskeluaikana on myös viisaampaa keskittyä opiskeluun kuin työntekoon. Varsinkin opiskelujen alkuvaiheessa.

Miten jotkut luulee että suurperhe on sen ”syy” ettei osata ehkäistä? Kyllä jokainen tietää mitä ehkäisy tarkoittaa.

Meillä on 4. ja 5. lapsi tehty hoidoilla, joihin meni yli 25 000e rahaa. Lapset ovat olleet tovottuja ja yritettyjä ja todellakin lapsia raladtamme ja arvostamme kun olemme valmiita laittamaan rahaa niihin. Ja kohta joku rääkyy että yhteiskunta maksaa hoidot - ei maksa, ne maksetaan itse eikä saa edes kela-korvausta. Eli itse rahoitamme lapsemme ja elatuksen ja lapsilla ei ole hätää, jokaiselle ostetaan asunto kun lähtevät opiskelemaan ja osakesalkku tulee kainaloon mukaan.

Lämpimät onnittelut!

Ihanaa, että jotkut vielä tykkää lapsista.

Yleensä nämä 4 ja 5 lapsiset perheet ovat sellaisia, että äidistä ei ole työmarkkinoille (masennusta ja laiskuutta) ja ainoa keino pysyä jollakin rahalla on lisääntyä!

Nämä perheet käyttävät myös moninverroin sosiaalietuja, eli minkäs teet kun ei itse tajuta...

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut luulee että suurperhe on sen ”syy” ettei osata ehkäistä? Kyllä jokainen tietää mitä ehkäisy tarkoittaa.

Meillä on 4. ja 5. lapsi tehty hoidoilla, joihin meni yli 25 000e rahaa. Lapset ovat olleet tovottuja ja yritettyjä ja todellakin lapsia raladtamme ja arvostamme kun olemme valmiita laittamaan rahaa niihin. Ja kohta joku rääkyy että yhteiskunta maksaa hoidot - ei maksa, ne maksetaan itse eikä saa edes kela-korvausta. Eli itse rahoitamme lapsemme ja elatuksen ja lapsilla ei ole hätää, jokaiselle ostetaan asunto kun lähtevät opiskelemaan ja osakesalkku tulee kainaloon mukaan.

Meillä on kolme lasta ja mekin rakastamme heistä jokaista. En silti ymmärrä, että miksi lapsia pitää hommata 4, 5, 6 tai eemmän! Kertooko se mielestäsi siitä, että rakastatte lapsia niin suunnattomasti, että teidän on pakko tehdä niin yli 10? Miksi tyytyisitte siihen viidenteenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla olisi tasan yksi lapsi, niin hän joutuisi ihan samalla tavalla osallistumaan kodin hoitoon, kuin lapsemme joutuvat nyt, kun heitä on 4.

Lapset tyhjentävät tiskikoneen, pesevät omat pyykkinsä, imuroivat vuoroviikoin, tyhjentävät roskiksen, tekevät joskus ruokaa. Rahaa vastaan leikkaavat nurmikon, pesevät saunan jne.  Kyse ei ole siitä, että "orjuuttaisimme" lapsiamme, vaan opetamme heille asioita, joita he tarvitsevat elämässään ja siitä, että he oppivat, että mikään ei tule ilmaiseksi.

Ja vaikka minulla olisi vain yksi lapsi, niin en ostaisi siltikään hänelle autoa tai asuntoa, ja kun muuttaa pois kotoa, saa tulle toimeen omillaan.

Takuuvuokrat olemme luvanneet joka lapselle maksaa ja todennäköisesti kalustamme heille asunnot ja varmasti annamme välillä rahaa opiskeluaikana, ettei tarvitse ihan hirveästi kituuttaa. Opiskelijan edut tosin ovat sen verran hyvät, että saavat kyllä halutessaan hyvänkin toimeentulon ilman vanhempien tukeakin.

Minun kasvatusperiaatteisiini ei siis kuulukaan se, että antaisin lapsilleni kaiken valmiina, vaan haluan, että lapsistani kasvaa osaavia, omillaan toimeentulevia yksilöitä.

Kerroppas lisää näistä opiskelijoiden hyvistä eduista. Mitä ne ovat ja mistä ne saadaan? Meidän opiskelija ei ole tainnut niitä ymmärtää hakea.

https://www.kela.fi/opiskelijat

Käypäs tuolta lukemassa. Tai siis linkitä tuo lapsillesi, osaavatko he kuitenkin lukea?  Vai oletko sinä lukenut heidän puolestaan, koska olisi lapselta liikaa vaadittu, että hän itse opettelisi lukemaan?

Sinun mielestäsi 250 euroa kuukaudessa on hyvä etu ja riittävästi elämiseen? Eipä ihme, että kaikki suurperheelliset kertovat olevansa hyvätuloisia . Onhan se 2500 euroa kymmenen kertaa enemmän.

250€ + 650€ + asumistuki ~300€ = 1200€/kk

Lisäksi nuori saa käydä töissä ja tienata muistaakseni 10 000€/vuosi ilman, että se vaikuttaa tukiin. Eli tuohon lisää 833€/kk, jolloin puhutaan jo liki 2000€:n nettotuloista kuukaudessa. 

Jos te ette osaa opettaa lapsillenne rahankäyttöä, että yksin asuva nuori ei pärjää 1200€:n nettotuloilla niin kehottaisin katsomaan peiliin ja häpeämään.

Miksi opiskelijan pitää mielestäsi elää lainalla? Opiskeluaikana on myös viisaampaa keskittyä opiskeluun kuin työntekoon. Varsinkin opiskelujen alkuvaiheessa.

Sulla on selkeästi ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa, ei siis ole ihmekään, ettet tuista tiennyt. Tuo 1200€/kk riittää yksin asuvalle nuorelle oikein hyvin ihan hyväänkin elämään. Ja tuon saadakseen sen nuoren ei tarvitse tehdä töitä, vaan se opiskelu riittää. 

Ja koska muutenkin sinulle tuntuu tuo luetun ymmärtäminen olemaan vaikeaa, niin opintolainasta saa myös hyvityksen, kun suorittaa opintonsa tavoiteajassa. Valtio siis maksaa ison osan lainasta pois.

Miksi opiskelijan pitäisi saada elää yhteiskunnan tuilla loisena? Yhteiskunta tukee opiskejoita hyvin avokätisesti (noiden tukien lisäksi edullinen opiskeluruokailu) ja mahdollistaa ne lähes ilmaiset opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä 4 ja 5 lapsiset perheet ovat sellaisia, että äidistä ei ole työmarkkinoille (masennusta ja laiskuutta) ja ainoa keino pysyä jollakin rahalla on lisääntyä!

Nämä perheet käyttävät myös moninverroin sosiaalietuja, eli minkäs teet kun ei itse tajuta...

Oksettavaa yleistystä. 4 lasta, saan heistä lapsilisät ja sain äitiyspäivärahat, siinäpä ne tuet sitten ovatkin. Ihan töissä olen ja täysin työkykyinen.

Btw... maksoin juuri omasta palkastani tämän kuukauden laskut (ei sis. asuntolainanlyhennystä) meni reilu 2000€, tililleni jäi syyskuun palkastani vielä 3400€

Että mietipä minkä verran maksan veroja kuukaudessa, että tämmönen sossulokki mä olen... eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut luulee että suurperhe on sen ”syy” ettei osata ehkäistä? Kyllä jokainen tietää mitä ehkäisy tarkoittaa.

Meillä on 4. ja 5. lapsi tehty hoidoilla, joihin meni yli 25 000e rahaa. Lapset ovat olleet tovottuja ja yritettyjä ja todellakin lapsia raladtamme ja arvostamme kun olemme valmiita laittamaan rahaa niihin. Ja kohta joku rääkyy että yhteiskunta maksaa hoidot - ei maksa, ne maksetaan itse eikä saa edes kela-korvausta. Eli itse rahoitamme lapsemme ja elatuksen ja lapsilla ei ole hätää, jokaiselle ostetaan asunto kun lähtevät opiskelemaan ja osakesalkku tulee kainaloon mukaan.

Meillä on kolme lasta ja mekin rakastamme heistä jokaista. En silti ymmärrä, että miksi lapsia pitää hommata 4, 5, 6 tai eemmän! Kertooko se mielestäsi siitä, että rakastatte lapsia niin suunnattomasti, että teidän on pakko tehdä niin yli 10? Miksi tyytyisitte siihen viidenteenkään?

Voi luoja. Miksi itsellesi ei kaksi riittänyt? En ymmärrä, en jummarra!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut luulee että suurperhe on sen ”syy” ettei osata ehkäistä? Kyllä jokainen tietää mitä ehkäisy tarkoittaa.

Meillä on 4. ja 5. lapsi tehty hoidoilla, joihin meni yli 25 000e rahaa. Lapset ovat olleet tovottuja ja yritettyjä ja todellakin lapsia raladtamme ja arvostamme kun olemme valmiita laittamaan rahaa niihin. Ja kohta joku rääkyy että yhteiskunta maksaa hoidot - ei maksa, ne maksetaan itse eikä saa edes kela-korvausta. Eli itse rahoitamme lapsemme ja elatuksen ja lapsilla ei ole hätää, jokaiselle ostetaan asunto kun lähtevät opiskelemaan ja osakesalkku tulee kainaloon mukaan.

Meillä on kolme lasta ja mekin rakastamme heistä jokaista. En silti ymmärrä, että miksi lapsia pitää hommata 4, 5, 6 tai eemmän! Kertooko se mielestäsi siitä, että rakastatte lapsia niin suunnattomasti, että teidän on pakko tehdä niin yli 10? Miksi tyytyisitte siihen viidenteenkään?

Tämähän ei kuulu sulle mitenkään, teemme tasan niin monta kuin haluamme ja koska meillä on rahaa. Itseäsi harmittaa että rahkeet riitti vaan kolmeen. Joillain muilla riittää enempään, niin henkisesti kuin rahallisesti. Katkeraa, katkeraa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut luulee että suurperhe on sen ”syy” ettei osata ehkäistä? Kyllä jokainen tietää mitä ehkäisy tarkoittaa.

Meillä on 4. ja 5. lapsi tehty hoidoilla, joihin meni yli 25 000e rahaa. Lapset ovat olleet tovottuja ja yritettyjä ja todellakin lapsia raladtamme ja arvostamme kun olemme valmiita laittamaan rahaa niihin. Ja kohta joku rääkyy että yhteiskunta maksaa hoidot - ei maksa, ne maksetaan itse eikä saa edes kela-korvausta. Eli itse rahoitamme lapsemme ja elatuksen ja lapsilla ei ole hätää, jokaiselle ostetaan asunto kun lähtevät opiskelemaan ja osakesalkku tulee kainaloon mukaan.

Meillä on kolme lasta ja mekin rakastamme heistä jokaista. En silti ymmärrä, että miksi lapsia pitää hommata 4, 5, 6 tai eemmän! Kertooko se mielestäsi siitä, että rakastatte lapsia niin suunnattomasti, että teidän on pakko tehdä niin yli 10? Miksi tyytyisitte siihen viidenteenkään?

Eli ainoa oikea luku on se, jonka sinä valitsit? Kolme on täydellinen luku, mutta neljä onkin jo ihan liikaa!

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä 4 ja 5 lapsiset perheet ovat sellaisia, että äidistä ei ole työmarkkinoille (masennusta ja laiskuutta) ja ainoa keino pysyä jollakin rahalla on lisääntyä!

Nämä perheet käyttävät myös moninverroin sosiaalietuja, eli minkäs teet kun ei itse tajuta...

Työssäkäyvistä suurperheistä kyllä useimmat ovat keskimääräistä paremmin tienaavia, koska pienillä palkoilla ei pysty suurperhettä hyvin elättämään.

Varakkailla ja koulutetuilla miehillä on keskimäärin enemmän lapsia, tämän tutkimuksen voit ihan googlata.

Pienituloiset ja vähemmän koulutetut hankkivat nykyään koko ajan vähemmän lapsia, koska tulevaisuus on epävarmaa. Tämänkin tilaston voit ihan googlettaa, jos kiinnostaa.

Kauheen rikkaita viislapsisen perheen äitejä täällä vauvapalstalla sitten pyöriikin. Enpä ois uskonut. Kaikilla on juristi tai lääkärikoulutus ja hirveen kovat tulot ja kauheen lyhyet työajat ja lapset ihan hirmusen kilttejä ja viisaita ja omatoimisia ja ahkeria. Voi että.