Saara Aallon visiot johti pettymyksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Höpö höpöt. Lauri Tähkä ei ollut sooloartisti vielä kymmenen vuotta sitten, vaan esiintyi Elonkorjuun kanssa. He olivat todella suosittuja ja voittivat palkintoja. Heidän musiikkiaan myös soitettiin ahkerasti radiossa. Tämän kaiken voi tarkistaa, jos ette usko. Laurin sooloura lähti lentoon taas 2013-2014.

Saara heitti syötin someen ja kala tarttui. Ip-lehdessä ja vauva-palstalla. 10/10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan, että Saaran kryptinen somepäivitys voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Spekulaatiot ja arvailut "pettymyksistä" lähtivät liikkeelle Iitiksen otsikoinnista. Aalto on taitava somevaikuttaja ja tietää kyllä, miten saada julkisuutta.

Se mikään somevaikuttaja ole. Surkealla tasolla koko hänen viestinnän hoitonsa. Aina näitä teinipissis-uhriutumisia. Miksei palkkaa edes siihen ammattilaista?

Ei nyt sekoiteta Aaltoa ja Sieppiä, pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Höpö höpöt. Lauri Tähkä ei ollut sooloartisti vielä kymmenen vuotta sitten, vaan esiintyi Elonkorjuun kanssa. He olivat todella suosittuja ja voittivat palkintoja. Heidän musiikkiaan myös soitettiin ahkerasti radiossa. Tämän kaiken voi tarkistaa, jos ette usko. Laurin sooloura lähti lentoon taas 2013-2014.

Se on kyllä Elonkerjuu. 

Ehkä tämä avautuminen oli vain manageri-Merin ovela julkisuustemppu?

Vierailija kirjoitti:

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maksavaa yleisöä muutama miljoona, englanninkielistä musiikkia kuuntelevaa maksavaa yleisöä: miljardeja. Luulisi että joku osaa noissa levy-yhtiöissä laskeakin. 

Juu, mutta vastaavasti on myöskin kilpailua. On aina yhtä surkuhupaisaa, kun kuulee jostain suomalaisesta piiritason lahjakkuudesta sanottavan "jos se olisi amerikkalainen, se olisi valtava tähti!". Ei olisi! Maailmalla on yleisöä enemmän, mutta vastaavasti samassa suhteessa myös lahjakkuuksia enemmän. Esiintyjiä, joilla on sekä lahjoja että ulkonäköä että omia biisejä. Muistan kuinka 80-luvulla Dingostakin sanottiin, että jos vain laulaisivat englanniksi olisivat huipulla. Hah, rupisesti soitettua täysin tavanomaista peruspoppia. Maailmalla on tuhat samanlaista bändiä.

Kuinka moni piiritason lahjakkuus osaa laulaa 20:llä eri kielellä kuten Saara?

Eihän se vaadi kuin ulkoa opettelua. Sen sijaan Saaran kannattaisi opetella laulamaan edes yhdellä kielellä niin että se laulu ei kuulostaisi vain ulkokohtaiselta ja opetellulta.

Hän ei osaa laulaa ranskaksi vaikka väitti niin xfactorissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Höpö höpöt. Lauri Tähkä ei ollut sooloartisti vielä kymmenen vuotta sitten, vaan esiintyi Elonkorjuun kanssa. He olivat todella suosittuja ja voittivat palkintoja. Heidän musiikkiaan myös soitettiin ahkerasti radiossa. Tämän kaiken voi tarkistaa, jos ette usko. Laurin sooloura lähti lentoon taas 2013-2014.

Se on kyllä Elonkerjuu. 

En huomannut, että automaattinen korjaus muutti sanaa. Näitä nyt sattuu, eikä niihin kannata takertua sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maksavaa yleisöä muutama miljoona, englanninkielistä musiikkia kuuntelevaa maksavaa yleisöä: miljardeja. Luulisi että joku osaa noissa levy-yhtiöissä laskeakin. 

Juu, mutta vastaavasti on myöskin kilpailua. On aina yhtä surkuhupaisaa, kun kuulee jostain suomalaisesta piiritason lahjakkuudesta sanottavan "jos se olisi amerikkalainen, se olisi valtava tähti!". Ei olisi! Maailmalla on yleisöä enemmän, mutta vastaavasti samassa suhteessa myös lahjakkuuksia enemmän. Esiintyjiä, joilla on sekä lahjoja että ulkonäköä että omia biisejä. Muistan kuinka 80-luvulla Dingostakin sanottiin, että jos vain laulaisivat englanniksi olisivat huipulla. Hah, rupisesti soitettua täysin tavanomaista peruspoppia. Maailmalla on tuhat samanlaista bändiä.

Kuinka moni piiritason lahjakkuus osaa laulaa 20:llä eri kielellä kuten Saara?

Eihän se vaadi kuin ulkoa opettelua. Sen sijaan Saaran kannattaisi opetella laulamaan edes yhdellä kielellä niin että se laulu ei kuulostaisi vain ulkokohtaiselta ja opetellulta.

Hän ei osaa laulaa ranskaksi vaikka väitti niin xfactorissa

Ei myöskään puhua sitä kun yrittivät jututtsa häntä ranskaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Kyllähän radiosoitoilla saavutetaan suurempi yleisö, mutta Saarasta ei olisi tullut tähteä Suomessa yhtään enempää kuin nyt, vaikka muuta ei radiosta tulisikaan kuin nofearia. Joskus ehkä ihmettelee, mitä soitetaan paljon, mutta onhan ne oikeasti hyviä. Vaikkei itse tykkäisikään. Ja sitäpaitsi Tähkä on hyvä ja paranee koko ajan, siitä hyvästä lisääntynyt suosio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Höpö höpöt. Lauri Tähkä ei ollut sooloartisti vielä kymmenen vuotta sitten, vaan esiintyi Elonkorjuun kanssa. He olivat todella suosittuja ja voittivat palkintoja. Heidän musiikkiaan myös soitettiin ahkerasti radiossa. Tämän kaiken voi tarkistaa, jos ette usko. Laurin sooloura lähti lentoon taas 2013-2014.

Höpöhöpö ittelles! Kyllä mä kuuntelin nimenomaan Latea jo Elonkerjuun aikana ja ennen palkintoja. Bändi ympärillä oli aika samantekevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Höpö höpöt. Lauri Tähkä ei ollut sooloartisti vielä kymmenen vuotta sitten, vaan esiintyi Elonkorjuun kanssa. He olivat todella suosittuja ja voittivat palkintoja. Heidän musiikkiaan myös soitettiin ahkerasti radiossa. Tämän kaiken voi tarkistaa, jos ette usko. Laurin sooloura lähti lentoon taas 2013-2014.

Höpöhöpö ittelles! Kyllä mä kuuntelin nimenomaan Latea jo Elonkerjuun aikana ja ennen palkintoja. Bändi ympärillä oli aika samantekevä.

Älä kuitenkaan valehtele, koska faktat pystyy googlaamaan. Muistutat kovasti Saaraa juttuinesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Höpö höpöt. Lauri Tähkä ei ollut sooloartisti vielä kymmenen vuotta sitten, vaan esiintyi Elonkorjuun kanssa. He olivat todella suosittuja ja voittivat palkintoja. Heidän musiikkiaan myös soitettiin ahkerasti radiossa. Tämän kaiken voi tarkistaa, jos ette usko. Laurin sooloura lähti lentoon taas 2013-2014.

Höpöhöpö ittelles! Kyllä mä kuuntelin nimenomaan Latea jo Elonkerjuun aikana ja ennen palkintoja. Bändi ympärillä oli aika samantekevä.

Senkus kuuntelet, mutta tässä ketjussa puhutaan Saarasta. Jos haluat puhua Tähkästä, niin tee uusi aloitus.

Tämä ketju koskee Saaraa. Tähkän fanit höpiskööt idolistaan jossakin muualla.

Saaran ura otti jyrkän laskun siinä vaiheessa, kun Meri pääsi managerin puikkoihin. Ensiksikin on harvemmin hyvä idea sekoittaa rakkautta ja bisnestä keskenään, tai ainakin rajanveto näiden osa-alueiden välillä pitäisi olla selkeä ja ehdoton. Tämän pariskunnan tapauksessa asia ei todellakaan ole niin. Toiseksi ammattitaitoinen manageri olisi osannut luotsata Saaraa niin, ettei tämä olisi jatkuvasti päästelemässä suustaan sammakoita, jotka vievät häneltä uskottavuuden sekä artistina että persoonana. "Ensimmäinen Suomessa kaapista tullut julkkislesbo" - joopa joo, varsinainen pioneeri onkin, mitä nyt mm. eräät Tove Jansson ja Pirkko Saisio ehtivät kunnostautua sillä saralla.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan, että Saaran kryptinen somepäivitys voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Spekulaatiot ja arvailut "pettymyksistä" lähtivät liikkeelle Iitiksen otsikoinnista. Aalto on taitava somevaikuttaja ja tietää kyllä, miten saada julkisuutta.

Eikös somevaikuttaja ole lähinnä nimike sellaiselle henkilölle joka on julkisuuden henkilö ainakin alunperin juuri somejulkisuuden kautta? Ei se nyt mitään kovin ihmeellistä somevaikuttamista ole, jos jo muilla avuilla julkisuuteen päässyt henkilö saa juorulehdet kirjoittamaan somepäivityksistään. En minä vaikkapa Sauli Niinistöäkään pitäisi minään somevaikuttajana vaikka lehdet hänen somepäivityksistään joskus kertovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan, että Saaran kryptinen somepäivitys voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Spekulaatiot ja arvailut "pettymyksistä" lähtivät liikkeelle Iitiksen otsikoinnista. Aalto on taitava somevaikuttaja ja tietää kyllä, miten saada julkisuutta.

Eikös somevaikuttaja ole lähinnä nimike sellaiselle henkilölle joka on julkisuuden henkilö ainakin alunperin juuri somejulkisuuden kautta? Ei se nyt mitään kovin ihmeellistä somevaikuttamista ole, jos jo muilla avuilla julkisuuteen päässyt henkilö saa juorulehdet kirjoittamaan somepäivityksistään. En minä vaikkapa Sauli Niinistöäkään pitäisi minään somevaikuttajana vaikka lehdet hänen somepäivityksistään joskus kertovatkin.

Somevaikuttajiksi kutsutaan kai henkilöitä, joille ei keksitä mitään muutakaan titteliä. Kukin voi sitten itse mielessään pohtia, minkä sortin vaikuttajista tai vaikuttamisesta on kyse. Jos minulta kysytään, koko nimike on naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Saaran ura otti jyrkän laskun siinä vaiheessa, kun Meri pääsi managerin puikkoihin. Ensiksikin on harvemmin hyvä idea sekoittaa rakkautta ja bisnestä keskenään, tai ainakin rajanveto näiden osa-alueiden välillä pitäisi olla selkeä ja ehdoton. Tämän pariskunnan tapauksessa asia ei todellakaan ole niin. Toiseksi ammattitaitoinen manageri olisi osannut luotsata Saaraa niin, ettei tämä olisi jatkuvasti päästelemässä suustaan sammakoita, jotka vievät häneltä uskottavuuden sekä artistina että persoonana. "Ensimmäinen Suomessa kaapista tullut julkkislesbo" - joopa joo, varsinainen pioneeri onkin, mitä nyt mm. eräät Tove Jansson ja Pirkko Saisio ehtivät kunnostautua sillä saralla.

Saarahan ei ole koskaan ollut sotkematta puolisoa ja uraansa.

Ennen Meriä hänen uraansa hoiti poikaystävä suunnilleen 15 vuotta. Jolla on edelleen näppinsä pelissä Saaran asioissa.

Samu Haber just siitä sanoikin. Että ei ole hyvä ympäröidä itseään hymistelevillä eksillä ja nyksillä, vaan hommata ammattilaiset hoitamaan ammattiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaran ura otti jyrkän laskun siinä vaiheessa, kun Meri pääsi managerin puikkoihin. Ensiksikin on harvemmin hyvä idea sekoittaa rakkautta ja bisnestä keskenään, tai ainakin rajanveto näiden osa-alueiden välillä pitäisi olla selkeä ja ehdoton. Tämän pariskunnan tapauksessa asia ei todellakaan ole niin. Toiseksi ammattitaitoinen manageri olisi osannut luotsata Saaraa niin, ettei tämä olisi jatkuvasti päästelemässä suustaan sammakoita, jotka vievät häneltä uskottavuuden sekä artistina että persoonana. "Ensimmäinen Suomessa kaapista tullut julkkislesbo" - joopa joo, varsinainen pioneeri onkin, mitä nyt mm. eräät Tove Jansson ja Pirkko Saisio ehtivät kunnostautua sillä saralla.

Saarahan ei ole koskaan ollut sotkematta puolisoa ja uraansa.

Ennen Meriä hänen uraansa hoiti poikaystävä suunnilleen 15 vuotta. Jolla on edelleen näppinsä pelissä Saaran asioissa.

Samu Haber just siitä sanoikin. Että ei ole hyvä ympäröidä itseään hymistelevillä eksillä ja nyksillä, vaan hommata ammattilaiset hoitamaan ammattiasioita.

Sinne tosi-tv:n puolelle se Samu Haberkin on jumittunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyppii tossa artistissa lesbouden ja parisuhteen jatkuva esilletuonti. Tuntuu kun hän ois jotenkin painostetussa suhteessa että tuotava toista osapuolta pakosti esiin ja että on asetelma ”he kaksi vastaan maailma joka ei ymmärrä heitä”.

Jos keskittyisi vaan musiikkiin niin voisi vähemmän ärsyttää. Kun onhan monilla tähdillä parisuhde tai jopa perhe mut ei ne oo pääosassa. Ei ne tunge esille.

Jopa oli tapana poikabändijäsenten teeskennellä sinkkuja jotta levyt möi paremmin.

Kuin myös. Käsittääkseni Saara on edelleen omasta mielestään ensisijaisesti esiintyvä artisti ja laulaja-lauluntekijä, eikä LGBTIQA+ -aktivisti. Olen bi ja loputtoman kyllästynyt tuohon Saaran sateenkaarisirkukseen. Ei parisuhteessa naisen kanssa oleminen ole sivistyneille ihmisille mikään niin ennenkuulumaton juttu, että sitä pitäisi koko ajan tuputtaa ja alleviivata.

Tiivistit hyvin asian. Nyt joka ikisessä haastattelussa muistetaan vatvoa parisuhdeasioita. Jos ihmiset lukevat artikkelia muusikosta niin silloin he haluavat myös tietoa uudesta musiikista.

Toisekseen tässä maailmassa ei ole niin paljoa kaapista tullutta seksuaalivähemmistöä, että pelkästään seksuaalivähemmistöjen edustajille keikkailu löisi leiville. Onhan seksuaalivähemmistöjenkin edustajilla erilaisia musiikkimakuja. Sen vuoksi markkinointi kohdistuu liian kapeaan ryhmään.

Toinen ryhmä ovat Saara Aallon fanit. Saara Aallon Hartwall Areenan konsertti oli taidokas ja viihdyttävä. Siitä on kuitenkin jo aikaa ja fanitkin haluavat kuulla uudempaa tuotantoa.

En usko että kukaan jaksaa enää uutta versiota nöyfiöristä, joita Saara vain ja ainoastaan tuottaa.