Saara Aallon visiot johti pettymyksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan Suomen varmasti parhaat alan osaajat on jo nyt tehneet tiiviisti työtä sen eteen, että Robin saadaan edes saksalaisten tietoisuuteen? Taisi olla lähes kymmenen vuotta, eli ei ole kovin helpolla hänenkään musiikkinsa menestynyt, vaikka ammattilaiset olleet koko ajan neuvomassa ja musiikkia tuottamassa.

Täh? Tähän vuoteen saakka Robin on ollut puhtaasti Suomen markkinoilla. Hiljattain alkoi kansainvälistyminen.

Työtä mahdollisen kansainvälisen menestymisen eteen on tehty taustalla jo tuo lähes kymmenen vuotta.

X factor on käsikirjoitettu. Ikuinen kakkonen oli taas kakkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä tiesi / on kuullut, että Saaralta ilmestyi viime vuonna levy "Wild Wild Wonderland" ja että Saara teki levyn tiimoilta Suomessa kiertueenkin? Niinpä, levy tuli ja meni, eikä sen täydellisen laskelmoidut kylmät popbiisit jättäneet mitään mielikuvaa.

Joskus mietittiin kaveriporukassa, että mikä Saarassa mättää. Se on se, että Saaran "oma juttu" on päästä julkkikseksi keinolla millä hyvänsä. Vaikka sitten laulamalla kiinaksi, osallistumalla kykyohjelmiin, tekemällä Lidlille mainossinkkuja tai luistelemalla brittiläisessä telkkarisarjassa. Mitään samaistumispintaa ei ole, koska tekemisessä ei ole johdonmukaisuutta, naama kuluu ja tärkeintä on olla esillä asiayhteydestä riippumatta. Saara on kuin laulajaa esittävä näyttelijä, joka voi hetkessä hypätä roolista toiseen sen mukaan, missä naaman saa taas kätevimmin esille.

Tuntuu tosiaan että saara voisi seistä vaikka päällään ostarin parkkiksella jos olisi yleisöä. Kunhan joku katsoo. Sama se spice girl -juttu: kun se yksi ryhmäinen heitti vitsillä että liity ryhmään niin Saara katsoi - kameraan - ilmeellä näkiks kaikki!!! Ja tietty kita auki kun Jukka duudsonilla. Normi-ihminen olisi katsonut kommentin heittäjään eikä kameraan....

Vai niinkö tekisi "normi-ihminen"?

Otetaankohan missään muualla kuin Suomessa asiat näin kuolemanvakavasti? Tulee mieleen tämä taannoinen Saara-gate, mistä suomalaistoimittajat pahoittivat niin mielensä, että ottivat oikein yhteyttä verkkolehden toimitukseen ja vaativat virheiden korjaamista!! Ja avustajahan sai sitten lähtöpassit.

Perusjournalismia.

Lähteen tarkastaminen ja valheiden esille nostaminen.

Ja tuossahan oli siis kyse ihan journalistisen etiikan polkemisesta mikä on erittäin vakava asia.

Tätähän tapahtuu JOKA päivä, sekä Suomessa että etenkin ulkomailla. Mutta ilmeisesti vain suomalaistoimittajat on niin sinisilmäisiä, että lähtevät oikomaan näitä höpöjuttuja. Esimerkiksi kaikki Harry&Meghan-jutut eivät takuulla ole totuudenmukaisia, mutta ei niitä kukaan jaksa korjailla. Tietysti tasapuolisuuden nimissä suomalaistoimittajien pitäisi vaatia oikaisemaan kaikki muutkin maailmalla levinneet virheelliset tiedot, jotka koskevat Suomea ja suomalaisia. Viihdeuutiset on tarkoitettu viihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä tiesi / on kuullut, että Saaralta ilmestyi viime vuonna levy "Wild Wild Wonderland" ja että Saara teki levyn tiimoilta Suomessa kiertueenkin? Niinpä, levy tuli ja meni, eikä sen täydellisen laskelmoidut kylmät popbiisit jättäneet mitään mielikuvaa.

Joskus mietittiin kaveriporukassa, että mikä Saarassa mättää. Se on se, että Saaran "oma juttu" on päästä julkkikseksi keinolla millä hyvänsä. Vaikka sitten laulamalla kiinaksi, osallistumalla kykyohjelmiin, tekemällä Lidlille mainossinkkuja tai luistelemalla brittiläisessä telkkarisarjassa. Mitään samaistumispintaa ei ole, koska tekemisessä ei ole johdonmukaisuutta, naama kuluu ja tärkeintä on olla esillä asiayhteydestä riippumatta. Saara on kuin laulajaa esittävä näyttelijä, joka voi hetkessä hypätä roolista toiseen sen mukaan, missä naaman saa taas kätevimmin esille.

Tuntuu tosiaan että saara voisi seistä vaikka päällään ostarin parkkiksella jos olisi yleisöä. Kunhan joku katsoo. Sama se spice girl -juttu: kun se yksi ryhmäinen heitti vitsillä että liity ryhmään niin Saara katsoi - kameraan - ilmeellä näkiks kaikki!!! Ja tietty kita auki kun Jukka duudsonilla. Normi-ihminen olisi katsonut kommentin heittäjään eikä kameraan....

Vai niinkö tekisi "normi-ihminen"?

Otetaankohan missään muualla kuin Suomessa asiat näin kuolemanvakavasti? Tulee mieleen tämä taannoinen Saara-gate, mistä suomalaistoimittajat pahoittivat niin mielensä, että ottivat oikein yhteyttä verkkolehden toimitukseen ja vaativat virheiden korjaamista!! Ja avustajahan sai sitten lähtöpassit.

Perusjournalismia.

Lähteen tarkastaminen ja valheiden esille nostaminen.

Ja tuossahan oli siis kyse ihan journalistisen etiikan polkemisesta mikä on erittäin vakava asia.

Tätähän tapahtuu JOKA päivä, sekä Suomessa että etenkin ulkomailla. Mutta ilmeisesti vain suomalaistoimittajat on niin sinisilmäisiä, että lähtevät oikomaan näitä höpöjuttuja. Esimerkiksi kaikki Harry&Meghan-jutut eivät takuulla ole totuudenmukaisia, mutta ei niitä kukaan jaksa korjailla. Tietysti tasapuolisuuden nimissä suomalaistoimittajien pitäisi vaatia oikaisemaan kaikki muutkin maailmalla levinneet virheelliset tiedot, jotka koskevat Suomea ja suomalaisia. Viihdeuutiset on tarkoitettu viihteeksi.

Tässä oli kyse artistin työntekijän esiintymisestä toimittajana. Ja räikeistä valheista.

Kyllä niitä on ihan lupa tutkia.

Tuolla upealla lauluäänellä ja tulkintataidoilla varustettu...! Saara ei tainnut ymmärtää, että yleisö maksaa ja yleisölle pitää antaa mitä se haluaa. Saaralla on kykyä ottaa lava haltuunsa.

Meri managerina on ihan vikatikki ja Saaran oma musa ei ole hyvää. Jonkun muun lahjakkaamman ja menestyneemmän  olisi pitänyt tehdä Saaran musa. 

Kas. Hän tajusi viimein itsekin sen minkä muut ovat nähneet jo aika päivää sitten. Hänen junansa meni jo ja hän jäi kyydistä.

Vierailija kirjoitti:

Saara on keskinkertaisuus vaikkei sitä myönnä.

Kasvatettu uskomaan itsensä ihmelapseksi ja nyt sitten kolkuttelee kohtaa neljääkymmentä ja yrittää edelleen vaan saada levy-yhtiön tyhmiä setiä tajuamaan neroutensa.

Hän osaa laulaa mutta on esiintyjänä järkyttävän surkea eikä mitään omaa ole ja kontakti yleisöönkin peittyy sinne heilumisen alle.

Ketään ei kiinnosta nuo kamalat voimaantumisluritukset.

32-vuotias ei todellakaan "kolkuttele kohta neljääkymmentä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Tästä tullaan toiseen aiheeseen, eli maksaako joku vielä musiikista, kun sitä saa juutuubista ilmaiseksi? Autossakin pystyn soittamaan suoraan online-talletettuja playlistoja, joten en oikein ymmärrä, mistä nämä musiikki/levy-yhtiöt oikein repii rahansa, paitsi ehkä mainoksista (kuten youtube)?

Hifistelijöille sanon vielä, että digiajan tultua noin 95 prosentille kansasta se nappikuulokkeiden ja halpiskaiuttimien/tv:n musiikkilaatu on ihan riittävä, eli se ei voi olla argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on keskinkertaisuus vaikkei sitä myönnä.

Kasvatettu uskomaan itsensä ihmelapseksi ja nyt sitten kolkuttelee kohtaa neljääkymmentä ja yrittää edelleen vaan saada levy-yhtiön tyhmiä setiä tajuamaan neroutensa.

Hän osaa laulaa mutta on esiintyjänä järkyttävän surkea eikä mitään omaa ole ja kontakti yleisöönkin peittyy sinne heilumisen alle.

Ketään ei kiinnosta nuo kamalat voimaantumisluritukset.

32-vuotias ei todellakaan "kolkuttele kohta neljääkymmentä".

Kyllä kolkuttelee.

Käsi ylös joka yllättyi.

Ei ole maksavan yleisön vika jos hänen omituiset performanssinsa eivät kiinnosta.

Ei tarvitse säälistä tulla keikalle.

Vierailija kirjoitti:

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aallon tuorein instapäivitys:  "So excited about tomorrow! I’m gonna be doing my first catwalk run at London Fashion week’s Queer Fashion show!🏳️‍🌈❤️ The look is out of this world…just wait 😍 and then next week I have some things to announce 🌟😉 I love my life and feel so privileged to be doing what I do, but like any job it can be so tiring and pressured & it’s difficult when the media sometimes take things I say out of context. I have so many incredible opportunities in front of me and I can only choose some of them! 🙈😅 Yes, I face disappointments, but that is completely normal in this industry and this week has been so full of "no"s and”yes”s, so many things happening, so many big decisions to make! ❤️ This is why I said I don’t know what to do with my life - each path takes you on a different journey and you have to chose the right one for yourself…I feel like Alice In Wonderland 🌟🌟 so peace and love everyone! 😘"

Että rauhaa ja rakkautta vauvapalstalaisillekin.

Taasko se ”ilkeä media” ”kiusaa” Saaraa ja ”vääristelee”?

Kyllä kiusaa.

Mutta ehkä sielläkin joskus kasvetaan aikuisiksi.

Ps. Lainausmerkkien runsas käyttö on merkki ylimielisestä tai katkerasta luonteesta. Päätä itse, kimpaa olet 😘

Ei kiusaa.

Artisti voisi nyt aikuistua. On kuitenkin jo ihan keski-iän kynnyksellä.

Miksi?

Lapsi on tunnetusti terve kun se leikkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aallolla on sama ongelma kuin Sara Forsbergillä. Tiedättekö mikä?

Liian lyhyet jalat, liian pienet tissit?

Hänen tulisi tarkastella todella kriittisesti niitä esiintymisasujaan (kokouikkareita) jossa paksut reidet ja pömppömaha korostuvat. Tanssikurssi voisi myös tehdä terää niin pääsisi siitä kanta-astumisesta eroon.

Hänhän on mielestään ammattitanssijan tasolla. Umkissa kertoi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiokanavat leipovat sitä hittiä, ei kuulijat. Kuulijat vain pakotetaan kuuntelemaan. Jos yhtä biisiä soitetaan aamusta iltaan tunnin välein, on se useimmille tuttu.

Voisi kyllä luulla, että Spotify yms. kertovat enemmän suosiosta kuin radiosoitot. Itse ainakin valitsen soittolistoilleni itseä miellyttäviä kappaleita.

Edellä kommentoinut puhuikin siitä, miten ihmiset tulevat valinneeksi ne itseään miellyttävät kappaleet ja usein ne on juuri radiosoiton kautta tutuksi tulleita.

Harva sieltä spotifystakaan etsii mitään sellaista, jota ei ole aiemmin kuullut, eli soittolistojen laatijalla on suuri valta ihmisten kuuntelumieltymyksiin.

Oikeastiko? Kuuntelet Spotifyista vain tuttuja, radiossa soineita kappaleita? Toki, jos ei kiinnostus riitä muuhun. Tietenkin toisto saattaa parantaa musiikkia tai sitten käykin ihan päin vastoin. Mutta en suostu uskomaan, että suursuosion saaneet ovat pelkästään toiston ja radiosoiton varassa. Esimerkkinä vaikkapa Tähkä, jota ei todellakaan soitettu radiossa 10 vuotta sitten. Nythän tilanne on tietenkin toinen.

Et nyt tunnu edes yrittävän ymmärtää, miten paljon radion soittolistoilla, tv-kanavien musiikkivalinnoilla ym. on vaikutusta ihmisten musiikin kuunteluun.

Samalla tulit kuitenkin itse todistaneeksi asian, sillä Tähkä on erinomainen esimerkki siitä, miten hänenkin kuulijat ja fanit ovat lisääntyneet suoraan verrannollisesti siihen, että hänen musiikkiaan on alettu säännöllisesti soittaa radiossa toisin kuin aiemmin

Yleisradiohan mainosti hulluna Saaran viisukappaleita, kymmeniä kertoja päivässä monella kanavalla. Telkkarissa ja radiossa. Lisäksi dokumentit yms. Ja pressibuffaaminen jne.

Ne soi jopa kauppakeskuksissa yötä päivää. Että ei kyllä jäänyt tyrkyttämisestä kiinni, että Saara floppasi.

Hän on taitava laulaja. Esiintyjänä ja tulkitsijana hän ei onnistu parhaalla mahdollisella tavalla.

Superstaran pitäisi olla ensisijaisesti viihdyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

X factor on käsikirjoitettu. Ikuinen kakkonen oli taas kakkonen.

Aika hyvä sijoitus niillä markkinoilla!

Sitä vaan, että Saaran kryptinen somepäivitys voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Spekulaatiot ja arvailut "pettymyksistä" lähtivät liikkeelle Iitiksen otsikoinnista. Aalto on taitava somevaikuttaja ja tietää kyllä, miten saada julkisuutta.

Juu. Tämä Saara  energiasyöppää mua Lontoosta käsin tänne Suomeen. Kolme vuotta tässä on ny menny ja kaikki energiat on mulla lopussa. On kyllä ihan kauheeta tämmönen. 

Onhan Saaralle hyvä ääni mutta joku siinä persoonassa ja olemuksessa on vaan aina ärsyttänyt. En osaa tarkalleen sanoa mikä mutta upeasta äänestä huolimatta en ole pystynyt häntä mitenkään fanittamaan kun joku siinä saa ärtymään. En tiedä ajatteleeko muutkin samoin ja siksi ei oikein ura ota tuulta alleen.