Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ennen kun riehaannutte edullisista Hekan asunnoista
18.09.2019 |
Niin Helsingin kaupungin selvityksen mukaan n. 5 prosenttia asukkaista on suurituloisia. Eli pääosin asunnot on pieni- ja keskituloisten käytössä. Nyt taas tehty kärpäsestä härkänen yhden ystävättärilleen kateellisen rouvan mielipidekirjoituksen takia.
Kommentit (32)
Minkä takia keskituloisen pitäisi automaattisesti maksaa kaikesta kalliimmin?
Pienituloiset saavat vapaiden markkinoiden vuokraan asumislisää eivätkä joudu itse kalliista vuokrasta pahemmin kärsimään. Keskituloinen maksaa asumisen itse palkastaan, jolloin lopputuloksena on lähes sama elintaso kouluttautuneen kokopäivätöissä käyvän ja vähän vähemmän elämäänsä panostaneen kanssa.
Kaupunki ei myöskään tee tappiota asunnoilla vaan vuokrilla rahoitetaan asuntoyhtiöiden toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Meidän koulun opettajista moni asuu Hekan asunnossa. He ovat saaneet ne työsuhdeasuntoina.
Näissä Hekan työsuhdeasunnoissa on tietääkseni aikarajoite ( olisko 5 v), miten kauan voi pitää asuntoa? Ja se on minusta ok. Helpottaa työvoiman saantia.
Ei ole. Tuttuni asunut Laaksossa jo 30 vuotta. Opettaja.
Riippuu, koska vuokrasopimus on laadittu. Itse sain työsuhdeasunnon v. 2007 ja sopimus oli määräaikainen viideksi vuodeksi. Tämän jälkeen sai jatkaa vuoden kerrallaan korkeintaan kaksi vuotta. Jotkut ovat tosiaan solmineet sopimuksen silloin, kun työsuhdeasunnoissa sai asua eläkkeellejäämiseen saakka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä vielä odotetaan? Miksi se 5 % ei ole jo heivattu hiuksista vuittuun niistä asunnoista, ei niin etteikö sinne olisi aidosti tarvitsevia jonossa.
No just siksi, että on marginaali-ilmiö, jonka takia ei kannata rakentaa raskasta tulojen tarkastussysteemiä, mikä tuo muita ongelmia, esinm.kannusteloukkuja ja alueiden ei toivottua yksipuolista asukaskantaa.
Mitä muuta vilunkia saa tehdä ettei vaan ettei vaan joudu "tarkastukseen". Syntyy siis kannustinloukku jos joutuu maksamaan käypäistä vuokraa. Nyt haloo ja palaa reaalimaailmaan elämään niin me tavikset. Että voitkin olla noin omahyväinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä vielä odotetaan? Miksi se 5 % ei ole jo heivattu hiuksista vuittuun niistä asunnoista, ei niin etteikö sinne olisi aidosti tarvitsevia jonossa.
No just siksi, että on marginaali-ilmiö, jonka takia ei kannata rakentaa raskasta tulojen tarkastussysteemiä, mikä tuo muita ongelmia, esinm.kannusteloukkuja ja alueiden ei toivottua yksipuolista asukaskantaa.
Kuulutko mielestäsi siihen 5%iin joiden ei tarvitse noudattaa samoja pelisääntöjä kuin muiden. Oletko ylpeä itsestäsi?
voi ziisus ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty tietenkään todistamaan mutta erittäin vahva veikkaukseni on että näissä Hekan kämpissä majailee suhteettoman paljon kaupungin hyväpalkkaisia virkaloisia, poliittisen järjestelmän hyviä siskoja ja veljiä sekä ylipäänsä ihmisiä jotka eivät minkään mittarin mukaan kuuluisi laadukkaaseen mutta suhteessa törkeän edulliseen suhdekämppään. Heillä olisi paremmat kuin hyvät edellytykset hankkia vapaarahoitteisilta markkinoilta vuokra- tai omistusasunto.
Täysin sietämätöntä että Suomessa on edes promillesarjassa tällaista Pohjois-Korean eliittiin verrattavaa klikkiä!
Jep, varsinkin kantakaupungin Hekan kämpissä tosiaan on paljon kunnallispolitiikassa mukana olevia ihmisiä.
Kunnallispolitiikassa toimivat eivät välttämättä ole suurituloisia. Itse asun Puu-Käpylässä ja täällä asuu pääosin pienipalkkaisia kaupungin työntekijöitä, myös työttömiä, eläkeläisiä ja lapsiperheitä, varmasti osa suurituloisia, mutta pieni osa. Mutta yhteistä kaikille on, että kyse on kodista. Se on tärkeää, että tietää kodin olevan pysyvä, tällöin on paljon helpompi olla mukana alueen toimissa ja pitää huolta kodista ja lähiympäristöstään.
Hyvä mielensäpahoittaja - ei ole kyse kodin menetyksestä vaan siitä että maksaa käypää omaan tulotasoon suhteuttua vuokraa eikä ole viemässä asuntoa pienituloiselta. Voi ziisus teidän itsekkyyttä, ette osaa olla edes olla hiljaa ja hävetä
Itsekkäät alapeukuttaa, ja kehtaavatkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Meidän koulun opettajista moni asuu Hekan asunnossa. He ovat saaneet ne työsuhdeasuntoina.
Näissä Hekan työsuhdeasunnoissa on tietääkseni aikarajoite ( olisko 5 v), miten kauan voi pitää asuntoa? Ja se on minusta ok. Helpottaa työvoiman saantia.
Ei ole. Tuttuni asunut Laaksossa jo 30 vuotta. Opettaja.
No näin ainakin kerrotaan Hekan sivuilla. Ja tällainen oli sopimus tuttuni kohdalla. Onko tällä opettajalla sitten joku vanha sopimus?
Kaupunkiympäristön asuntopalvelut välittää työsuhdeasuntoja Helsingin kaupungin työntekijöille.
Työsuhdeasunnot ovat Helsingin kaupungin työsuhteeseen sidottuja ja ne vuokrataan määräaikaisina, korkeintaan viideksi vuodeksi. Asunnoista ei peritä vuokravakuutta ja vuokra peritään suoraan työntekijän palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Varmaan siis kieltäydyt asuntolainan korkovähennyksestä, lapsilisistä, peruskoulusta ja terveyspalveluista?
Miten tuo liittyy siihen, että sinä tai kaverisi lokkeilevat pienituloisille tarkoitetuissa vuokra-asunnoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Meidän koulun opettajista moni asuu Hekan asunnossa. He ovat saaneet ne työsuhdeasuntoina.
Näissä Hekan työsuhdeasunnoissa on tietääkseni aikarajoite ( olisko 5 v), miten kauan voi pitää asuntoa? Ja se on minusta ok. Helpottaa työvoiman saantia.
Ei ole. Tuttuni asunut Laaksossa jo 30 vuotta. Opettaja.
No näin ainakin kerrotaan Hekan sivuilla. Ja tällainen oli sopimus tuttuni kohdalla. Onko tällä opettajalla sitten joku vanha sopimus?
Kaupunkiympäristön asuntopalvelut välittää työsuhdeasuntoja Helsingin kaupungin työntekijöille.
Työsuhdeasunnot ovat Helsingin kaupungin työsuhteeseen sidottuja ja ne vuokrataan määräaikaisina, korkeintaan viideksi vuodeksi. Asunnoista ei peritä vuokravakuutta ja vuokra peritään suoraan työntekijän palkasta.
30 vuotta vanha sopimus. Miten sillä voisi uudempi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Meidän koulun opettajista moni asuu Hekan asunnossa. He ovat saaneet ne työsuhdeasuntoina.
Näissä Hekan työsuhdeasunnoissa on tietääkseni aikarajoite ( olisko 5 v), miten kauan voi pitää asuntoa? Ja se on minusta ok. Helpottaa työvoiman saantia.
Ei ole. Tuttuni asunut Laaksossa jo 30 vuotta. Opettaja.
No näin ainakin kerrotaan Hekan sivuilla. Ja tällainen oli sopimus tuttuni kohdalla. Onko tällä opettajalla sitten joku vanha sopimus?
Voiko tämä opettaja siirtää sitten asumisoikeuden Hekan asuntoon esim DI-pojalleen? Eikös se nyt ole kohtuullista? Ja Hekassa vain levitellään käsiä.
Kaupunkiympäristön asuntopalvelut välittää työsuhdeasuntoja Helsingin kaupungin työntekijöille.
Työsuhdeasunnot ovat Helsingin kaupungin työsuhteeseen sidottuja ja ne vuokrataan määräaikaisina, korkeintaan viideksi vuodeksi. Asunnoista ei peritä vuokravakuutta ja vuokra peritään suoraan työntekijän palkasta.
30 vuotta vanha sopimus. Miten sillä voisi uudempi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Meidän koulun opettajista moni asuu Hekan asunnossa. He ovat saaneet ne työsuhdeasuntoina.
Näissä Hekan työsuhdeasunnoissa on tietääkseni aikarajoite ( olisko 5 v), miten kauan voi pitää asuntoa? Ja se on minusta ok. Helpottaa työvoiman saantia.
Ei ole. Tuttuni asunut Laaksossa jo 30 vuotta. Opettaja.
No näin ainakin kerrotaan Hekan sivuilla. Ja tällainen oli sopimus tuttuni kohdalla. Onko tällä opettajalla sitten joku vanha sopimus?
Voiko tämä opettaja siirtää sitten asumisoikeuden Hekan asuntoon esim DI-pojalleen? Eikös se nyt ole kohtuullista? Ja Hekassa vain levitellään käsiä.
Kaupunkiympäristön asuntopalvelut välittää työsuhdeasuntoja Helsingin kaupungin työntekijöille.
Työsuhdeasunnot ovat Helsingin kaupungin työsuhteeseen sidottuja ja ne vuokrataan määräaikaisina, korkeintaan viideksi vuodeksi. Asunnoista ei peritä vuokravakuutta ja vuokra peritään suoraan työntekijän palkasta.
30 vuotta vanha sopimus. Miten sillä voisi uudempi olla?
Siirtääkö ope sitten asumisoikeuden asuntoonsa hyvätuloiselle lapselleen? Ja se on Hekan mukaan ok?
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne minusta keskituloisetkaan kuulu. Mikähän on näiden prosenttiosuus? (Olen itsekin keskituloinen 3500 e/kk tuloillani, ja sitä mieltä ettei yhteiskunnan kuulu joutua millään tavalla tukemaan kaltaisiani)
Olin 10 vuotta sitten köyhä yh- äiti ja sain asumistukea Hekan asuntooni.
Nyt lapset isompia ja olen edennyt työelämässäni onnenkantamoisten ja sisukkaan ahkeran luonteenlaatuni takia. Tuloni ovat hyvät. Olisi silti epäoikeuden mukaista että joutuisin muuttamaan yhtäkkiä pois kodistani ja etsimään 3 lapselleni uudet koulut ja he joutuisuvat eroon ystävistä jne. . Vain siksi että tulot ovat nousset .
Maksan sen verran kovia veroja että kyllä niillä moni kaltaiseni köyhä yh- äiti tai -isä tässä ohessa elätetään. Ei kannata olla kateellinen, Suomen tulovero on euroopan korkeimpia!
Jos alkaisin tienata enemmän niin varmasti ostaisin oman asunnon. Nyt on mahdotonta kun on kasvavia murrosikäisiä perheessä ja palkka menee harrastuksiin ja nuorten tarpeisiin aika tasan niin ettei itselleni jää ns. löysää rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä mielensäpahoittaja - ei ole kyse kodin menetyksestä vaan siitä että maksaa käypää omaan tulotasoon suhteuttua vuokraa eikä ole viemässä asuntoa pienituloiselta. Voi ziisus teidän itsekkyyttä, ette osaa olla edes olla hiljaa ja hävetä