Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ja pojille aina muutetaan rakenteita jos he eivät pärjää, mutta naisille ei?
17.09.2019 |
Kun pojat eivät pärjää äikän yo-kokeissa, luodaan heitä varten helpottava osio. Poikia ei laiteta kilpailemaan tyttöjen kanssa vapailla markkinoilla. Pojille ja miehille löytyy aina keino muuttaa muka epäreilua rakennetta.
Miehet sen sijaan ei halua antaa naisille helpotteita esim. poliisikoulun kokeissa. Naiset eivät vastustaneet helpotteita pojille yo-kokeissa.
Kun naisten sukunimiä syrjitään, huudetaan vain miten se on muka vapaa valinta, vaikka naisen nimi on ollut kaikkialla maailmassa LAITON läpi historian. Edes naisia itseään ei kiinnosta naisten aseman parantaminen, vaan se saa vain olla.
Kun mies ei pärjää, kaikki haluaa nostaa miehen ja koko yhteiskuntaa muutetaan jotta mies saa parhaan tuloksen. Naiset saa rauhassa hävitä. Ketään ei kiinnosta yhteiskunnan muuttaminen naisille edullisemmaksi.
Kommentit (308)
En tiedä, mutta tuosta poliisikoulusta tuli mieleen, että miksi sinne tutkintapuolellekkin pitää läpäistä jotain fyysisiä testejä. Olisi varmasti poliisin toiminnalle eduksi, että sinne saataisiin jotain älykköjäkin. Eikä siellä toimistossa, missä jahdataan jotain talousrikollisia ja lapon tuottajia varmaankaan tarvitse punnertaa ja uida ja juosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen äikänkokeen helpottava osio pojille?
yo-kokeet pitäisi tehdä nimettömänä.
Ai niinkuin armeijassa? Ei kun hei, siellähän on kaikki fyysiset testit sovellettu naisille helpommiksi!
P e r k e l e jos ei jalkaväkijoukkueen johtaja jaksa painaa reppu selässä umpihangessa siinä missä alaisensakin. Ei hyvä.
Minulla on kotona yksi lukiolainen poika ja toinen poika joka kirjoitti keväällä mutta en ole ikinä kuullut noista helpotuksista joita pojat saavat YO-kirjoituksissa. Voisitko hieman kertoa tarkemmin että mitä ne ovat niin osaamme nuoremman pojan kohdalla hyödyntää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niinkuin armeijassa? Ei kun hei, siellähän on kaikki fyysiset testit sovellettu naisille helpommiksi!
P e r k e l e jos ei jalkaväkijoukkueen johtaja jaksa painaa reppu selässä umpihangessa siinä missä alaisensakin. Ei hyvä.
Ja armeijan rakenteet menee niin että pakollinen miehille, oli sitten hulk tai hintelä runopoika.
Naisille vapaaehtoinen elämysmatka.
Mä oon nainen ja mulle just aina on annettu ns helpotus tms 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys, kun miettii niitä naisten vaatimuksia armeijan muuttamisesta joksikin naisia häiritsemättömäksi kiusaamattomaksi organisaatioksi. Naisten takia orgaisaation käytäntöjen tulisi siis 'kokonaan uusiutua'
(...mutta miehiä saa sensijaan nöyryyttää ja kiusata siellä ihan jo totutulla tavalla ja vanhaan malliin) Olennaistahan siellä onkin että ne siellä vapaaehtoisina palvelevat naiset saavat 'intin elämyksellisiä kokemuksia'....
En nyr tiedä näustä kokeista.
Mutta esm. työpaikallani poikia/miehiä avustetaan, perehdytetään useaan otteeseen, tytöille/naisille perehdytetään kerran ja oletetaan että osaavat sen jälkeen.
Äidilläni myös vaatimuksia meidän tyttärien suhteen, sanoi että se on se reiän paikka.
Lapsenlapset poikia, lässytystä ja lellimistä piisannut. Jos olisi tyttöjä saanut niin ei olisi lässyttänyt. Tämä ihme käytös peruja hänen lapsuudenkodistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuuden armeijakin on sitten 'savuton' (...muttei taistelukaasuton )
Vierailija kirjoitti:
Ai niinkuin armeijassa? Ei kun hei, siellähän on kaikki fyysiset testit sovellettu naisille helpommiksi!
P e r k e l e jos ei jalkaväkijoukkueen johtaja jaksa painaa reppu selässä umpihangessa siinä missä alaisensakin. Ei hyvä.
Mitäs muita helpotuksia tulee mieleesi? Jo aikoja sitten puhuttiin esim psykologiaa opiskelemaan pyrkivien
kikkelibonuksista. Oma poikani ei olisi niillä pisteillä päässyt psykaa lukemaan, mutta sattui olemaan housuissa ne oikeat vehkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että turhasta pitää taas keksiä valittamista.
Näinhän se on. Monet naiset vain ummistavat silmänsä ja keskittyvät omaan pikku elämäänsä tai parantavat tietoisesti asemaansa sillä, että puolustavat miehiä.
Hämmästyttävintä on oikeastaan se, että niin monet miehet (suhteellisen fiksut ja empaattisetkin) ovat niin sokeita sille, mitä naiset kokevat. Ja niille rakenteille. Miehiä suosivat rakenteet otetaan annettuina, vaikka ne on tehtyjä, väkivalloin. Jos jokin tilanne/rakenne suosii naisia, se kiirehditään muuttamaan, ilmeisesti koska se koetaan nopeasti epätasa-arvoisena, epäluonnollisena. "Luonnollisina" koetaan sellaiset rakenteet, jotka suosivat miehiä! Mies on perusoletus, nainen on jotain muuta, toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikani on saanut helpommalla samat numerot koulusta kuin tyttö. Pojan käsiala ei ole edes lukukelpoista, esseet surkeita siihen nähden mitä voisi osata oikeasti kirjoitaa, jos näkisi vaivaa ja matematiikanlaskut hyppivät epäselvinä ympäriinsä, mutta jos vastaus on oikein, saattaa saada täydet pisteet. Tyttö oppi opettajan käskystä jo nuoran tekemään siistimmin ja matematiikassa perustelemaan kaiken vaihevaiheelta.
Paitsi tytöt saavat todistukseen parempia numeroita samalla osaamistasolla. Tätä oli ihan tutkittu
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Monet naiset vain ummistavat silmänsä ja keskittyvät omaan pikku elämäänsä tai parantavat tietoisesti asemaansa sillä, että puolustavat miehiä.
Hämmästyttävintä on oikeastaan se, että niin monet miehet (suhteellisen fiksut ja empaattisetkin) ovat niin sokeita sille, mitä naiset kokevat. Ja niille rakenteille. Miehiä suosivat rakenteet otetaan annettuina, vaikka ne on tehtyjä, väkivalloin. Jos jokin tilanne/rakenne suosii naisia, se kiirehditään muuttamaan, ilmeisesti koska se koetaan nopeasti epätasa-arvoisena, epäluonnollisena. "Luonnollisina" koetaan sellaiset rakenteet, jotka suosivat miehiä! Mies on perusoletus, nainen on jotain muuta, toinen.
Eipä ainakaan syrjivää asevelvollisuutta ole korjattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Monet naiset vain ummistavat silmänsä ja keskittyvät omaan pikku elämäänsä tai parantavat tietoisesti asemaansa sillä, että puolustavat miehiä.
Hämmästyttävintä on oikeastaan se, että niin monet miehet (suhteellisen fiksut ja empaattisetkin) ovat niin sokeita sille, mitä naiset kokevat. Ja niille rakenteille. Miehiä suosivat rakenteet otetaan annettuina, vaikka ne on tehtyjä, väkivalloin. Jos jokin tilanne/rakenne suosii naisia, se kiirehditään muuttamaan, ilmeisesti koska se koetaan nopeasti epätasa-arvoisena, epäluonnollisena. "Luonnollisina" koetaan sellaiset rakenteet, jotka suosivat miehiä! Mies on perusoletus, nainen on jotain muuta, toinen.
Eipä ainakaan syrjivää asevelvollisuutta ole korjattu
Kyllähän se siitä muutetaan. Nykyisellä systeemillä, tai sillä tätä edeltävällä, missä naisia ei ollut armeijassa ollenkaan, on kuitenkin myös miesten keskuudessa vahvaa kannatusta. Jotkut kokevat senkin uhaksi että naiset tulevat suurena joukkona armeijaan. Itse kuitenkin oletan, että kun omat lapseni on asevelvollisuusiässä, se on jo pakollinen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Monet naiset vain ummistavat silmänsä ja keskittyvät omaan pikku elämäänsä tai parantavat tietoisesti asemaansa sillä, että puolustavat miehiä.
Hämmästyttävintä on oikeastaan se, että niin monet miehet (suhteellisen fiksut ja empaattisetkin) ovat niin sokeita sille, mitä naiset kokevat. Ja niille rakenteille. Miehiä suosivat rakenteet otetaan annettuina, vaikka ne on tehtyjä, väkivalloin. Jos jokin tilanne/rakenne suosii naisia, se kiirehditään muuttamaan, ilmeisesti koska se koetaan nopeasti epätasa-arvoisena, epäluonnollisena. "Luonnollisina" koetaan sellaiset rakenteet, jotka suosivat miehiä! Mies on perusoletus, nainen on jotain muuta, toinen.
Eipä ainakaan syrjivää asevelvollisuutta ole korjattu
Ei, koska miehet eivät halua.
Idea tuntuu tosiaan olevan, että jos naiset eivät pärjää jossakin vika on naisissa (ja vieläpä niin, että kyse on naisten perusluonteesta ja geeneistä, eli siis vika on juuri naiseudessa) ja jos miehet eivät pärjää jossakin, vika on jälleen naisissa. Eli tytöt ovat esim. matemaattisissa aineissa vähemmän edustettuja koska ovat luonnostaan huonompia ja pojat taas luontaisesti parempia, mutta pojat eivät pärjää äidinkielessä koska väärän sukupuoliset opettajat joilla on väärät asenteet, opetetaan ihan turhia ja vääriä ja tyhmiä asioita, tyttöjä suositaan ja muutenkin ovat epäreilussa asemassa eikä heiltä nyt missään tapauksessa saa vaatia!1!!!
*huokaus*
Nainen ei pärjää -> naisen vika
Mies ei pärjää -> systeemin vika
Poikani on saanut helpommalla samat numerot koulusta kuin tyttö. Pojan käsiala ei ole edes lukukelpoista, esseet surkeita siihen nähden mitä voisi osata oikeasti kirjoitaa, jos näkisi vaivaa ja matematiikanlaskut hyppivät epäselvinä ympäriinsä, mutta jos vastaus on oikein, saattaa saada täydet pisteet. Tyttö oppi opettajan käskystä jo nuoran tekemään siistimmin ja matematiikassa perustelemaan kaiken vaihevaiheelta.