Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki pitäisi poistaa ja majoittaa tukea tarvitsevat maakuntien halpoihin asuntoihin.
15.09.2019 |
Näin saisimme säästöjä.
Miksi työttömän pitää asua Helsingissä muiden rahoilla? Sosiaalituki ei voi olla ylellistä elämää varten vaan auttaa ihmistä selviytymään kunnes saa elämänsä taas kuntoon.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ketään tarvitse uuteen asuntoon asuttaa.
Helsingissä asutetaan mm. Jätkäsaareen, eli aivan upouusiin ja kalliisiin asuntoihin.
No nyt on pakko kysyä miksi Helsingin kaupunki ei rakennuta syrjemmälle ja tarjoa sieltä asuntoja ensisijassa? Luulisi tonttimaata löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä että köyhien pitäisi muuttaa syrjemmälle. No miten köyhät sairaat pääsevät sieltä syrjemmältä liikkumaan kaupunkiin hoitoihin, kun ei ole autoa? Monilla köyhillä ei ole autoa juuri sen takia, kun ei ole varaa. Siksi yritetään asua lähempänä keskustaa, jotta sinne kulkeminen on edullista.
Mulla oli esimerkiksi sellainen tilanne, että huomasin saman kokoisen asunnon olevan tarjolla, mutta oli 80e halvempi vuokra. Se tottakai oli huomattavasti kauempana keskustasta. Nyt minulla menee keskustaan kävellessä noin 15 minuuttia, eli voin mennä kävellen kaikkialle. Uusi asunto taisi olla noin 3-5km päässä. Bussilippu kuukaudeksi maksaa noin 60-70e. Olisin siis säästänyt ehkä noin 10e kuukausi ja bussilippuun en edes saisi mitään tukea. Mikä järki siis muuttaa kauemmaksi? Ja miinukseksi siitä olisi tullut tottakai muuttokustannukset, kun muuttofirma on vuokrattava, kun en edelleen omista autoa.
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään täysin järjetön. Se pitäisi muuttaa järjestelmäksi, jossa tarjotaan ensisijaisesti halvin mahdollinen yösija, suoja ja lämpö sen sijaan että suoritetaan valtavia tulonsiirtoja veronmaksajien taskuista kiinteistösijoittajille. Asumistuen saajat tulee sijoittaa muuttotappiokuntien tyhjiin asuntoihin tai teltta/parakkimajoitukseen. Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin. Kutsutaan sitä vaikka nimellä asumisturva asumistuen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään täysin järjetön. Se pitäisi muuttaa järjestelmäksi, jossa tarjotaan ensisijaisesti halvin mahdollinen yösija, suoja ja lämpö sen sijaan että suoritetaan valtavia tulonsiirtoja veronmaksajien taskuista kiinteistösijoittajille. Asumistuen saajat tulee sijoittaa muuttotappiokuntien tyhjiin asuntoihin tai teltta/parakkimajoitukseen. Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin. Kutsutaan sitä vaikka nimellä asumisturva asumistuen sijaan.
Kaikki asumistuen saajat eivät ole työttömiä. Monet eläkeläiset ja sairaat saavat asumistukea. Sinulla on todella köyhä käsitys siitä, että kaikki asumistuensaajat olisivat vaan työttömiä luusereita, jotka eivät halua tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään täysin järjetön. Se pitäisi muuttaa järjestelmäksi, jossa tarjotaan ensisijaisesti halvin mahdollinen yösija, suoja ja lämpö sen sijaan että suoritetaan valtavia tulonsiirtoja veronmaksajien taskuista kiinteistösijoittajille. Asumistuen saajat tulee sijoittaa muuttotappiokuntien tyhjiin asuntoihin tai teltta/parakkimajoitukseen. Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin. Kutsutaan sitä vaikka nimellä asumisturva asumistuen sijaan.
Muuttotappiopaikkakunnalta aamulla isoon kaupunkiin opiskelemaan ja päivän jälkeen asumuksen ylläpitotöihin? Tämä se vasta järkevältä kuulostaakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään täysin järjetön. Se pitäisi muuttaa järjestelmäksi, jossa tarjotaan ensisijaisesti halvin mahdollinen yösija, suoja ja lämpö sen sijaan että suoritetaan valtavia tulonsiirtoja veronmaksajien taskuista kiinteistösijoittajille. Asumistuen saajat tulee sijoittaa muuttotappiokuntien tyhjiin asuntoihin tai teltta/parakkimajoitukseen. Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin. Kutsutaan sitä vaikka nimellä asumisturva asumistuen sijaan.
Kaikki asumistuen saajat eivät ole työttömiä. Monet eläkeläiset ja sairaat saavat asumistukea. Sinulla on todella köyhä käsitys siitä, että kaikki asumistuensaajat olisivat vaan työttömiä luusereita, jotka eivät halua tehdä töitä.
Missä kohtaa minä sanoin, että kaikki asumistuen saajat ovat työttömiä? Jos kyseessä on sairas henkilö tai eläkeläinen, niin ei tietenkään tarvitse tehdä töitä. Mutta ei myöskään ole mitään jumalallista oikeutta asua kalliilla asuinalueilla kuten pääkaupunkiseudulla toisten ihmisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään täysin järjetön. Se pitäisi muuttaa järjestelmäksi, jossa tarjotaan ensisijaisesti halvin mahdollinen yösija, suoja ja lämpö sen sijaan että suoritetaan valtavia tulonsiirtoja veronmaksajien taskuista kiinteistösijoittajille. Asumistuen saajat tulee sijoittaa muuttotappiokuntien tyhjiin asuntoihin tai teltta/parakkimajoitukseen. Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin. Kutsutaan sitä vaikka nimellä asumisturva asumistuen sijaan.
Muuttotappiopaikkakunnalta aamulla isoon kaupunkiin opiskelemaan ja päivän jälkeen asumuksen ylläpitotöihin? Tämä se vasta järkevältä kuulostaakin
No, useimmissa muissa maissa vaihtoehtona olisi asua kadulla tai sillan alla. Mutta suomalaiselle tukien nautiskelijalle kelpaa vain paras, kaiken pitää olla lähellä ja helppoa ja muiden pitää maksaa viulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään täysin järjetön. Se pitäisi muuttaa järjestelmäksi, jossa tarjotaan ensisijaisesti halvin mahdollinen yösija, suoja ja lämpö sen sijaan että suoritetaan valtavia tulonsiirtoja veronmaksajien taskuista kiinteistösijoittajille. Asumistuen saajat tulee sijoittaa muuttotappiokuntien tyhjiin asuntoihin tai teltta/parakkimajoitukseen. Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin. Kutsutaan sitä vaikka nimellä asumisturva asumistuen sijaan.
Kaikki asumistuen saajat eivät ole työttömiä. Monet eläkeläiset ja sairaat saavat asumistukea. Sinulla on todella köyhä käsitys siitä, että kaikki asumistuensaajat olisivat vaan työttömiä luusereita, jotka eivät halua tehdä töitä.
Missä kohtaa minä sanoin, että kaikki asumistuen saajat ovat työttömiä? Jos kyseessä on sairas henkilö tai eläkeläinen, niin ei tietenkään tarvitse tehdä töitä. Mutta ei myöskään ole mitään jumalallista oikeutta asua kalliilla asuinalueilla kuten pääkaupunkiseudulla toisten ihmisten kustannuksella.
No miksi luulet, että kaikki asuisivat jossain hesassa?
Ja ei siellä muuttotappiokunnissa ole esimerkiksi sairaille tarpeeksi hoitoja, tai eläkeläisille tarpeeksi tukiryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vastineeksi asumisesta tulee osallistua kyseisen asumuksen ylläpito- ja kunnostustöihin.
Huoltofirmoilta työt pois? Ei kuulosta järin fiksulta. Etenkin kun esim. putkien huoltoon tarvitaan jo koulutus kun menee hajulukkoa alemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, useimmissa muissa maissa vaihtoehtona olisi asua kadulla tai sillan alla. Mutta suomalaiselle tukien nautiskelijalle kelpaa vain paras, kaiken pitää olla lähellä ja helppoa ja muiden pitää maksaa viulut.
Suomi on hyvinvointimaa. Jos haluat ihmisten kuolevan nälkään kaduille niin muuta vaikka Afrikkaan pois Suomea pilaamasta. Ei sinua täällä tarvita, eikä kukaan halua sinua tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oliskin hienoa kun teillä siellä Helsingissä ei olisi yhtään matalapalkka-alan työntekijää😂
Luetun ymmärtäminen? Täällä puhuttiin työttömistä ja toimeentulotuen saajista. Se pienituloine työssäkäyvä hyötyisi eniten, kun vuokrat laskisivat siellä.
Yhteiskunnan ymmärtäminen? Moni pienipalkkainen saa asumistukea, asumiskustannukset etenkin kaupungeissa ovat niin isot. Ketjun otsikossa sanotaan "asumistuki pitäisi poistaa", mitenkään rajaamatta, keneltä se pitäisi poistaa.
Asumistuen poistaminen tarkoittaisi, että pienipalkkaisella työssäkäyvällä ei olisi varaa asua isommissa kaupungeissa. Selvitkää siellä sitten ilman kaupanmyyjiä, siivoojia, päiväkotiapulaisia, keittäjiä. Varsinkin sijaisia olisi vaikea saada yhtään mihinkään duuniin; nythän on paljon kutsuttaessa töihin tulevia, jotka usein joutuvat turvautumaan asumistukeen pystyäkseen asumaan.
Työtön taas on aina väärässä paikassa: Jos asuu halvalla syrjäseudulla, pitäisi muuttaa sinne missä on mahdollista työllistyä. Jos asuu kaupungissa missä niitä mahdollisuuksia olisi, vie työssäkäyvältä asunnon.
Ei ne pienipalkkaiset tarvitsisi enää asumistukea kun vuokrat laskisivat siinä vaiheessa kun asuntoja vapautuisi runsaasti työttömiltä. Yhteiskunta toimisi täälläkin kuten normaalit yhteiskunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, useimmissa muissa maissa vaihtoehtona olisi asua kadulla tai sillan alla. Mutta suomalaiselle tukien nautiskelijalle kelpaa vain paras, kaiken pitää olla lähellä ja helppoa ja muiden pitää maksaa viulut.
Suomi on hyvinvointimaa. Jos haluat ihmisten kuolevan nälkään kaduille niin muuta vaikka Afrikkaan pois Suomea pilaamasta. Ei sinua täällä tarvita, eikä kukaan halua sinua tänne.
Ai siellä maaseudun asunnoissa kuolee nälkään ja kylmään? Kummasti siellä ollaan tähän saakka selvitty hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mä saan palkan lisäksi asumistukea,koska tässä maassa halutaan ennemin kierrättää asumistukia valtiolle, kuin maksaa palkkaa jolla pystyt maksamaan asumisesi.
ja olen siis ihan kokoaikatyössä, täydellä palkalla, kaikilla mahdollisilla kokemuslisillä ja asun hyvin edullisessa vuokra-asunnossa taajama-alueella Jyväskylässä.
Tämä on niin absurdia ettei moni usko vaikka on täyttä totta!!! Pitäisi tehdä laki että työssäkäyvä maksaa vain puolet pyydetystä vuokrasta. Omilla ansioillaan, ilman yhteiskunnan tukia. Kuulostaa ihan yhtä idiootilta kuin tuo että kokoaikainen työläinen saa niin vähän palkkaa että joutuu hakemaan ja saa elämiseen tukea!!!? Siis haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites, kun aika moni opiskelija ja työssäkäyväkin saa asumistukea?
jos tuo asumistuki lähtisi, niin lähtisi kyllä s^malit ja m*mut täältä ja nopeaa..
Mitä vikaa siinä on, että saa tukia? Eihän Susanna Koskikaan viitsi mennä töihin, vaan nostaa vielä suurempia tukia.
Vierailija kirjoitti:
Keuruulla ja Mäntässä melkein 10 000 asukasta ja yksiön saa 200-350 eurolla, kaksion alle 500 eurolla.
Laserilla Keuruulla työvoimapula, kun eihän kukaan nyt sinne muuta, Jyväskylään 60 km ja bussi kulkee vain kerran tunnissa! Mieluummin työttömänä Jyväskylässä. Laser vielä itse kouluttaa työntekijät, eli ei tarvitse olla pohjakoulutusta. Maksavat ihan oikeaa palkkaa. Mutta eipä kelpaa, kun vain Lidl, Tokmanni, K-supermarket, S-market ja Megamarket kaupungissa..
Eipä vain kelpaa työnhakija Laserille. Tai ainakin hitaita ovat.
Heti kun olin lukenut tuon ketjun viestin, tsekkasin firman nettisivut, ja väittävät kyllä hakevansa työntekijöitä. Pistin tiedustelua hommasta sivuilla olevalla yhteydenottolomakkeella, eipä ole ainakaan vielä mitään kuulunut.
Siirretäänks mun työpaikkakin sinne? Ja koulutki pitäs sit elvyttää syrjässä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä että köyhien pitäisi muuttaa syrjemmälle. No miten köyhät sairaat pääsevät sieltä syrjemmältä liikkumaan kaupunkiin hoitoihin, kun ei ole autoa? Monilla köyhillä ei ole autoa juuri sen takia, kun ei ole varaa. Siksi yritetään asua lähempänä keskustaa, jotta sinne kulkeminen on edullista.
Mulla oli esimerkiksi sellainen tilanne, että huomasin saman kokoisen asunnon olevan tarjolla, mutta oli 80e halvempi vuokra. Se tottakai oli huomattavasti kauempana keskustasta. Nyt minulla menee keskustaan kävellessä noin 15 minuuttia, eli voin mennä kävellen kaikkialle. Uusi asunto taisi olla noin 3-5km päässä. Bussilippu kuukaudeksi maksaa noin 60-70e. Olisin siis säästänyt ehkä noin 10e kuukausi ja bussilippuun en edes saisi mitään tukea. Mikä järki siis muuttaa kauemmaksi? Ja miinukseksi siitä olisi tullut tottakai muuttokustannukset, kun muuttofirma on vuokrattava, kun en edelleen omista autoa.
Jos olet työtön niin et tarvitse bussilippua kuukaudeksi
Asumistuki on Helsingissä maksimissaan noin 400e. Sitä enemmän sitä ei yksinasuva saa. Puhutte toimeentulotuesta. Se korvaa loppua vuokraa köyhimmille mutta sitä ei kaikki saa.