Tänä talvena Pattayalle, mihin sitten?
Pieni provo otsikkona, mutta haussa matkakohde talveksi 50+ avioparille. Saa ehdottaa. Toivelista:
-taatusti lämmintä joulu-helmikuussa, 28-30 riittää
-suora lento max 10-11 h + max n. 50-100 km taksilla/junalla tms.
-kaupunkikohde, joka ei pelkkä hotellikylä ( min lk 150 000 asukasta ad miljoonakaupunkikin käy)
-samalla rantakohde, siten että kaupunkin syke ja rantaelämä kävelyetäisyydellä toisistaan
-mieluusti ihan kehittynyt turistikohde, rantatuolit, rantaravintolat, sunbedit, ei leikitä trawelleria
-kulttuuri, jossa ollaan jotenkin "samalla aallonpituudella"
-turvallinen (voi liikkua pimeälläkin vähän pääkadusta syrjemmälläkin)
-toimiva infrastuktuuri (wc toimii muuallakin kuin hotellissa, joukkoliikenne ja/tai ei-kaoottinen liikenne)
-kehittynyt ruokakulttuuri, paikallista + kansainvälistä, fine dining mahdollisuus
- mieluiten ilman ripulitakuuta
-ei kaivata mitään erityisiä nähtävyyksiä tai guggenheimeja, joku luontohan siinä kaupungin ympärillä varmaan on, mutta tuskin me sinne mennään tällä reissulla.
Eli minkäänlaiset paratiisisaarten resortit lähellä tai kaukana eivät kiinnosta, Dubai tms ja Afrikka ja Intia ei kiinnosta, Australia ja Etelä-Amerikka liian kaukana. Maat missä merkittävä osa paikallisista huppu päässä ei kiinnosta. Aasia, Florida, Meksiko, Karibia? Auringossa ja varjossa veden ääressä oleillaan, mutta resortti ei riitä, ellei sitten ole tosi iso, oikeasti isot altaat ja istukset ja on samalla oikean keskustassa (näitä taitaa olla aika vähän). Eli passiivilomailua. Vuoret valloitetaan ja luonnossa trekataan sitten muilla reissuilla.
Mennään siis toistamiseen Pattayalle kompromissina, vaikka rouvaa hieman häiritsee tuo kaupallisen seksin näkyvyys. Seuraavalle talvelle joku muu kohde mieluusti itsellekin. Jos kaikki muu täsmää, suoran lennon vaatimuksesta voi joustaa.
Kommentit (17)
Onhan Thaimaassa muitakin kohteita kun tuo Pattaya.
Miksi Pattayalle ylipäätään pitää edes mennä, siellä kuitenkin törmää siihen seksiturismiin. Itse en ainakaan lomalla sellaista haluaisi katsella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pattayalle ylipäätään pitää edes mennä, siellä kuitenkin törmää siihen seksiturismiin. Itse en ainakaan lomalla sellaista haluaisi katsella.
no, Pattaya vastaa lähes kaikkiin toivelistan kohtiin. Vaihtoehtoja otamme mielellään vastaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pattayalle ylipäätään pitää edes mennä, siellä kuitenkin törmää siihen seksiturismiin. Itse en ainakaan lomalla sellaista haluaisi katsella.
no, Pattaya vastaa lähes kaikkiin toivelistan kohtiin. Vaihtoehtoja otamme mielellään vastaan.
ap
Thaimaa-Burma-rautatie? Siis se jonka rakentamisesta Kwai-joen silta kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pattayalle ylipäätään pitää edes mennä, siellä kuitenkin törmää siihen seksiturismiin. Itse en ainakaan lomalla sellaista haluaisi katsella.
Höpö höpö. Kaksi kertaa lasten kanssa oltu eikä ole törmätty. Tietenkin, jos yöaikaan liikkuu tietyillä kaduilla, törmää. Pattayalla paljon tekemistä, lapsillekkin.
Tollasista mun kokemuksella paras oli Mauritius. Meksikossa Jukatanin niemimaallakin monta vaihtoehtoa, mutta sieltä löytyisi paljon kivaa tekemistä ja nähtävää ympäristöstä.
Tuollaisilla spekseillä suosittelen Vantaan flamingoa ja s-hotellia!
Ajattele nyt jos ottaisit vaimosi kanssa yöksi jonkun timmin ladyboyn. Pääsisitte molemmat "pitämään hauskaa" yhdessä.
Teneriffa, Playa de las Americas. Ainoa aurinkovarma kohde Euroopassa tuohon aikaan. Lentoaika puolet (likaisesta) Thaimaasta.
Vierailija kirjoitti:
Teneriffa, Playa de las Americas. Ainoa aurinkovarma kohde Euroopassa tuohon aikaan. Lentoaika puolet (likaisesta) Thaimaasta.
Ei o lämmin ja Teneriffa tosi tylsä.
Rio de janeiron favela on loistava paikka tutustua uuteen kulttuuriin.
Mauritius ja Hawaii selvitykseen, kiitos. Kanarialla ainoa kiinnostava ranta+ oikea kaupunki samassa on Las Palmas. Siellä on vaan talvella turhan viileätä.
Ap
up