Lue keskustelun säännöt.
Onko Jukka Hilden ihan selvinpäin Huumassa?
14.09.2019 |
Käyttäytyy niinkuin oisi vetänyt jotain? Niin sekava ja raihnasen näköinen, ihan kun ois vanhentunut 15v.
Kommentit (238)
Sanoisin kyllä että homma oli käsikirjoitettu. Roope Salmisella on historiaa ohjelmista, joissa vieras asetetaan huonoon valoon... Esim. Veitola, Enbuske, Salminen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin kyllä että homma oli käsikirjoitettu. Roope Salmisella on historiaa ohjelmista, joissa vieras asetetaan huonoon valoon... Esim. Veitola, Enbuske, Salminen.....
Samaa mietin. Veitolasta ottanut oppia.
Monelta sitten vaihtuu kanava kun "päällikkö" tulee ruutuun kun puffaus hiukan meni pieleen ja mainostajien odotus lapsiperheistä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon Jukan eilisestä sekoilusta. Olipas myötähäpeää aiheuttava pätkä. Jukka näytti vanhalta juopolta. Huh. Mitähän ihmettä Chatsi näkee ko. tyypissä? Yök.
Raasu luulee Jukan olevan Suomessa megastara. Totuus on, että Jukka on täällä jo aikapäivää sitten unohtunut säälittävä setämies.
Jo vuosi sitten kirjoitin vaikuttavan siltä, että Jukka vetää jotain. Jatkuva nuha, naaman punoutus, maaninen ja vuoroin depressiivinen käytös. Jos ei vedä, sairastaa houtamatonta kaksisuuntaista varmaan ja kroonista nuhaa ja verenpainetautia. Huuma oli vaikeaa katsottavaa hänen osaltaan. Sekaisin kuin seinäkello. Ei rennosti hauska, niin kuin joskus muinoin. Aivan hirveää maanista riehumista, riekkumista, harkitsemattomuutta. Turvoksissa, punainen, silmät verestivät, käytös kuin olis vetäny piriä ja kokkelia viikon nukkumatta. Huh huh. Ja nämä selitykset jälkeenpäin.. Surullista, noloa. Mene hoitoon, Jukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ollut aineissa.
Olen katsonut tuon videon uudestaan ja uudestaan ja ei näyttänyt kyllä yhtään päihtyneeltä.
Nyt teillä laukkaa mielikuvitus vilkkaana.
Voi voi. Olisikin noin. Olen pian 50-vuotias, käytin aineita vuosia, olen tehnyt vuosia päihdetyötä. Tunnistan kamoissa riekkujan.
Jukka oli ihan selvinpäin. En huomannut mitään normaalista poikkeavaa käytöstä, ainahan se on ollut tuollainen samanlainen. Ihmeellistä spekulaatiota ilmeisesti ihmisiltä, jotka eivät tiedä huumeista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka täällä puolustaa itseään heti aamusta, läpinäkyvää.
En ole perehtynyt Huumaan, joten vaikea sanoa miten paljon klipissä oli näyttelyä.
Joka tapauksessa, aika selkeältä kemialliselta eforialtahan Jukan tila näytti.
Vertailun vuoksi katsoin pari lyhyttä pätkää Jukan muita videoita. Karseeta säheltämistä (ei-ehkä-kaikki-myöskään-ihan-selvänä-välttämättä) kaikissa, mutta verokkivideoihin verratessa Huumassa liike oli paljon "pehmeämpää", sumuisempaa tms. Puhe sammalsi jne.
Toinen mikä kiinnitti huomiota oli muiden juontajien ilmeet ja käytös. Roopella oli tasan peittelemätön "ei helv* tyyppihän on täysin ulalla" ilme. Jukan päätä ohjailtiin oikeaan suuntaan, käsiä läpsyteltiin huomion saamiseksi jne. Luulisi, että Jukan normisähellys olisi sen verran tuttua, että ko. Keinoja olisi käytetty huomoistisemmalla otteella.
En myöskään oikein ymmärrä, miksi oltaisiin päädytty tälläiseen "komiikkaan" tietoisesti. Ei lienee kuitenkaan täysin poissuljettu vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt Huumaan, joten vaikea sanoa miten paljon klipissä oli näyttelyä.
Joka tapauksessa, aika selkeältä kemialliselta eforialtahan Jukan tila näytti.
Vertailun vuoksi katsoin pari lyhyttä pätkää Jukan muita videoita. Karseeta säheltämistä (ei-ehkä-kaikki-myöskään-ihan-selvänä-välttämättä) kaikissa, mutta verokkivideoihin verratessa Huumassa liike oli paljon "pehmeämpää", sumuisempaa tms. Puhe sammalsi jne.
Toinen mikä kiinnitti huomiota oli muiden juontajien ilmeet ja käytös. Roopella oli tasan peittelemätön "ei helv* tyyppihän on täysin ulalla" ilme. Jukan päätä ohjailtiin oikeaan suuntaan, käsiä läpsyteltiin huomion saamiseksi jne. Luulisi, että Jukan normisähellys olisi sen verran tuttua, että ko. Keinoja olisi käytetty huomoistisemmalla otteella.
En myöskään oikein ymmärrä, miksi oltaisiin päädytty tälläiseen "komiikkaan" tietoisesti. Ei lienee kuitenkaan täysin poissuljettu vaihtoehto?
*Kemiallinen euforia
Btw. Ihmisten imitoiminen ilkeästi ei ole lämminhenkistä huumoria.
Ja kuinka moni (tv:ssä) vastaavalla tavalla nolattu olisi valmis myöntämään julkisesti, että tuntui ainakin vähän pahalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt Huumaan, joten vaikea sanoa miten paljon klipissä oli näyttelyä.
Joka tapauksessa, aika selkeältä kemialliselta eforialtahan Jukan tila näytti.
Vertailun vuoksi katsoin pari lyhyttä pätkää Jukan muita videoita. Karseeta säheltämistä (ei-ehkä-kaikki-myöskään-ihan-selvänä-välttämättä) kaikissa, mutta verokkivideoihin verratessa Huumassa liike oli paljon "pehmeämpää", sumuisempaa tms. Puhe sammalsi jne.
Toinen mikä kiinnitti huomiota oli muiden juontajien ilmeet ja käytös. Roopella oli tasan peittelemätön "ei helv* tyyppihän on täysin ulalla" ilme. Jukan päätä ohjailtiin oikeaan suuntaan, käsiä läpsyteltiin huomion saamiseksi jne. Luulisi, että Jukan normisähellys olisi sen verran tuttua, että ko. Keinoja olisi käytetty huomoistisemmalla otteella.
En myöskään oikein ymmärrä, miksi oltaisiin päädytty tälläiseen "komiikkaan" tietoisesti. Ei lienee kuitenkaan täysin poissuljettu vaihtoehto?
*Kemiallinen euforia
Btw. Ihmisten imitoiminen ilkeästi ei ole lämminhenkistä huumoria.
Ja kuinka moni (tv:ssä) vastaavalla tavalla nolattu olisi valmis myöntämään julkisesti, että tuntui ainakin vähän pahalta?
Kiusaajahan ei itse ymmärrä olevansa kiusaaja, vaan ainoastaan hauska. Uhrin on siksi vähän pakko kääntää tilanne huumoriksi ettei leimautuisi tosikoksi. Aniharva entinen koulukiusaaja tajuaa käyttäytyneensä kuin psykopaatti. Sen sijaan he muistavat kouluajoiltaan vain oman suosionsa ja mielestään ylivertaisen nokkeluutensa. Harva heistä kasvaa koskaan henkisesti täysin aikuiseksi. Sen vuoksi nuorison seura vetää aina puoleensa, Jukan kumppanivalinta ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli ihan selvinpäin. En huomannut mitään normaalista poikkeavaa käytöstä, ainahan se on ollut tuollainen samanlainen. Ihmeellistä spekulaatiota ilmeisesti ihmisiltä, jotka eivät tiedä huumeista mitään.
Ei todella ole ollut. En ole ikinä nähnyt häntä tuollaisena. Joko tosiaan se lääkitys ei ole kohdillaan tai sitten kamoissa ja tosiaan veikkaan jälkimmäistä, koska kyllä tiedän huumeista paljonkin ja niiden käyttäjistä...
Koko juttuhan on käsikirjoitettu, aina tätä ”kohua” ja lehtijuttuja myöten. Yritetään saada ohjelmalle lisää katsojia, ja näköjään onnistutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelin sitä, ettei löytänyt katseellaan kameraa. Ammattilainen. Tosin katsoin huumaa vain noin 2-3 min. , toisen ohjelman mainostauon ajan.
Lihonnut on ainakin. Sillä oli ennen urheilullinen kroppa. Mutta ehkä se odottaa nyt sitä lasta.
J Hildenin funktio ohjelmassa jäi ylipäätään epäselväksi. Ohjelmaa mainostettiin etukäteen huikeaksi spektaakkeliksi, jota on pakko katsoa. Odotukset olivat siis jollain tasolla.
Tämän ensimmäisen jakson jälkeen kaikkien muidenkin, RS, JK ja EL, panostukset luhistuivat olemattomiin, valitettavasti. Vain yhden henkilön arviointikyvyttömyyden vuoksi.
Katsojien arviointikykyjä ei pitäisi ala-arvoistaa. Huumoria on monenlaista. Kaikkea ei katsojan tarvitse sietää.
Yksi huikea juontaja tulee heti mieleen: Jaajo L. Hän osaa huumorin laajan viljelyn, ketään loukkaamatta, mutta kaikkia kunnioittaen. Ja kaikilla on oikeasti hauskaa. Tämä vain yksi esimerkki.
Mutta kuvitellaampa J Hilden vetämään Haluatko miljonääriksi-ohjelmaa ...
Jotenkin tuli sellainen karmiva fiilis tuosta.
Näin Jukan ja Chachin viime viikolla Sellossa. Jukka oli tosiaan pöhöttyneen ja väsyneen näköinen, olemus levoton. Jukalla oli mukanaan kaksi lasta, oletettavasti edellisestä liitostaan. Mukava sentään, ettei ole heitä tyystin unohtanut.
Katsoin juuri videon Jukan eilisestä sekoilusta. Olipas myötähäpeää aiheuttava pätkä. Jukka näytti vanhalta juopolta. Huh. Mitähän ihmettä Chatsi näkee ko. tyypissä? Yök.