Mies haluaa eron kun seksi on huonoa

Ahkeraliisa kirjoitti:

Meillä on miehen kanssa myös erilaiset halut. Itse kerjään ehkä kolme kertaa päivässä mutta mies välillä torjuu. Jos vähenisi kertaan viikossa en tiedä miten kävisi suhteen.

Miehesi on onnen pekka. Olen kateellinen, hyvä jos meikäläinen saa kolme kertaa kahdessa kuukaudessa. Pihtari vaimo kun on nääs. Mutta niinhän ne suurin osa naisista taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mies on todennäköisesti surkea petikumppani. Jos mies osaa asiansa naista haluttaa useammin ja on innokkaampi. Jos mies on tumpelo niin seksi on naiselle tosi vaivaannuttavaa eikä muut kuin maksulliset jaksa näytellä villikissaa jos ei oikeasti innosta.

Mun eksä on ilmeisesti sitten poikkeus, se ei halunnut mitään muuta kun pimeässä-peiton-alla seksiä kerran kahdessa kuukaudessa. Nuolin / sormetin sille orkun melkein joka kerta. 4 vuoden aikana otti suihin minulta kerran, n. 10sekunnin ajan, sit ei jaksanut enää. 

Ei pitänyt ilmeisesti sinusta ollenkaan. Kelpasit varmaan tyydyttämään pahimmat halut pois mutta ei sen enempää. Onneksi tajusitte erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään kestäisi olematonta ja harvinaista, huonoa rakkauselämää loputtomiin. Varmaan se sinusta välittää, mutta elämä menee hukkaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kohtaa.

Seksillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. 

T. Nainen

Ei välttämättä mutta kun on niin monenlaista rakkautta. Esim jos rakastaa lapsiaan, vanhempiaan tai sisaruksiaan niin ei tietenkään seksi kuulu niihin. Sen sijaan jos rakastaa puolisoaan niin siihen seksi kuuluu tai sitten ollaan vaan kämppiksiä ja seksihommat hoidetaan siellä mistä sitä sattuu saamaan. Ja kämppikset harvoin rakastavat toisiaan. Näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään kestäisi olematonta ja harvinaista, huonoa rakkauselämää loputtomiin. Varmaan se sinusta välittää, mutta elämä menee hukkaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kohtaa.

Seksillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. 

T. Nainen

Ei välttämättä mutta kun on niin monenlaista rakkautta. Esim jos rakastaa lapsiaan, vanhempiaan tai sisaruksiaan niin ei tietenkään seksi kuulu niihin. Sen sijaan jos rakastaa puolisoaan niin siihen seksi kuuluu tai sitten ollaan vaan kämppiksiä ja seksihommat hoidetaan siellä mistä sitä sattuu saamaan. Ja kämppikset harvoin rakastavat toisiaan. Näin se vaan menee.

Et kai suinkaan tarkoita, että aseksuaalit ja muut matalaviettiset eivät voi olla keskenään rakastavassa parisuhteessa, vaan ovat automaattisesti "kämppiksiä", koska "näin se vaan menee"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään kestäisi olematonta ja harvinaista, huonoa rakkauselämää loputtomiin. Varmaan se sinusta välittää, mutta elämä menee hukkaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kohtaa.

Seksillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. 

T. Nainen

Ei välttämättä mutta kun on niin monenlaista rakkautta. Esim jos rakastaa lapsiaan, vanhempiaan tai sisaruksiaan niin ei tietenkään seksi kuulu niihin. Sen sijaan jos rakastaa puolisoaan niin siihen seksi kuuluu tai sitten ollaan vaan kämppiksiä ja seksihommat hoidetaan siellä mistä sitä sattuu saamaan. Ja kämppikset harvoin rakastavat toisiaan. Näin se vaan menee.

Eikö ole myös aika ristiriitaista ensin väittää, että seksi kuuluu nimenomaan rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen, mutta jos seksiä ei kumppanilta herukaan, niin sitten se haetaan sieltä mistä sitä irtoaa, eli ihan sama keneltä, rakastat häntä tai et? Eipä kuulosta kovin loogiselta tai rakkaudentäyteiseltä puuhalta, ja eihän se sitä olekaan, pelkkää viettikäyttäytymistä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään kestäisi olematonta ja harvinaista, huonoa rakkauselämää loputtomiin. Varmaan se sinusta välittää, mutta elämä menee hukkaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kohtaa.

Seksillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. 

T. Nainen

Ei välttämättä mutta kun on niin monenlaista rakkautta. Esim jos rakastaa lapsiaan, vanhempiaan tai sisaruksiaan niin ei tietenkään seksi kuulu niihin. Sen sijaan jos rakastaa puolisoaan niin siihen seksi kuuluu tai sitten ollaan vaan kämppiksiä ja seksihommat hoidetaan siellä mistä sitä sattuu saamaan. Ja kämppikset harvoin rakastavat toisiaan. Näin se vaan menee.

Et kai suinkaan tarkoita, että aseksuaalit ja muut matalaviettiset eivät voi olla keskenään rakastavassa parisuhteessa, vaan ovat automaattisesti "kämppiksiä", koska "näin se vaan menee"?

Osuit juuri naulan kantaan, näin se juuri menee niin kuin sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään kestäisi olematonta ja harvinaista, huonoa rakkauselämää loputtomiin. Varmaan se sinusta välittää, mutta elämä menee hukkaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kohtaa.

Seksillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. 

T. Nainen

Ei välttämättä mutta kun on niin monenlaista rakkautta. Esim jos rakastaa lapsiaan, vanhempiaan tai sisaruksiaan niin ei tietenkään seksi kuulu niihin. Sen sijaan jos rakastaa puolisoaan niin siihen seksi kuuluu tai sitten ollaan vaan kämppiksiä ja seksihommat hoidetaan siellä mistä sitä sattuu saamaan. Ja kämppikset harvoin rakastavat toisiaan. Näin se vaan menee.

Eikö ole myös aika ristiriitaista ensin väittää, että seksi kuuluu nimenomaan rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen, mutta jos seksiä ei kumppanilta herukaan, niin sitten se haetaan sieltä mistä sitä irtoaa, eli ihan sama keneltä, rakastat häntä tai et? Eipä kuulosta kovin loogiselta tai rakkaudentäyteiseltä puuhalta, ja eihän se sitä olekaan, pelkkää viettikäyttäytymistä vain.

Seksin harrastaminen on nimenomaan viettikäyttäytymistä. Ei kait kukaan voi sanoa että rakastaa yhden yön juttua mutta silti suostuu harrastamaan seksiä. Toisaalta pariskunta joka on umpirakastunut harrastaa myös seksiä ja paljon ja useasti. Onko siinä sitten joku vietti tuon rakkauden huumassa mukana. Siihen en osaa sanoa kun en ole ammatiltani tutkija vaan insinööri. Tai eihän insinööri ole mikään ammatti vaan oppiarvo.

Naisen velvollisuus parisuhteessa on pitää mies seksuaalisesti tyytyväisenä, ottaa s*, kakkos€€n ja leikkiä pornosta*aa kun mies niin haluaa.Miehellä oikeus erota jos nainen ei tyydytä seksuaalisesti* ja vaihtaa nuorempaan, kauniimpaa ja himokkaasempaan.Jos tiss&t ja pll+ rups@htaa, niin ne pitää laittaa kuntoon.Ei p@neta riippurinnat ja löysä pllu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ajattelit tehdä? Pitää jalat ristissä tai olla sängyssä kuin lahna niin kuin ilmeisesti tähänkin asti olet ollut. Eikö ole reilua että miehesi nostaa kisaan pöydälle ja juttelee kanssasi asioista ennen kuin aloittaa hyppimään vieraissa. Kannattaisi sinun siis panostaa teidän seksielämään ja keskustella mitä toinen haluaisi ja samalla voit kertoa mitä sinä haluaisit seksin saralla. Vai oletko sinäkin tyypillinen suomalainen nainen niin kuin suurin osa täällä kommentoijista että miehen tuoma tilipussi, autot, asunnot ja ruoka kyllä kelpaavat mutta naisen ei tarvitse kuin istua TV:n ääressä ja katsoa hömppäohjelmia tai sitten roikkua somessa ja syödä suklaata ja lihoa muodottomaksi. Sitten jos mies vähän haluaisi seksiä niin sitten ollaan täällä itkemässä asiaa palstasiskoille että yhyy mies haluaa seksiä mutta kun minä en kauniiden ja rohkeiden tai ensitreffit alttarilla tai jonkun muun hömppä TV ohjelman takia nyt millään viitsisi.

Mieti oikeasti haluatko sinä panostaa parisuhteeseen ja teidän kummankin hyvinvointiin vai asutko mielummin yksin jossain kaupungin vuokrayksiössä alkoholistinaapureiden keskellä.

...

Ja suomalaisista miehistä 66% ja naisista 46% on lihavia eli kyllä ne miehet on ne jotka lihoo ja mikä ihme jos läski ei naista kiihota...

Ja koska aina viitataan itselleen sopiviin lukuihin, niin tässä THL:n tilastot:

Miesten keskimääräinen painoindeksi oli 27,7 kg/m2.

Miehistä vähintään ylipainoisia oli 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).

Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).

Naisten keskimääräinen painoindeksi oli 27,5 kg/m2.

Naisista vähintään ylipainoisia oli 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).

Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).

Toki ylipainon osalta miehet ovat edellä. Tuo BMI ei kuitenkaan ota huomiota mistä tuo massa on koostunut. Meille tarjottiin joitain vuosia sitten työpaikan toimesta kuntotarkastus, johon kuului myös kehokoostumusmittaus. Minulla on perus koti-isän kroppa, eli ei kovasti lihasta, mutta ei nyt mikään merkittävästi ylipainoinen. Mutta minun BMI oli alhaisempi, kuin työkaverini, joka on erittäin aktiivinen kuntoilun yms. puolesta. Hänellä vain oli lihasta paljon enemmän ja siksi hänellä oli suurempi BMI. Rasvaprosentti kertoi sitten totuuden.

Painoindeksi on susipaska mittari erityisesti miehillä, koska se ei huomioi lihasmassaa. Tuon mukaan jokainen vähänkin enemmän urheileva on läski.

Painoindeksiä ei tarvita yhtään mihinkään. Jokainen pystyy ihan missä vain kulkeissaan näkemään että miehet ovat älyttömän lihavia pallomahoja. Siinä on turha piipittåå jostakin lihaksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ajattelit tehdä? Pitää jalat ristissä tai olla sängyssä kuin lahna niin kuin ilmeisesti tähänkin asti olet ollut. Eikö ole reilua että miehesi nostaa kisaan pöydälle ja juttelee kanssasi asioista ennen kuin aloittaa hyppimään vieraissa. Kannattaisi sinun siis panostaa teidän seksielämään ja keskustella mitä toinen haluaisi ja samalla voit kertoa mitä sinä haluaisit seksin saralla. Vai oletko sinäkin tyypillinen suomalainen nainen niin kuin suurin osa täällä kommentoijista että miehen tuoma tilipussi, autot, asunnot ja ruoka kyllä kelpaavat mutta naisen ei tarvitse kuin istua TV:n ääressä ja katsoa hömppäohjelmia tai sitten roikkua somessa ja syödä suklaata ja lihoa muodottomaksi. Sitten jos mies vähän haluaisi seksiä niin sitten ollaan täällä itkemässä asiaa palstasiskoille että yhyy mies haluaa seksiä mutta kun minä en kauniiden ja rohkeiden tai ensitreffit alttarilla tai jonkun muun hömppä TV ohjelman takia nyt millään viitsisi.

Mieti oikeasti haluatko sinä panostaa parisuhteeseen ja teidän kummankin hyvinvointiin vai asutko mielummin yksin jossain kaupungin vuokrayksiössä alkoholistinaapureiden keskellä.

...

Ja suomalaisista miehistä 66% ja naisista 46% on lihavia eli kyllä ne miehet on ne jotka lihoo ja mikä ihme jos läski ei naista kiihota...

Ja koska aina viitataan itselleen sopiviin lukuihin, niin tässä THL:n tilastot:

Miesten keskimääräinen painoindeksi oli 27,7 kg/m2.

Miehistä vähintään ylipainoisia oli 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).

Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).

Naisten keskimääräinen painoindeksi oli 27,5 kg/m2.

Naisista vähintään ylipainoisia oli 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).

Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).

Toki ylipainon osalta miehet ovat edellä. Tuo BMI ei kuitenkaan ota huomiota mistä tuo massa on koostunut. Meille tarjottiin joitain vuosia sitten työpaikan toimesta kuntotarkastus, johon kuului myös kehokoostumusmittaus. Minulla on perus koti-isän kroppa, eli ei kovasti lihasta, mutta ei nyt mikään merkittävästi ylipainoinen. Mutta minun BMI oli alhaisempi, kuin työkaverini, joka on erittäin aktiivinen kuntoilun yms. puolesta. Hänellä vain oli lihasta paljon enemmän ja siksi hänellä oli suurempi BMI. Rasvaprosentti kertoi sitten totuuden.

Painoindeksi on susipaska mittari erityisesti miehillä, koska se ei huomioi lihasmassaa. Tuon mukaan jokainen vähänkin enemmän urheileva on läski.

Painoindeksiä ei tarvita yhtään mihinkään. Jokainen pystyy ihan missä vain kulkeissaan näkemään että miehet ovat älyttömän lihavia pallomahoja. Siinä on turha piipittåå jostakin lihaksista.

Miehet vanhemmiten komistuvat eikä haittaa pieni vatsa hopeaketuilla. Naiset taas 35 ikävuoden jälkeen lihovat ja rupsahtavat. Ilmankos naisia ei seksi kiinnosta enää lasten syntymän jälkeen kun tiedostavat sen että kroppa on mennyt siinä kun raskausaikana pitää syödä karkkia ja sipsejä sekä kaikkea muuta lihottavaa. Merkillistä miten huono itsekuri naisilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mies on todennäköisesti surkea petikumppani. Jos mies osaa asiansa naista haluttaa useammin ja on innokkaampi. Jos mies on tumpelo niin seksi on naiselle tosi vaivaannuttavaa eikä muut kuin maksulliset jaksa näytellä villikissaa jos ei oikeasti innosta.

Mun eksä on ilmeisesti sitten poikkeus, se ei halunnut mitään muuta kun pimeässä-peiton-alla seksiä kerran kahdessa kuukaudessa. Nuolin / sormetin sille orkun melkein joka kerta. 4 vuoden aikana otti suihin minulta kerran, n. 10sekunnin ajan, sit ei jaksanut enää. 

Ei pitänyt ilmeisesti sinusta ollenkaan. Kelpasit varmaan tyydyttämään pahimmat halut pois mutta ei sen enempää. Onneksi tajusitte erota.

Niin, tulin samaan lopputulokseen. Sopi myös sille että kävin kaupassa melkein joka kerta, ja luonnollisesti myös maksamaan ostokset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ajattelit tehdä? Pitää jalat ristissä tai olla sängyssä kuin lahna niin kuin ilmeisesti tähänkin asti olet ollut. Eikö ole reilua että miehesi nostaa kisaan pöydälle ja juttelee kanssasi asioista ennen kuin aloittaa hyppimään vieraissa. Kannattaisi sinun siis panostaa teidän seksielämään ja keskustella mitä toinen haluaisi ja samalla voit kertoa mitä sinä haluaisit seksin saralla. Vai oletko sinäkin tyypillinen suomalainen nainen niin kuin suurin osa täällä kommentoijista että miehen tuoma tilipussi, autot, asunnot ja ruoka kyllä kelpaavat mutta naisen ei tarvitse kuin istua TV:n ääressä ja katsoa hömppäohjelmia tai sitten roikkua somessa ja syödä suklaata ja lihoa muodottomaksi. Sitten jos mies vähän haluaisi seksiä niin sitten ollaan täällä itkemässä asiaa palstasiskoille että yhyy mies haluaa seksiä mutta kun minä en kauniiden ja rohkeiden tai ensitreffit alttarilla tai jonkun muun hömppä TV ohjelman takia nyt millään viitsisi.

Mieti oikeasti haluatko sinä panostaa parisuhteeseen ja teidän kummankin hyvinvointiin vai asutko mielummin yksin jossain kaupungin vuokrayksiössä alkoholistinaapureiden keskellä.

Miksi pitäisi vuokralla asua, kun on puolet yhteisestä omaisuudesta taskussa? Huom. Yhteisestä.[/

Juridisesti varmaan puolet jos ette ole tehneet avioehtoa mutta tosiasiassa se mies on kuitenkin kaiken maksanut. No niin tai näin viimeistään siinä vaiheessa tulee miestä ikävä ( oli se sitten, isä, veli tai ystävättären mies) kun pitää siihen uuteen vuokrayksiöön kantaa huonekalut sisään, kiinnittää taulukoukkuja, avata tukkeutunut viemäri, tms.

Eli vaikka miehiä vihaatkin niin kun ajattelet tavallista arkea niin johonkin niitä kuitenkin sinäkin tarvitset. Vaikka et seksiin tarvitsekaan.

Voin ostaa nuo mainitsemasi asiat ostopalveluna. En tarvitse miestä nurkkiini sen takia.

Sehän se pointtini olikin että vaikka olet kuinka miehiä vihaava niin johonkin niitä kuitenkin tarvitset. Vaikka sitten ostettuna. Joten kuten huomaat ilman miehiä et sinäkään tässä maailmassa toimeen tule.

Kyllähän nykymaailmassa on nuo edellä mainitut hommat on ihan mahdollista ostaa naisenkin tekemänä. Ei ne ole jotain mistä suoriutuu vain pippelin kanssa.

Tutumpi skenaario se kuitenkin tuntuu olevan että mies on ihan hukassa eron jälkeen eikä saa arkea kasaan, kun ei olekaan enää vaimoa hoitamassa asioita.

No niin tulihan se sieltä että mainitut asiat voi ostaa naisiltakin. Mutta näinhän ne tosi feministit ajattelevatkin. Varmaan seuraavaksi rupeat väittämään että mies ei ole sinua siittänyt vaan haikara toi. Miten noin katkeria naisia maa päällään voi kantaa... No onnea valitsemallasi tiellä.

No kukahan se täällä on katkera? Mutta kyllähän se ottaa koville aina uudestaan ja uudestaan huomata että naiset ei tarvitse miehiä mihinkään.

Siittämiseen riittää tanskalainen spermapankki.

Ja kun naisten työssäkäyntiprosentti on 72 ja miesten 73 niin eiköhän se nainen ole maksanut vähintään puolet kaikesta ja vielä kaiken yhteisiin lapsiin liittyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä taas seksi oli mahtavaa mutta muuten elämä perseestä miehen kanssa. 5v. kärvisteltiin ja naitiin kunnes älyttiin että tässä ei ole mitään järkeä. 

Naisille yleensä riittää se seksiriippuvainen tarzan vaikka kaikki muu elämä menis päin persettä! :D

No mutta juurihan apn mies on ottamassa eroa huonon ja vähän seksin vuoksi!

Ja osa miehistå on aivan s.aatanan hyviä sängyssä niin että sen voimalla jaksaa sietåä vähän miehen muita puutteita.

Ikävä ettå sinulle ei ole suotu sellaista taikavoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään kestäisi olematonta ja harvinaista, huonoa rakkauselämää loputtomiin. Varmaan se sinusta välittää, mutta elämä menee hukkaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kohtaa.

Seksillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. 

T. Nainen

Ei välttämättä mutta kun on niin monenlaista rakkautta. Esim jos rakastaa lapsiaan, vanhempiaan tai sisaruksiaan niin ei tietenkään seksi kuulu niihin. Sen sijaan jos rakastaa puolisoaan niin siihen seksi kuuluu tai sitten ollaan vaan kämppiksiä ja seksihommat hoidetaan siellä mistä sitä sattuu saamaan. Ja kämppikset harvoin rakastavat toisiaan. Näin se vaan menee.

Et kai suinkaan tarkoita, että aseksuaalit ja muut matalaviettiset eivät voi olla keskenään rakastavassa parisuhteessa, vaan ovat automaattisesti "kämppiksiä", koska "näin se vaan menee"?

Osuit juuri naulan kantaan, näin se juuri menee niin kuin sanoit.

Ei todellakaan mene. Et ilmeisesti ole aseksuaali joten turhaan puhut asiasta mistä et mitään ymmärrä. 

No sitten eroatte. Seksi on iso osa parisuhdetta. Ei juttu toimi jos kusivehkeet ei käy yksiin.

Aloittajalle:älä suostu muuttamaan itseäsi toisen painostuksesta.Eroa.Seksi voi olla jonku kanssa hyvää ja sitä voi olla useinkin.Sellasta ihmistä ei kukaan jää kaipaamaan,jos elämä on kiinni siitä  kuinka usein saa toiselta.Siinä ei ole kyse rakkaudesta.Tiedoksi naisten ulkonäköä mollaaville.Mä olen hyvävartaloinen nainen,mutta mulla nyt sattuu olee paljon muitakin  mielenkiinnon kohteita,kun se seksin harrastaminen.Jos halut ei kohtaa ja se on toiselle ongelma.Ero on ainut ratkasu.Täällä valittaminen ei paranna asioita yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset vuodet oli hyvää.Nyt hiipunut niin että ehkä kerran viikossa ja aika perinteistä seksiä.Nyt tämä ei enää miehelle riitä.Haluaa myös sellaisia juttuja mistä en itse seksissä pidä.Puoli vuotta mulla aikaa muuttua.

Ap

Todennäköisesti miehesi katsoo pornoa sen verran paljon, että se saa hänet haluamaan juttuja, joista et pidä. Porno pilaa nykyisin valtavan määrän parisuhteita ja myös uskoakseni monessa erossa taustalla. Itselläni oli tämän ongelma ja kun päätin alkaa pysyä erossa pornossa, niin sekä parisuhde että seksi on huomattavasti parempaa.  Sain tämän oivalluksen aikoinaan, kun oltiin vaimon kanssa parisuhdeleirillä - suosittelen! Esim. Paremman avioliiton - leirejä. 

Meillä seksi on käytännössä sitä, että ensin tyydytän vaimoni ja sen jälkeen tyydytän itseni vaimooni.

Kun asiaa ajattelee tarkemmin niin vaimoni ei ole kertaakaan tyydyttänyt minua orgasmiin saakka. Munaan on koskenut kädellään viimeisen 15 vuoden aikana ehkä max 5 kertaa.

Melko mustavalkoisia vastauksia täällä taattuun av-tyyliin. Ap, oletko yhtään pohtinut, miksei sinua haluta. Oletko tyytyväinen elämääsi tai parisuhteeseesi?

Tuo osoittaa naisten asenteen...kun tekee niin kun minä sanon "Saa seksiä"