Lue keskustelun säännöt.
Vuosikymmenien miesvalta on pian ohi – yhdessä Suomen yleisimmistä liikennemerkeistä kävelee kohta sukupuoleton pallopää
14.09.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10969277
Muistaakseni tähän uppoaa n. 30 milj. Euroa. Kyllä Suomella menee tosi hyvin, kun on tällainen määrä rahaa muuttaa ukkeli sukupuoli-neutraaliksi.
Anteeksi vaan mutta tämä ei tule koskaan uppoamaan minun suhteellisuuden tajuntaan, sanoi kuka tahansa ihan mitä vain.
Kommentit (53)
Kyseessä on liikennemerkkien kokonaisuudistus, ei tässä mihinkään sukupuolineutraaliuteen kymmeniä miljoonia upotettu. Järki käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on varaa, vanhustenhoitoon i?
T. Antti Rinne, arvopohjalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on lukenut tuon jutunkin, hän tietää että muutokset tehtiin oikeasti merkkien yhtenäistämiseksi muiden pohjoismaisen kanssa, ja muodot ovat nykyistä yksinkertaisempia, jotta automaattiohjauksiset autot osaisivat helpommin tulkita niitä.
Ymmärrän kyllä ettei herkkään heteromieheen pure tällainen järkiargumentointi. Vääryys on voittanut taas!
Just just. Ja miksihän nämä muut maat muuttivat merkkejään?
Joka tapauksessa uudistus on tämänkertaisen logiikakin mukaan väärin tehty. Pitäisi olla mies kävelemässä ja nainen autoilemassa.
Siellä herkkä heteromies taisi ilmoittautua! Olet arvokas juuri sellaisena kuin olet.
Miksei sitä 30 miljoonaa euroa voida käyttää esimerkiksi yksinäisten vanhusten, köyhien lapsiperheiden ja tuotantoeläinten olojen parantamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on lukenut tuon jutunkin, hän tietää että muutokset tehtiin oikeasti merkkien yhtenäistämiseksi muiden pohjoismaisen kanssa, ja muodot ovat nykyistä yksinkertaisempia, jotta automaattiohjauksiset autot osaisivat helpommin tulkita niitä.
Ymmärrän kyllä ettei herkkään heteromieheen pure tällainen järkiargumentointi. Vääryys on voittanut taas!
Just just. Ja miksihän nämä muut maat muuttivat merkkejään?
Joka tapauksessa uudistus on tämänkertaisen logiikakin mukaan väärin tehty. Pitäisi olla mies kävelemässä ja nainen autoilemassa.
Siellä herkkä heteromies taisi ilmoittautua! Olet arvokas juuri sellaisena kuin olet.
HV - 165kg !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää uus merkki on siitä huono, että se pallopää näyttää olevan pysähtynyt oleilemaan siihen viivojen päälle. Edellisessä merkissä oli selvä viesti, että vauhdikkaasti siitä ylitse. Ettei jää lorvimaan tielle.
Muutenkin noi pallopäät on lapsellisen oloisia. Näyttää ihan pikkulapsille ulkomuotonsa takia. Ei enää aivan vakavasti otettavia liikennemerkkejä. Niistä puuttuu nyt semmonen käsky ja auktoriteetti. Ne näyttää enemmänkin kuin suosituksilta.
Thiiihihhihiiiihihihiiii.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on lukenut tuon jutunkin, hän tietää että muutokset tehtiin oikeasti merkkien yhtenäistämiseksi muiden pohjoismaisen kanssa, ja muodot ovat nykyistä yksinkertaisempia, jotta automaattiohjauksiset autot osaisivat helpommin tulkita niitä.
Ymmärrän kyllä ettei herkkään heteromieheen pure tällainen järkiargumentointi. Vääryys on voittanut taas!
Just just. Ja miksihän nämä muut maat muuttivat merkkejään?
Joka tapauksessa uudistus on tämänkertaisen logiikakin mukaan väärin tehty. Pitäisi olla mies kävelemässä ja nainen autoilemassa.
Siellä herkkä heteromies taisi ilmoittautua! Olet arvokas juuri sellaisena kuin olet.
HV - 165kg !!
Herkkä ja paksu heteromies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha, ei se silti auta.
Mieheltä se näyttää jatkossakin.
-harva nainen on kalju, miehillä taas ihan tavallista
-naisen vartalossa on enemmän muotoja kuin tuolla tikku-ukolla
Miehet jyrää!
Pitäisi aloittaa sellainen valtakunnallinen kampanja, että käy tuolle tikku-ukolle tussilla piirtämässä elimen.
Voi sille pil#lunkin tietenkin pinkillä tussilla piirtää :D
Vierailija kirjoitti:
Tähän on varaa, vanhustenhoitoon i?
T. Antti Rinne, arvopohjalla
T. Antti Rinne, avohoitopotilas.
On se kyllä todellakin absurdia, että mihin vit#tujen pil#luun minunkin verorahojani työnnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on varaa, vanhustenhoitoon i?
T. Antti Rinne, arvopohjalla
Oletko oikeasti noin tyhmä, että
a) luulet tämän uudistuksen olevan Rinteen hallituksen tekosia?
b) luulet että kanssa ihmisesi ovat niin typeriä, että uskovat sun väitteen että tämä on nykyisen hallituksen tekosia?
Sitäpaitsi, tässä jutussa on otsikointi ihan päin persettä. Liikennemerkit uudistetaan siksi, että niitä on aina uudistettu ja siksi, että "esimerkiksi automaattisesti ohjautuvat autot vaativat mahdollisimman yhtenäisiä liikennemerkkejä kaikissa maissa." Tässä ei siis ole mitään tekemistä minkään sukupuolen kanssa, se ajatus on vain tuon toimittajan aivopieru.
(Itsekin uskoin aiemmin tuon sukupuolihomman kun tästä ekan kerran kuulin, ja olin tietysti närkästynyt. Mutta nyt kun luin tuon jutun, niin siinähän sanotaan ihan selkeästi ettei ole kyse mistään sukupuolineutraliudesta, vaan noista kahdesta em. asiasta. Joku/Jotkut levittää väärää tietoa syystä x. )
Minäkin pyörätuolia käyttävänä loukkaannun, koska kaikissa liikennemerkeissä ihmiset pystyvät kävelemään. Paitsi invamerkissä. Syrjintää! Myös minun mummoni on loukkaantunut, koska merkeissä on selvästi hyväkuntoisia ja nuoria ihmisiä, ei raihnaisia vanhuksia. Vanhukset unohdetaan kokonaan ja syrjitään! Unohdettu on myös ainakin lyhytkasvuiset ja kehopositiiviset ylipainoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, että jos mies tai nainen ilmoittaa olevan jotain muuta mitä on, niin miksi sen pitäisi minuun vaikuttaa. Jos näen omin silmin jonkun olevan mies tai nainen, niin miksi ajattelisin hänen olevan muuta. Vaikka miten sanoo olevansa jokin muu, niin minulle ei mene läpi. Hän on mies tai nainen. Tähän maailma menee ja sen annetaan mennä. En tunne omaa kehoani ja en tiedä mikä olen. No, voi harmi, voin kertoa olet mies tai nainen.
Ihan yhtä sukupuolettomalta/miehiseltä tuo uusikin merkki näyttää. Ei kai vaan nämä suvaitsevat sukupuolettomat _oleta_ näkevänsä miestä noissa vanhoissa merkeissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit lukenut artikkelin niin merkkiä on muutettu aiemminkin useasti, ja jopa 10 vuoden välein, nyt siis oli epätavallisen pitkä väli uusia se. Tuskinpa tätä muutosta siis tehtiin juuri arvelemastasi syystä, vaan muutoksen aika oli, ja samalla käytettiin tilaisuutta hyväksi muuttaa se enemmän sukupuolineutraaliksi.
Eikös ne ole aina ollut tikku-ukkoja. Mitä transsuperseilijöiden paratiisia tästä Suomesta ollaan tekemässä?
Ihailkaa malliesimerkkiä yksinkertaisen ihmisen hyvin yksinkertaisesta ajatusmaailmasta. Mitä öyhöttäjäperseilijöiden paratiisia Suomesta ollaan tekemässä? Kysykäämme vielä se, että oletko sinä arvon kommentoija jonkin sortin reaktionääri eli taantumuksellinen, traditionalisti vai kenties konservatiivi.
Vierailija kirjoitti:
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, että jos mies tai nainen ilmoittaa olevan jotain muuta mitä on, niin miksi sen pitäisi minuun vaikuttaa. Jos näen omin silmin jonkun olevan mies tai nainen, niin miksi ajattelisin hänen olevan muuta. Vaikka miten sanoo olevansa jokin muu, niin minulle ei mene läpi. Hän on mies tai nainen. Tähän maailma menee ja sen annetaan mennä. En tunne omaa kehoani ja en tiedä mikä olen. No, voi harmi, voin kertoa olet mies tai nainen.
Miten viestisi liittyi keskustelun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on varaa, vanhustenhoitoon i?
T. Antti Rinne, arvopohjalla
Oletko oikeasti noin tyhmä, että
a) luulet tämän uudistuksen olevan Rinteen hallituksen tekosia?
b) luulet että kanssa ihmisesi ovat niin typeriä, että uskovat sun väitteen että tämä on nykyisen hallituksen tekosia?
Sitäpaitsi, tässä jutussa on otsikointi ihan päin persettä. Liikennemerkit uudistetaan siksi, että niitä on aina uudistettu ja siksi, että "esimerkiksi automaattisesti ohjautuvat autot vaativat mahdollisimman yhtenäisiä liikennemerkkejä kaikissa maissa." Tässä ei siis ole mitään tekemistä minkään sukupuolen kanssa, se ajatus on vain tuon toimittajan aivopieru.
(Itsekin uskoin aiemmin tuon sukupuolihomman kun tästä ekan kerran kuulin, ja olin tietysti närkästynyt. Mutta nyt kun luin tuon jutun, niin siinähän sanotaan ihan selkeästi ettei ole kyse mistään sukupuolineutraliudesta, vaan noista kahdesta em. asiasta. Joku/Jotkut levittää väärää tietoa syystä x. )
"automaattisesti ohjautuvat autot" hah hah hah hah.
Miksei vaan muuteta noita vaaleanpunaisiksi ja laiteta nainen suoraan siihen merkkiin niin päästään siitä kitinästä.
Olisivat tehneet tikku-lapsen sukupuolettoman koiraoletetun kanssa niin siinä suojatieonnettomuudetkin vähenisivät kun autoilijat symppaisivat herkemmin suojatietä ylittäviä.
Vierailija kirjoitti:
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, että jos mies tai nainen ilmoittaa olevan jotain muuta mitä on, niin miksi sen pitäisi minuun vaikuttaa. Jos näen omin silmin jonkun olevan mies tai nainen, niin miksi ajattelisin hänen olevan muuta. Vaikka miten sanoo olevansa jokin muu, niin minulle ei mene läpi. Hän on mies tai nainen. Tähän maailma menee ja sen annetaan mennä. En tunne omaa kehoani ja en tiedä mikä olen. No, voi harmi, voin kertoa olet mies tai nainen.
Aika velhohan sinä olet. Voi juma! Nyt on ajanrakenne ja kaikki aivan sekaisin. Harmi että voin kertoa sinulle vain näin netin välityksellä että kuulostat kyllä aika mitä vainoharhaisimmalta olettajalta. Ethän sinä ressukka voi tietää millään toisen kehoa ja mitä kukin on. Oletko sinä jonkin sortin mentalisti? Omaatko sinä yliluonnollisia kykyjä havannoida aivan totuusperäisesti kaiken toisesta elollisesta ihmisestä.
Ja merkissä kädestä puuttuu kännykkä.