Lue keskustelun säännöt.
Opetusministerimme haluaisi kitkeä pois yksityiset päiväkodit
13.09.2019 |
Demokraatin haastattelussa Li Andersson kertoo pyrkivänsä voitontavoittelun suitsimiseen. Jos tällä sektorilla toimivilta yrityksiltä estetään toimintaedellytykset, niin jäljelle jää vain kunnalliset vaihtoehdot. Tämä on aika ikävä tulevaisuus, koska silloin julkisia palveluja pitäisi lisätä ja rahoittaa veroista.
https://demokraatti.fi/yksityisilta-paivakodeilta-saatetaan-kieltaa-kok…
[quote]
– Hallitusohjelman mukaisesti lähdetään selvittämään voitontavoittelun rajoittamista sekä mahdollista luvanvaraisuutta yksityisten varhaiskasvatuspalvelujen osalta, Andersson toteaa.
Anderssonin mukaan varhaiskasvatuksessa selvitetään vastaavantyyppisiä toimintamalleja kuin on jo käytössä perusopetuksessa.
– Perusopetuslaissa on kyllä mahdollistettu opetuksen järjestäminen yksityisille opetuksen järjestäjille mutta on samanaikaisesti kielletty voiton tavoittelu. Kun jokin yksityinen taho haluaa perusopetusta Suomessa järjestää, se on luvanvaraista toimintaa, jossa pitää hakea ministeriöltä järjestämislupaa. Ministeriö sitten arvioi kyseisen tahon valmiuksia taloudellisesti, ammatillisesti ja kasvatuksellisesti tehdä sitä, Andersson selvittää.
”Haluan suitsia voitontavoittelua.”
Opetusministeri tiivistää, että tulevassa selvityksessä on isossa kuvassa kyse mahdollisuudesta yhdenmukaistaa varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen käytäntöjä.
– Tämä liittyy siihen, että varhaiskasvatusta halutaan kytkeä vahvemmin osaksi sivistys- ja koulutuspolkua.
– Minun oma kantani on se, että haluan suitsia voitontavoittelua yksityisissä varhaiskasvatuspalveluissa, ministeri sanoo tiukasti.
Hänen mukaansa kentällä on tapahtunut viime vuosien aikana iso muutos.
– Ennen vanhaan yksityiset palveluntuottajat olivat yhdistys- tai säätiöpohjaisia ja vaikkapa ylläpitivät jotakin vaihtoehtoista pedagogiikkaa tai vastaavaa. Nyt me näemme isoja pääomasijoittajien omistamia ketjuja, jotka toimivat varhaiskasvatusmarkkinoilla tavallaan heidän näkökulmastaan. Siksi näen, että laadunvarmistamisenkin näkökulmasta on tärkeätä, että meillä on selkeät käytännöt ja pelisäännöt.
”Se on juuri se asia, jota selvitetään.”
Anderssonin mukaan pian selvitetään niin yksityisen varhaiskasvatuksen luvanvaraisuutta, voitontavoittelun rajoittamista kuin myös sitä, että voitontavoittelu kiellettäisiin kokonaan[/quote]
Kommentit (148)
Jos julkinen palvelu on laadultaan kelvotonta, niin onhan sentään iloinen asia, että edes rahalla saa parempaa. Vai saako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, luuletko että noita yksityisiä ei rahoiteta veroista? Hinnat vaan nousee ja laadusta ei mitään takeita.
Meillä on vertailtu ja laatu parempaa yksityisellä :)
Sitähän tässä on juuri tarkoitus vastustaa, ettei rikkaat pääse ostamaan itselleen parempaa palvelua rahalla.
Ja hyvä niin! Jenkkityyppinen moderni versio sääty yhteiskunnasta ei pitäisi olla tavoite. Siitähän se sielläkin alkaa, lapset sinne "oikeaan" päiväkotiin isolla rahalla josta sitten muiden oikeassa olevien (rikkaiden) lasten alakouluun, siitä yläkouluun ja sitte isolla rahalla hyvällä nimellä varustettuun jatko-opintopaikkaan, näin on sitten pedattu seuraavan sukupolvenkin kasvava eriarvoisuus tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti kuvittelee, että valtio on tehokkaampi kuin kilpailuun perustuva markkinatalous.
Lasten päivähoito ei ole mikään kulutustuote.
Se on palvelu ja palveluita voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti ihan niin kuin kulutustuotteitakin.
Jep, peruspalvelu, joka määrittää järisyttävällä tavalla ihmisyksilön koko elämää, ei mikään kampaaja. Bisnestä sillä ei pidä tehdä, eli koko tehokkuusajattelu on täysin turhaa.
Jos tuo on perusteesi, niin joudut elämään sosialismissa.
No jos se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan peruspalveluilla voiton tekeminen kielletään, niin hyvä. Se on käytännössä aina monopoliaseman hyväksikäyttöä ja tuottavalle taloudelle tuhoisaa loisimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti kuvittelee, että valtio on tehokkaampi kuin kilpailuun perustuva markkinatalous.
Lasten päivähoito ei ole mikään kulutustuote.
Se on palvelu ja palveluita voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti ihan niin kuin kulutustuotteitakin.
Jep, peruspalvelu, joka määrittää järisyttävällä tavalla ihmisyksilön koko elämää, ei mikään kampaaja. Bisnestä sillä ei pidä tehdä, eli koko tehokkuusajattelu on täysin turhaa.
Juuri tämän takia näin tärkeää tehtävää ei tule laittaa yksin virkamiehille. Vai haluaisitko että edelleen olisi olemassa vain valtion katsastuskonttoreita?
Vierailija kirjoitti:
Jos julkinen palvelu on laadultaan kelvotonta, niin onhan sentään iloinen asia, että edes rahalla saa parempaa. Vai saako?
Tietenkin saa sillä muussa tapauksessa kaikki käyttäisivät vain julkisia palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti kuvittelee, että valtio on tehokkaampi kuin kilpailuun perustuva markkinatalous.
Lasten päivähoito ei ole mikään kulutustuote.
Se on palvelu ja palveluita voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti ihan niin kuin kulutustuotteitakin.
Jep, peruspalvelu, joka määrittää järisyttävällä tavalla ihmisyksilön koko elämää, ei mikään kampaaja. Bisnestä sillä ei pidä tehdä, eli koko tehokkuusajattelu on täysin turhaa.
Jos tuo on perusteesi, niin joudut elämään sosialismissa.
No jos se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan peruspalveluilla voiton tekeminen kielletään, niin hyvä. Se on käytännössä aina monopoliaseman hyväksikäyttöä ja tuottavalle taloudelle tuhoisaa loisimista.
Mites onko myös esim ruokahuolto tai asuntotuotanto myös yhteiskunnan peruspalvelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, luuletko että noita yksityisiä ei rahoiteta veroista? Hinnat vaan nousee ja laadusta ei mitään takeita.
Meillä on vertailtu ja laatu parempaa yksityisellä :)
Sitähän tässä on juuri tarkoitus vastustaa, ettei rikkaat pääse ostamaan itselleen parempaa palvelua rahalla.
Paitsi jos palveluseteleillä saataisiin per aukistenkin lapset samaan hoitoon ilmaiseksi. Vanhuspalveluissahan on jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muiltakin yrityksiltä voitaisi vain kieltää voittojen tavoittelu eli ahneus?
No voi herramunjee. Miten on mahdollista että näin vähän taloudesta ymmärtävä ihminen on jotenkin oletettavasti päässyt peruskoulusta läpi nyky-Suomessa? Eikö sinulla pololla oikeasti ole mitään käsitystä siitä miten nämä asiat toimivat vai oletko vain ideologisesti kommunisti ja siksi täällä heittelet tuollaisia älyttömyyksiä?
Miksi kukaan laittaisi mihinkään yritykseen omaa rahaa ja aikaa kiinni joskus isollakin riskillä jos koskaan ei olisi sitä mahdollisuutta, että saisi edes omansa takaisin? Eli pidetään yrittämisen kaikki riskit, mutta poistetaan kaikki edut. Kyllä tällä saadaan Suomi nousuun! Kuinka typerä sitä voikaan olla?
Olen myös sitä mieltä, että yksityiset päiväkodit pitää kytkeä pois. Näin voidaan varmistaa pilttien oikea valistaminen ilmastonmuutoksen ja monikulttuurisuuden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihanaa jos lapsen ensimmäiset lauseet olisivat 'ammutaan lentokoneet alas' ja 'lisää p*kolaisia Suomeen'. Silloin oikea varhaiskasvatus kantaisi kaunista hedelmää.
Voi kun voisi perustaa yksityisiä koulujakin. Huippuoppilaille. Tämä kansa on surkeaa, kun kaikki matelevat peruskoulun, tippuvat jo lukiossa ja menevät amikseen ja sieltä Valtsun kassalle. Jospa joitakin yksilöitä pääsisi suoraan huippupaikkoihin, jotka vaativat jo yliopistokurssien suorittamista lukioaikana. Tasapäistäminen tekee kaikista tolloja ja Pisa-pisteet menevät huristen alas. Totta kai vanhemmat maksavat, ei tätä valtio maksaisi edes. Tarvetta olisi nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihanaa jos lapsen ensimmäiset lauseet olisivat 'ammutaan lentokoneet alas' ja 'lisää p*kolaisia Suomeen'. Silloin oikea varhaiskasvatus kantaisi kaunista hedelmää.
Mitä vikaa noissa lauseissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti kuvittelee, että valtio on tehokkaampi kuin kilpailuun perustuva markkinatalous.
Lasten päivähoito ei ole mikään kulutustuote.
Se on palvelu ja palveluita voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti ihan niin kuin kulutustuotteitakin.
Jep, peruspalvelu, joka määrittää järisyttävällä tavalla ihmisyksilön koko elämää, ei mikään kampaaja. Bisnestä sillä ei pidä tehdä, eli koko tehokkuusajattelu on täysin turhaa.
Juuri tämän takia näin tärkeää tehtävää ei tule laittaa yksin virkamiehille. Vai haluaisitko että edelleen olisi olemassa vain valtion katsastuskonttoreita?
Kyllä kiitos, loppuisi sillä rahastaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti kuvittelee, että valtio on tehokkaampi kuin kilpailuun perustuva markkinatalous.
Lasten päivähoito ei ole mikään kulutustuote.
Se on palvelu ja palveluita voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti ihan niin kuin kulutustuotteitakin.
Jep, peruspalvelu, joka määrittää järisyttävällä tavalla ihmisyksilön koko elämää, ei mikään kampaaja. Bisnestä sillä ei pidä tehdä, eli koko tehokkuusajattelu on täysin turhaa.
Jos tuo on perusteesi, niin joudut elämään sosialismissa.
No jos se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan peruspalveluilla voiton tekeminen kielletään, niin hyvä. Se on käytännössä aina monopoliaseman hyväksikäyttöä ja tuottavalle taloudelle tuhoisaa loisimista.
Mites onko myös esim ruokahuolto tai asuntotuotanto myös yhteiskunnan peruspalvelu?
Ovat, ja käytännössähän ruokahuolto on maataloustukijärjestelmällä täysin subventoitu ja suunniteltu.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulut takaisin!
Usko tai älä mutta sinä *et* halua yksityiskouluja takaisin.
Minä olen myös hyvin tyytyväinen oman lapseni yksityiseen päiväkotiin. Lapsen ryhmässä on kahdeksan lasta, eikä enempää tule. Aikuisia on kaksi. Liikuntapainotteinen päiväkoti jossa tarjottu ruoka on luomua ja/tai lähellä tuotettua. Maksaa toki enemmän, mutta olen sen valmis sitten tinkimään jostain muusta.
Meille vaihtoehtona oli lähipäiväkoti kunnalliselta puolelta, jossa lapsia yhdessä ryhmässä sen päälle 20. Miettikää sitä metelin määrää. Tässä päiväkodissa myös jatkuvasti vaihtuva henkilökunta ja huono ilmapiiri muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun voisi perustaa yksityisiä koulujakin. Huippuoppilaille. Tämä kansa on surkeaa, kun kaikki matelevat peruskoulun, tippuvat jo lukiossa ja menevät amikseen ja sieltä Valtsun kassalle. Jospa joitakin yksilöitä pääsisi suoraan huippupaikkoihin, jotka vaativat jo yliopistokurssien suorittamista lukioaikana. Tasapäistäminen tekee kaikista tolloja ja Pisa-pisteet menevät huristen alas. Totta kai vanhemmat maksavat, ei tätä valtio maksaisi edes. Tarvetta olisi nimittäin.
Kyllä ne huiput pärjää muutenkin, eikä heistä olekaan koskaan kyse, vaan rikkaan eliitin etuoikeudelle saada lapsensa kyvyistä huolimatta parhaisiin kouluihin.
Suomalainen koulujärjestelmä on erinomainen, kunhan sen rahoituksesta pidetään huoli, eikä sitä nakerreta tällaisella roskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihanaa jos lapsen ensimmäiset lauseet olisivat 'ammutaan lentokoneet alas' ja 'lisää p*kolaisia Suomeen'. Silloin oikea varhaiskasvatus kantaisi kaunista hedelmää.
Mitä vikaa noissa lauseissa on?
Ei mitään, eikä kukaan ole väittänytkään niissä olevan vikaa.
Jos tuo on perusteesi, niin joudut elämään sosialismissa.