Lue keskustelun säännöt.
Joudunko kuseen verottajan kanssa?
13.09.2019 |
Sanokaapas tietäjät(tai vaikkapa verohallinnossa työskentelevät) että jäänkö kiinni jos en ilmoita sukulaislainaa perunkirjoituksessa? Kyse on merkittävästä summasta. (80 keur) joka syntyi kun isäni myi minulle sijoitusasunnon useampia vuosia sitten. Tällöin maksoin varainsiirtoverot ja asunto tuli minun nimiini, mutta rahaa an asunnosta maksanut vaan tarkoitus oli lyhentää "sukulaislainaa" vuokratuloilla. Kaupantekovaiheessa verottaja ei kysellyt että millä rahalla asunnon olen ostanut.
Nyt ajattelun jättää ilmoittamatta kyseisen sukulaislainen isäni perunkirjasta. Kukaan muu sukulainen/perillinen ei asiaa tule ikinä esille ottamaan(niitä ei ole) ja nyt askarruttaakin että ymärtääköhän verottaja kysellä perunkirjoitusvaiheessa että onkos tuo vuosia sitten myyty asunto todella maksettu?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää sillä vainajan tililtä puuttuu x määrä tuloja.
Tilillä on hyvinkin 70 keuroa joten en usko että siitä kyselee mitään. ap
Sinun maksamana?
15 keuroa minun maksamaa, mutta ei siis koko summa. Perunkirjassahan näkyy ainoastaan kuolinhetken tilisaldot ja silloin tilillä oli tuo 70 keur. ap
Ketä sinulla on tässä uskottuna miehenenä?
Ymmärsin, että uskotut miehet saavat eteensä sellaiset paperit, ettei tuo saatava näy. Jos kauppa on tehty vuosia sitten, ei siitä myyjällä tarvitse enää mitään näkyäkään. Eri asia, jos kauppa olisi tehty hieman ennen kuolemaa.
Juurikin näin. Eli asunto ei näy vainajan veroilmoituksessa enää enkä ajatellut myöskään velkakirjaa perunkirjaan toimittaa.
Sitten ei verottaja mitenkään pääse tuohon kiinni. Kannattaa säästää perintöveroissa.
Voikohan verottajalla olla vainajan tiedoissa merkintää vuosia sitten tehdystä sukulaiskaupasta johon perunkirjaa tarkistava virkailija huomaisi puuttua ja kysyä onko tuo kauppa todella maksettu. Perunkirjoituksen papereista, veroilmoituksesta tai tiliotteesta ei varmasti käy ilmi mitään.
Mistä verottaja sen tietäisi onko joku asuntokauppa maksettu vai ei vuosia sitten? Pankin tapahtumiakaan ei näppärästi näe montaa vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä verottaja mitenkään selville saa. Ilmeisestikään aloitusviestin perusteella mitään papereita tuosta "lainasta" ei ole tehty. Kyse on muutaman tonnin verohyödystä, "todellinen" perintösi olisi siis 70000 + 60000 (15000 olit maksanut lainaa takaisin, 5000 saa lahjoittaa veroitta), josta menis reilut 13000 perintöveroa. Nyt näkyvästä perinnöstä 70000 menee vajaa 5000 perintöveroa.
Omastatunnosta on sitten kiinni, ilmoittaako noita vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksen toimittaa kaksi uskottua henkilöä, jotka arvioivat omaisuuden arvon ja merkitsevät sen perukirjaan. Jos he löytävät vainajan jäämistöstä esim. sopimuksen tästä velasta kaikki näkyy kuuhun asti. Sillä sinä et ole yksin se joka päättää mitä perunkirjaan merkitään ja mitä ei.
lapsellista väitettä. Perunkirjoituksen voi käsittääkseni tehdä kuka vaan. Vaikka sen tekisi lakimies, ei kukana vainajan jäämistöä tule penkomaan, ja semmosen papaerinhan ainoa osakas voi "hykata"...EN kehoita ketään petokseen, mutta tuskin verottaja alkaa vainajan tiliotteita vuosien takaa vaatimaan että "onkos varmasti nyt maksettu laina". jos ap ei ilmoita (siis valehtele) että on muka maksanut jo kauan sitten. Voihan ne tositteita vaatiam mutta ...en tiijä. Tetenkään en siis kannusta petokseen.
Melkeinpä toivon, että AP yrittää tuota huijausta, niin pääsee maksamaan verot korotettuna ja hyvällä tuurilla vielä rikostuomio päälle.
Kerrothan sitten, miten kävi? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme on keuro? Ja missä hiton välissä TUHAT on muuttunut K-kirjaimeksi?
Ei hitto sentään että pulssi nousee näistä sanaleikeistä ja muunnoksista.
Itse asiassa koska lainaa ei ole lyhennetty, niin kysymyksessä on tosiasiallisesti lahja, josta olisi aikoinaan pitänyt tehdä lahjaveroilmoitus. Nyt asia on verotuksellisesti vanhentunut.
Tuloksena on se, että kyseistä lahjaa ei tule ilmoittaa perukirjassa, sillä se ei ole vainajan omaisuutta. Lisäksi kyseinen velka on jokatapauksessa vanhentunut.
Terv. juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää sillä vainajan tililtä puuttuu x määrä tuloja.
Tilillä on hyvinkin 70 keuroa joten en usko että siitä kyselee mitään. ap
Jos sinä olet joka kuukausi tuolle tille laittanut rahaa kyllä sen perään kysellään. Sillä sinä et ole se joka tekee selvityksen perunkirjasta. Sen voi tehdä esim. pankki ja siellä kun lukee esim. vuokra tai jne..sillä vuokratuloistakin pitää maksaa veroa.
höpö höpö kukaan ei tule vainajan tiliotteita tai kuukausittaisien tulojen perään kyselemään. hahhaha. Uskomatonta sakkia täällä-
Mut, eiks toi asunto oo ennemminkin lahja isältä sinulle, eli hänen olisi pitänyt maksaa lahjavero. Mut, sinähän jokatapauksessa olet hänen perijä, eli perit tuon asunnon itsellesi kuiteskin. ELi joku perintövero tuosta asunnosta menisi. Pääsisitkö näin halvemmalla, kysy lakimieheltä
Kai te kaikki "jätä ilmoittamatta vaan" neuvojat tajuatte että te maksatte omissa veroissanne kaiken sen mitä joku muu jättää maksamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keur = WT-persu
Olen rahoitusalalla työskentelevä, missään muualla kuin täällä ei näe tuota höperöä keuro merkintää.
Nyt on joku keksinyt jutun ja sitä pitää hokea joka välissä.
Yrittää voi mutta tuollaiset pakkaavat nousta haudoistaan ylös. Joku siellä verohallinnossa eräänä vähemmän kauniina perjantaina 13. päivä alkaa ihmetellä asiaa ja pikkasen kaivelee. Siinä se sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te kaikki "jätä ilmoittamatta vaan" neuvojat tajuatte että te maksatte omissa veroissanne kaiken sen mitä joku muu jättää maksamatta?
Joo, mutta en ole mikään kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää sillä vainajan tililtä puuttuu x määrä tuloja.
Tilillä on hyvinkin 70 keuroa joten en usko että siitä kyselee mitään. ap
Sinun maksamana?
15 keuroa minun maksamaa, mutta ei siis koko summa. Perunkirjassahan näkyy ainoastaan kuolinhetken tilisaldot ja silloin tilillä oli tuo 70 keur. ap
Ketä sinulla on tässä uskottuna miehenenä?
Ymmärsin, että uskotut miehet saavat eteensä sellaiset paperit, ettei tuo saatava näy. Jos kauppa on tehty vuosia sitten, ei siitä myyjällä tarvitse enää mitään näkyäkään. Eri asia, jos kauppa olisi tehty hieman ennen kuolemaa.
Juurikin näin. Eli asunto ei näy vainajan veroilmoituksessa enää enkä ajatellut myöskään velkakirjaa perunkirjaan toimittaa.
Sitten ei verottaja mitenkään pääse tuohon kiinni. Kannattaa säästää perintöveroissa.
Voikohan verottajalla olla vainajan tiedoissa merkintää vuosia sitten tehdystä sukulaiskaupasta johon perunkirjaa tarkistava virkailija huomaisi puuttua ja kysyä onko tuo kauppa todella maksettu. Perunkirjoituksen papereista, veroilmoituksesta tai tiliotteesta ei varmasti käy ilmi mitään.
Mistä verottaja sen tietäisi onko joku asuntokauppa maksettu vai ei vuosia sitten? Pankin tapahtumiakaan ei näppärästi näe montaa vuotta.
Kyllä pankin tapahtumat näkyy varmaan tilin perustamiseen asti, ne eivät vain ole asiakkaalle maksutta saatavilla kuin esim. nordean tapauksessa 6 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää sillä vainajan tililtä puuttuu x määrä tuloja.
Tilillä on hyvinkin 70 keuroa joten en usko että siitä kyselee mitään. ap
Jos sinä olet joka kuukausi tuolle tille laittanut rahaa kyllä sen perään kysellään. Sillä sinä et ole se joka tekee selvityksen perunkirjasta. Sen voi tehdä esim. pankki ja siellä kun lukee esim. vuokra tai jne..sillä vuokratuloistakin pitää maksaa veroa.
höpö höpö kukaan ei tule vainajan tiliotteita tai kuukausittaisien tulojen perään kyselemään. hahhaha. Uskomatonta sakkia täällä-
Mut, eiks toi asunto oo ennemminkin lahja isältä sinulle, eli hänen olisi pitänyt maksaa lahjavero. Mut, sinähän jokatapauksessa olet hänen perijä, eli perit tuon asunnon itsellesi kuiteskin. ELi joku perintövero tuosta asunnosta menisi. Pääsisitkö näin halvemmalla, kysy lakimieheltä
Lahjaveron maksaa saaja, ei lahjan antaja.
Vierailija kirjoitti:
missä hiton välissä TUHAT on muuttunut K-kirjaimeksi?
Aika kauan k-kirjaimella on merkitty kiloa eli tuhatta, esim. km=kilometri, kg=kilogramma, kt=kilotavu jne. Toki selkeyden vuoksi sen voisi merkitä erilleen valuutasta mutta kyllä siitä noinkin selvää saa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on keuro? Ja missä hiton välissä TUHAT on muuttunut K-kirjaimeksi?
Ei hitto sentään että pulssi nousee näistä sanaleikeistä ja muunnoksista.
tuota niin. Otan esimerkin niin ehkä avautuu sinulle. Gramma on perusyksikkö ja kilogramma on 1000 grammaa. Metri on perusyksikkö ja kilometri on 1000 metriä. Molemmat lyhennetään tavallisesti kg ja km. keuron käyttö on hyvin yleistä niissä piireissä jotka ovat tehneet muutakin kun kulkeneet kädet taskuissa.
Sinuna miettisin oikeasti, onko muutaman tonnin säästö perintöveroissa sen arvoista, että pari seuraavaa vuotta pelkäät, huomaako verottaja jotain ja todennäköisesti sen jälkeenkin asia vaivaa sinua jossain määrin. Varsinkin, kun olet ilmeisesti saamassa perintöäkin sen verran, että veron maksu oikeasta summasta ei olisi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna miettisin oikeasti, onko muutaman tonnin säästö perintöveroissa sen arvoista, että pari seuraavaa vuotta pelkäät, huomaako verottaja jotain ja todennäköisesti sen jälkeenkin asia vaivaa sinua jossain määrin. Varsinkin, kun olet ilmeisesti saamassa perintöäkin sen verran, että veron maksu oikeasta summasta ei olisi ongelma.
Lisäksi huomioisin myös sen, että lain mukaan kyseistä vanhentunutta velkaa ei tule ilmoittaa perukirjassa.
Kierrä vaan veroja. Niinhän se superrikkaat tekevät ja maksavat nollaveroja verosuunnitteluillaan.
Voikohan verottajalla olla vainajan tiedoissa merkintää vuosia sitten tehdystä sukulaiskaupasta johon perunkirjaa tarkistava virkailija huomaisi puuttua ja kysyä onko tuo kauppa todella maksettu. Perunkirjoituksen papereista, veroilmoituksesta tai tiliotteesta ei varmasti käy ilmi mitään.