Koulussa quorniaa, lapsi saa oireita, mutta pitäisi siedättää??

Palstapersun lapsen psykosomaattiset oireet... no ei voihan tosiaan olla sieniallergiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te nyt jostain homeesta höpisette? Syöhän ihmiset homejuustoakin, eikä sitä pidetä mitenkään järkyttävänä.

Sellaista ei tietenkään kannata lasten eikä aikuisten syödä, joka ei itselle sovi. Saattaa se sama ruoka silti muille sopia ihan hyvin, vaikka sen valmistuksessa olisikin käytetty - hui - hometta!

Minäkin syön kyllä sini- ja valkohomejuustoa, mutta punahometta, jonka on tarkoitus jäljitellä ilmeisesti lihaa, en suuhuni pistä. En syö myöskään vaikkapa homehtunutta leipää tai säilykettä.

Vierailija kirjoitti:

Quorn.

Hän syö quornia.

Quorn ei sovi hänelle.

Quornin kanssa on ongelmia.

Quornille ei ole vaihtoehtoa. Jne.

Ei nyt ole niin vaikeaa tämä kielioppi.

No kylläpä te jaksatte tarttua taas juuri siihen oikeaan pointtiin. Jos kehitellään ruokalaji ja annetaan sille noin vinksahtanut nimi, onko joku ihme, etteivät kaikki osaa sitä taivuttaa suomen kielen sääntöjen mukaan. Varsinkin kun kyseessä on elikoiden ruoka (kuten soija ja kaurakin).

Ei koulussa ole pakko syödä mutta jos ottaa kukkuralautasen, silloin se syödään eikä viedä suoraan jätesankoon. Luulisi, että siinä linjalla on paljon muutakin kuin se quorn-möhkäle, esim. salaattia ja leipää, joita voi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineen nimi on quorn, ei quornia.

Ei. Quorn ei ole mikään raaka-aine, vaan teollinen valmiste. Quornin raaka-aine on mykoproteiini.

Mulla tulee samanlaisia oireita jos juon 5 tölkkiä tai enemmän kukko 5.5% vehnäolutta. Ei oo keliakiaa, joten johtuiskohan jostain hiiva laadusta. Vihreestä kukko oluesta ei mee maha löysäksi.

Vierailija kirjoitti:

Quorn on teollisesti tuotettua hometta, samaa ainetta mitä on hometalojen seinissä. Vastuutonta syöttää sitä lapsille. Syököön vegaanit näitä teollisia korvikeruokiaan.

Vegaanithan syövät jauhomatoja ja sirkkoja, koska ne kuulemma ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä kärsiä kasvaessaan jättisuurissa laumoissa muovirasiassa ja kuollessaan hitaasti kylmyyteen. Ilmeisesti hyönteiset eivät siis ole tarpeeksi söpöjä eläimiä. Sen sijaan hunajaa ei voi syödä ollenkaan, koska mehiläiset kärsivät siitä... Tuohon aatteeseen höyrähtäneet ovat ihan oikeasti pimeitä. Ei ihme, että tunkevat kitaansa jotain teollista punahometta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tulee samanlaisia oireita jos juon 5 tölkkiä tai enemmän kukko 5.5% vehnäolutta. Ei oo keliakiaa, joten johtuiskohan jostain hiiva laadusta. Vihreestä kukko oluesta ei mee maha löysäksi.

Minulla menee maha löysälle pullasta mutta ei muista leivonnaisista, vaikka olisi kaikki samat ainesosat hiivaa lukuunottamatta. Olen siitä päätellyt, että leivinhiiva ei ole minun juttuni.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi olla quornille allerginen, vaikkei muille sienille oireilisi. Itse saan vatsaoireita vain rouskuista ja punikkitateista (vaikka olisivat miten hyvin kypsennettynä). Muut sienet menee ilman ongelmia. Quorn ei aiheuta minulla oireita.

Kyllä ihmisen pitää kehoaan kuunnella. Oma allergialääkärikin sanoi, että kun kaikkeen ei ole testiä ja testeissäkin voi tulla vääriä negatiivisia ja positiivisia, niin ruokapäiväkirjan pito ja sen pohjalta päättely on ihan tarpeellista ruoka-aineallergioiden löytämisessä.

Tämä. Lapseni sai pahoja iho-oireita ruuista (ylppäreissä suomen kielestä L, taivutinko oikein?) esim tomaatista - Heinzin ketsuppi kuitenkin sopi. Sitrushedelmät ei sopineet - mandariinista ylläri-ylläri ei mitään ongelmia. Mikään suklaajohdannainen ei käynyt, mutta pelkkä kaakaojauhe sopi.

eikö siellä ole joku avustaja pojalla ?  jos on kehitysvammaa niin silloin jonkun toisen pitää katsoa ettei ota sopimatonta.

Jos normaalijärkinen ja ottaa jotain mistä oireita, niin sitten on vain idiootti eikä siitä muiden tartte välittää.

Vierailija kirjoitti:

eikö siellä ole joku avustaja pojalla ?  jos on kehitysvammaa niin silloin jonkun toisen pitää katsoa ettei ota sopimatonta.

Jos normaalijärkinen ja ottaa jotain mistä oireita, niin sitten on vain idiootti eikä siitä muiden tartte välittää.

No jos on joku alta kymmenvuotias koululainen ja opettaja sanoo, että sinähän syöt tai itket ja syöt etkä pelleile allergiaa, niin ei siinä pikkupoika/tyttö uskalla olla syömättä, vaikka hetikohta tulisi kauhallinen pöksyihin.

Luin joskus Jenkkiläistä tutkimusta, joka koski quarnia. En nyt sitä juttua löydä, mutta mieleen jäi se kuinka paljon aiheuttaa vatsavaivoja.  Se luku oli ihan poikkeuksellisen suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö siellä ole joku avustaja pojalla ?  jos on kehitysvammaa niin silloin jonkun toisen pitää katsoa ettei ota sopimatonta.

Jos normaalijärkinen ja ottaa jotain mistä oireita, niin sitten on vain idiootti eikä siitä muiden tartte välittää.

No jos on joku alta kymmenvuotias koululainen ja opettaja sanoo, että sinähän syöt tai itket ja syöt etkä pelleile allergiaa, niin ei siinä pikkupoika/tyttö uskalla olla syömättä, vaikka hetikohta tulisi kauhallinen pöksyihin.

Eihän nuo vaativan eriskoislan asiantuntijat , eli perusopet uskalla sanoa enää mitään oppilaille, oppilas onse joka sanoo säännöt nykysin.  no jos miesope niin sitten en tiiä.

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus Jenkkiläistä tutkimusta, joka koski quarnia. En nyt sitä juttua löydä, mutta mieleen jäi se kuinka paljon aiheuttaa vatsavaivoja.  Se luku oli ihan poikkeuksellisen suuri. 

Vaikka tässä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29567357

Valmistajan mukaan 1/140.000 saa reaktion, mikä on ihan täyttä puppua.

Lähipiirissäni on kaksi, jotka saa voimakkaita oireita quarnista.

Tarvisi olla jo aikamoinen sattuma, että kuuluisivat molemmat tuohon marginaaliryhmään.

Ap:n opettajan olisi syytä tutkia aihetta tarkemmin, ennen kuin alkaa puhua mistään siedätyksestä.

Toisekseen miksi kenenkään pitäisi siedättää itseään johonkin teollisesti valmistettuun sieniproteiiniin.

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus Jenkkiläistä tutkimusta, joka koski quarnia. En nyt sitä juttua löydä, mutta mieleen jäi se kuinka paljon aiheuttaa vatsavaivoja.  Se luku oli ihan poikkeuksellisen suuri. 

Luin ilmeisesti samasta tutkimuksesta. Luku oli itseasiassa poikkeuksellisen pieni verrattuna esim soijaan, mutta vakavuudeltaan ne allergiset reaktiot ja ruuansulatuskanavan häiriöt olivat merkittävämpiä quornilla.

En vaan pysty käsittämään mikä pyhä riitti kouluruoka on, olkoonkin että se verovaroista kustannetaan. Toimintonahan se vertaantuu työpaikkaruokailuun, eikä sielläkään köksä tai työpaikan pomo tule vahtimaan että kaikki ainakin maistaa kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus Jenkkiläistä tutkimusta, joka koski quarnia. En nyt sitä juttua löydä, mutta mieleen jäi se kuinka paljon aiheuttaa vatsavaivoja.  Se luku oli ihan poikkeuksellisen suuri. 

Luin ilmeisesti samasta tutkimuksesta. Luku oli itseasiassa poikkeuksellisen pieni verrattuna esim soijaan, mutta vakavuudeltaan ne allergiset reaktiot ja ruuansulatuskanavan häiriöt olivat merkittävämpiä quornilla.

En vaan pysty käsittämään mikä pyhä riitti kouluruoka on, olkoonkin että se verovaroista kustannetaan. Toimintonahan se vertaantuu työpaikkaruokailuun, eikä sielläkään köksä tai työpaikan pomo tule vahtimaan että kaikki ainakin maistaa kaikkea.

Koululaiset ovat lapsia ja koulu on vastuussa siitä, että he saavat mahaansa lämpimän aterian keskellä koulupäivää. En kyllä ymmärrä, miksei voisi ottaa vain sitä salaattia ja leipää, jos ei satu tykkäämään hernekeitosta/uunimakkarasta/pinaattiletuista/quornista/mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärintodistus vaaditaan aina, vanhemman ilmoitus ei riitä (muuten siellä kaikki helikopteriäidit ilmoittaisivat lasten inhokkituuat allergioiksi).

Nykykäsityksen mukaan aina siedätetään, ellei allergia ole hengenvaarallinen.

Kouluun ei viedä omia eväitä, opettaja on siinä aivan oikeassa.

Quornia ei ole usein koulussa, joten miksi tehdä tästä itseään isompi asia? Jos et suositusten mukaista siedätystä halua, niin lapsi ottaa sitä quornia vain vähän lautaselleen ja vain maistaa. Ottaa lisukkeita enemmän ja leipää. Ei sen isompi juttu.

Kuinka monta kertaa tämä on muuten tapahtunut quornin kanssa?

Nykykäsityksen mukaan ruokaa voi syödä, jos se ei aiheuta häiritseviä ongelmia. Ennen sanottiin, että allergia paranee, jos välttää täysin kyseistä ainetta. Nykyään tiedetään, että voi siedättyä ja täysin välttäminen voi pahentaa asiaa. Mutta ihan turha vaatia lasta kärsimään tuollaisista oireista. Ei kukaan suostuisi töissäkään tuohon. Jostain pitää saada todistus, tai puhuttava opettajan kanssa, että lapsi voi ottaa jotain muuta. Yleensä kai on vaihtoehto? Ainakin omien lasten kouluissa.

Ongelma on se, että lääkärin pitää itse todentaa asia , ennen kuin hän voi kirjoittaa todistuksen. Mielestäni koulu on aika omituinen, jos pakottaa syömään kaikkea. Voi vaatia syömään jotain, mutta leivälläkin voi elää päivän.

Monet eivät oikein tunnu tajuavan mitä siedättämishommalla tarkoitetaan. Ja allergioissa esim.yöllä.ihon kutia unen vaikuttaa koko kokonaisvaltaisesti kehitykseen. Kasvuun, älyyn, psyykkeen kehitykseen yms. Siksi vain perhe/allerginen henkilö tietää mitkä oireet ovat liiallisia. Kuinka moni kommentoija on valmis valvomaan ja raapimaan itseään öisin? Kulkemaan ihottumat naamassa ja käsissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus Jenkkiläistä tutkimusta, joka koski quarnia. En nyt sitä juttua löydä, mutta mieleen jäi se kuinka paljon aiheuttaa vatsavaivoja.  Se luku oli ihan poikkeuksellisen suuri. 

Luin ilmeisesti samasta tutkimuksesta. Luku oli itseasiassa poikkeuksellisen pieni verrattuna esim soijaan, mutta vakavuudeltaan ne allergiset reaktiot ja ruuansulatuskanavan häiriöt olivat merkittävämpiä quornilla.

En vaan pysty käsittämään mikä pyhä riitti kouluruoka on, olkoonkin että se verovaroista kustannetaan. Toimintonahan se vertaantuu työpaikkaruokailuun, eikä sielläkään köksä tai työpaikan pomo tule vahtimaan että kaikki ainakin maistaa kaikkea.

Koululaiset ovat lapsia ja koulu on vastuussa siitä, että he saavat mahaansa lämpimän aterian keskellä koulupäivää. En kyllä ymmärrä, miksei voisi ottaa vain sitä salaattia ja leipää, jos ei satu tykkäämään hernekeitosta/uunimakkarasta/pinaattiletuista/quornista/mistä tahansa.

Minä taas en tajua, miksi ihmeessä pitäisi pakosti syödä jotain mistä ei tykkää? Olen aika kaikki ruokainen, mutta jotkut ruuat ei vain maistu. Esim. Kaikki missä on korianteria. Maista seuraavaksi saippuaa ja mieti söisitkö sellaisen aterian? Meillä on erilainen makuaisti.

Jotkut saavat vatsanväänteitä Quornista ja itse en söisi, jos se tarkoittaa ripulia ja oireet tulevat altistuksesta huolimatta. Kuten muutkin ovat sanoneet Quorn ei ole perinteinen sieni, vaan perustuu homeviljelyksiin.

Jos kyseessä olisi allergia, allergian siedättäminen ei tarkoita, että oiretta aiheuttavaa ruoka-ainetta lapataan lautaselle normaalimääriä. Allergiaohjelman takia osa maallikoista kuvittelee, että he pystyvät "parantamaan" keliakian ja allergiat vain itsepintaisesti antamalla ruoka-ainetta. Siedättäminen ja uusi ohjeistus ei oikeuta sivuuttamaan yksilön tilannetta ja sitä, jos oireet eivät hellitä. Jos allergia ilmenee myös vatsaoireina, niin kuinka moni aikuinen on valmis viettämään työpäivän vatsanväänteiden kanssa - varsinkin jos kyseessä on yleinen ruoka-aine? Joisitko itse tavallista maitoa jos ripuloisit housuun sen takia? Luulisi, että ihmisillä olisi edes vähän empatiaa ja muistoja siitä, millaista on kasvaa laktoosi-intolerantikkona yhteiskunnassa, jossa on "pakko" juoda tavallista maitoa.

Osa allergioiden lisääntymisestä voi liittyä siihen, että meillä on ns. varaa olla tietoisia niistä. Kohtaan monia vanhempia ihmisiä, jotka ovat syöneet koko elämänsä oireita aiheuttavaa ruokaa, koska niin kuuluu tehdä.  Osa on sitten saanut esimerkiksi keliakiadiagnoosin ja asenne ei toimi. Osa nuoremmista taas on lapsuudessa parantunut jostain allergiasta tai muusta sairaudesta, kunnes ruoka taas aiheuttaa oireita.

Siedätys ei ole huono asia, mutta huonosti hoidettuna se on lähinnä säästöön tähtäävää tietämättömyyttä.