Lue keskustelun säännöt.
Lasten hankkiminen ei ole ympäristötuholainen vaan länsimainen kerskakulutus ja elämäntapa!
12.09.2019 |
Mä olen 25-vuotias kolmen lapsen äiti ja voin sanoa, että on täysin paskapuhetta nämä puheet siitä, että lastenhankinta olisi ilmaston ja luonnon kannalta tuhoisinta. Niin se ei ole, vaan tuhoisinta on länsimainen elämäntapa. On pöyristyttää, kuinka ihmiset on uskoteltu siihen, että jätänpä vain lapset hankkimatta, niin sitten voin elää muuten niin kuin sielu sietää. Länsimaista kerskakulutusta voi sanoa nykyään suorastaan jo sairaaksi! Koko ajan ollaan ostamassa jotain uutta krääsää. Ostetaan vaatteita, koruja, laukkuja, kenkiä, älylaitteita, autoja jne jne.
Tiedättekö ollenkaan, paljonko esim. vaateteollisuus aiheuttaa päästöjä ja kuluttaa luonnonvaroja? Lisäksi siihen, että länsimaalaiset saavat ostaa koruja, joutuvat ihmiset raatamaan 1 dollarin palkalla hirvittävissä työolosuhteissa 8 tuntia päivässä. Älylaitteiden suhteen taas ollaan jo suorastaan niiden orjia, jotka hallitsevat melkein jokaista hetkeä elämässä. Ollaan hirveässä paniikissa, jos ei juuri sillä sekunnilla päästä Instagramiin postaamaan tai katsomaan jotain herutuskuvia. Säälittävää! Lisäksi viestitään joillain tykkäämisillä tai emojeilla, ilmeisesti monien kielelliset kyvyt ja kirjoituskyvyt alkavat taantua, niin pitää niillä sitten viestiä. Ja kun puhelin menee rikki tai sattuu vain olemaan "liian vanhaa mallia", niin hups, mitä väliä, ostetaanpa uusi. Luonnonvaroja palaa jokaisen puhelimen valmistukseen. Täysin oma lukunsa on sitten nettivideoiden ja suoratoistojen parissa notkuminen. Ne aiheuttavat nykyään jo merkittävän osan päästöistä kun jokainen videon katselukerta tarkoittaa palvelinkeskuksen aktivoitumista jossainpäin maailmaa.
Sitten tämä ilmastotuholaisista kaikkein pahin, eli levoton, päämäärätön suhaaminen lentäen ympäri maailmaa. Päästöjä tulee aivan helvetisti ja luonto kärsii. Aiheutuu eroosiota ja roskaamista turistimassojen mukana vaikka kuinka moneen paikkaan maailmassa "Kun mun pitää nyt vaan päästä näkeen se paikka ja ottamaan siellä niitä poseerauskuvia". Meret on täyttymässä muoviroskaan ja kalat ja linnut kuolevat sitä syötyään.
Mä en todellakaan opeta omia lapsiani sairaaseen länsimaiseen kerskakulutukseen! Mun lapsille ei hankita levottomuutta, liikkumattomuutta ja lihavuutta aiheuttavia älylaitteita. Lapseni saavat peruspuhelimet koulun aloitettuaan, esikoisen osalta se on tiedossa ensi vuonna. Minä kannustan lapsiani sohvalla makaamisen, älylaitteiden näpläämisen, sipsien, limsan ja kerskakulutuksen sijasta terveisiin, liikunnallisiin ja luontoa kunnioittavaan ja arvostavaan elämäntapaan. Me emme osta mitään uutta krääsää jatkuvasti emmekä todellakaan suhaa kaukomaille! Opetan lapsiani arvostamaan kotimaatamme ja sitä kautta pienempien päästöjen myötä myös koko maailmaamme ja me matkustamme kotimaassa, ehkä joskus käymme Ruotsissa ja Norjassa, mutta emme missään kauempana.
Ymmärrättekö te kerskakuluttajat, että te olette pahimman luokan ympäristön paskaajia? Eikä sillä ole merkitystä, vaikka olisittekikin lapsettomia. Ihan turha on myös syyllistää mitään maailman maata pelkästä syntyvyydestä, oli se sitten kuinka suurta hyvänsä, sillä tämä kerskakulutus on pahin ympäristötuholainen, ei lastenhankinta!
Kommentit (77)
Ja tuhoontuomittu joka tapauksessa, koska ei kukaan suostu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki, jos saat ensin omat päästösi kymmenesosaan ka suomalaisen päästöistä sekä myös lastesi. Toki kun pallo ei kestä päästöjä lisäihmisiltä, niin kun lapsia enemmän kuin kaksi, niin niiden useampien pitäisi jakaa kahden kiintiö.
Totta on, että kuluttava elämäntapa tuhoaa pallon, mutta kun ne on ne ihmiset, jotka kuluttaa ja lisääntymällä niitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kiintiöitä tarvitaan, muuten ei muutosta tule...
Kiintiöt ovat rajojen laittamista.
Niin kuin lapselle.
Ja se on rakkautta....
Huomaan, että olet hiukka huuruissa. (Et selvästikään välitä mistään ihmisten välisestä kunnioituksesta totalitaristisine fantasioinesi, joten voin varmaan sanoa kovastikin, ilman että keksit loukkaantua).
Mutta sait mielenkiintoni heräämään. Kuka ne kiintiöt ja rajat oikein laittaa?
Jokainen normaalijärkinen ja etenkin jokainen hyvä ihminen valitsee mieluummin vapauden kuin kahleita. En haluaisi asua maailmassa, joka menisi yhä holhoavampaan suuntaan. Ei sellainen sovi ihmiselle, vaikka se ihmislapselle sopisikin. Älä viitsi puhua rakkaudesta tässä yhteydessä, rakkaudessa ei ole pelkoa tai vihaa. Ehdotuksesi on sitä täynnä.
Rakkautta se on sekin, että haluaa säilyttää elinolosuhteet ihmisille.
Ongelma on se, että syntyvä ihminen ei tuo mukanaan uutta päästökiintiötä, vaan siis lisää kokonaispäästöjä, vaikka kuluttaisikin kohtalaisesti. Toki jos ihmisiä syntyisi sama, kuin kuolee niin kiintiö siirtyisi kuolleelta syntyvälle, mutta kun väestön määrä kasvaa, niin juuri tämä on ongelma, että uusia kuluttajia tulee.
Kun yhden henkilön päästöt saisivat olla tonnin (jos väestön määrä ei kasva), niin aika harva ajattele asti eläväkään tähän pääsee.
Olen huolissani. Ja kyllä, rakastan lapsia. Mutta en halua kieltää realiteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kiintiöitä tarvitaan, muuten ei muutosta tule...
Kiintiöt ovat rajojen laittamista.
Niin kuin lapselle.
Ja se on rakkautta....
Huomaan, että olet hiukka huuruissa. (Et selvästikään välitä mistään ihmisten välisestä kunnioituksesta totalitaristisine fantasioinesi, joten voin varmaan sanoa kovastikin, ilman että keksit loukkaantua).
Mutta sait mielenkiintoni heräämään. Kuka ne kiintiöt ja rajat oikein laittaa?
Jokainen normaalijärkinen ja etenkin jokainen hyvä ihminen valitsee mieluummin vapauden kuin kahleita. En haluaisi asua maailmassa, joka menisi yhä holhoavampaan suuntaan. Ei sellainen sovi ihmiselle, vaikka se ihmislapselle sopisikin. Älä viitsi puhua rakkaudesta tässä yhteydessä, rakkaudessa ei ole pelkoa tai vihaa. Ehdotuksesi on sitä täynnä.
Rakkautta se on sekin, että haluaa säilyttää elinolosuhteet ihmisille.
vaikka muut ei halua, jepjep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole muuta vaihtoehtoa...
Kai täällä jokainen jo tajuaa, että ilmastonmuutos on totta ja sille on tehtävä jotakin.
Mitä länsimainen ihminen voi tehdä?
Mitä hän on valmis tekemään?
Muutos on mahdollinen.
Rajoitukset ovat yksi keino toteuttaa muutos.
Onko parempia ehdotuksia, millä lailla länsimaisen ihmisen kulutustottumukset saataisiin muuttumaan??
Kertokaa, jos tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kiintiöitä tarvitaan, muuten ei muutosta tule...
Kiintiöt ovat rajojen laittamista.
Niin kuin lapselle.
Ja se on rakkautta....
Huomaan, että olet hiukka huuruissa. (Et selvästikään välitä mistään ihmisten välisestä kunnioituksesta totalitaristisine fantasioinesi, joten voin varmaan sanoa kovastikin, ilman että keksit loukkaantua).
Mutta sait mielenkiintoni heräämään. Kuka ne kiintiöt ja rajat oikein laittaa?
Jokainen normaalijärkinen ja etenkin jokainen hyvä ihminen valitsee mieluummin vapauden kuin kahleita. En haluaisi asua maailmassa, joka menisi yhä holhoavampaan suuntaan. Ei sellainen sovi ihmiselle, vaikka se ihmislapselle sopisikin. Älä viitsi puhua rakkaudesta tässä yhteydessä, rakkaudessa ei ole pelkoa tai vihaa. Ehdotuksesi on sitä täynnä.
Rakkautta se on sekin, että haluaa säilyttää elinolosuhteet ihmisille.
Sulla on pikkasen tommosta jumalasyndroomaa...
No ei edes ihan pikkasen. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just sun lapset on niitä joille meidän lapsi opetetaan halveksimaan. Meidän 1v saa 100 lahjaa tänäkin jouluna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti on vaihtanut maalämpöön ja sanoi haastattelussaan, että on muuttanut kulutustottumuksiaan. Ennen katsoi tehoja yms. Kun osti, nyt miettii ylipäätään onko esine-hankinta tarpeellinen yms. Muita seikkoja. . Hieno esimerkki, esimerkillisesti toimiva presidentti.
Jokainen voi olla esimerkki toisille. Suomi voi olla esimerkki muille maille.
Rahoilla voi tehdä muutakin, kuin tuhota maspalloa:
-ostaa palveluita
-ostaa kulttuuri ja taide elämyksiä
-ostaa ennallistettua suota, metsää[/quote]
Tuohon listaan voisi lisätä vielä:
- sijoittaa ympäristö teknologiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa ostaa palveluita kun niillä tuetaan suomalaisista syöttöporsaita
Onko Suomessa muuten kenkäteollisuutta enää? Tietääkö kukaan?
Pohjoismainen kenkä olisi ostosvalintana ekologinen. Energia tuotettu "parhaalla mahd ollisella tekniikalla" sekä liimaukset yms. "parhaalla mahdollisella" työturvallisuudella.
Lenkkitosduja etsisin uusia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkö vain takaat sen, mitä lapsistasi ja heidän lapsistaan tulee kuolemasi jälkeen? Et vain selkeästi osaa ajatella pitemmälle nyt tässä. Lapsi ei ole sinun jatkeesi, sillä on oma mieli, vaikka parhaasi tekisit.
Kolmen lapsen äitinä ymmärrät varmaan myös matematiikkaa, nimittäin sen, että 4 ihmistä kuluttaa enemmän kuin 1. Vaikka sinä kuinka vähennät kulutustasi (en jaksanut pitkää raporttiasi lukea, kaikki oleellinen sanottiin jo ensimmäisessä lauseessa), niin se ei poista sitä faktaa että lisääntymisesi ansiosta tulet kuluttamaan 2,5 ihmisen verran (jos lasten kulutus jaetaan vanhempien välille) ja lapsesi ovat vielä länsimaisia kerskakuluttajia, tulevat kuluttamaan moninkertaisesti sen mitä esim. intialainen lapsi kuluttaa.
Sori, mutta niin se vain valitettavasti menee, faktoja ei voi muuttaa. En silti sano, että lisääntyminen olisi väärin, mutta kyllä se velvoittaa mielestäni vielä enemmän ajattelemaan ekologisesti ja opettamaan lapsillekkin ekologinen ajattelutapa ja sittenkin toivomaan, että lapsesta kasvaa järkevä aikuinen, välttämättähän niin ei käy vanhempien yrityksistä huolimatta.
On kuitenkin tärkeää, että myös ekologisesti ajattelevatkin lisääntyy, eikä vain ilmastoskeptiset juntit, joita ei luonto ja ympäristö kiinnosta paskan vertaa ja siirtävät tämän ajattelutavan lapsilleenkin. Jos tuo hiilijalanjälkiajattelu jälkeläisten kohdalla, niin käännä asia noinpäin.
Lukematta kaikkia vastauksia, mutta joo, kerskakulutus toki on paha-asia ja omaan ja lasten hiilijalanjälkeen voi vaikuttaa.
Ap ja komppaajat ovat kuitenkin juuri sitä porukkaa, jotka kuvittelevat, että se on ne muiden päätöstöt ja muiden elämäntapa - ei heidän, joka saastuttaa.
Ap meuhkaa vaatteista - kulkeeko he sitten itse alasti?
Ap meuhkaa älypuhelimista - mutta samoista materiaalieista ne peruspuhelimetkin tehdään. Voivat toki kestää pidempään, koska käyttö on vähäisempää.
Ap meuhkaa matkustamisesta, mutta millä ne kotimaan ja lähimaiden matkat tehdään? Ilmeisesti sillä omalla autolla.
Asumisen ja ruokailun päästöistä ei sanaakaan. Paljon neliöitä, miten lämmitetään? Mitä syödään.
Eli turha ap:n on väittää, ettei hänen pesueensa saastuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa muuten kenkäteollisuutta enää? Tietääkö kukaan?
Pohjoismainen kenkä olisi ostosvalintana ekologinen. Energia tuotettu "parhaalla mahd ollisella tekniikalla" sekä liimaukset yms. "parhaalla mahdollisella" työturvallisuudella.Lenkkitosduja etsisin uusia...
Kuomat tehdään Suomessa ja Sieviellä on Suomessa valmistusta - ja ilmeisesti myös Jalaksella. Siinä ne taitaakin olla - ellei sitten jotain todella pieniä pajoja ole.
Kun lapsesi menevät kouluun heillä on yksinäistä. Lasten valuutta kaverimarkkinoilla liittyy pitkälti vaatteisiin, elektroniikkaa ja älypuhelimiin.
Olet kolmen lapsen äiti, joten olet luonut kolme yksilöä, jotka tulevat kuluttamaan luonnonvaroja tulevat 70-80+ vuotta. Kolmen (tai neljän, sinä mukaanlukien) henkilön 80 vuoden kulutus - ajattele vaikka paljon syöt viikossa, kertaa 52, kertaa 80 - on mielestäsi pienempi paha kuin yhden keskiluokkaiseksi oletetun henkilön kerskakulutus? Mielestäni aika absurdi väite.
Ei sillä että näitä pitäisi napikkain verrata. Mielestäni ekologinen elämäntapa ja max. 1-2 lasta ovat paras toimintatapa. Maapallolla on niin paljon ihmisiä että väestön supistuminen on ihan tervettä.
Huomaan, että olet hiukka huuruissa. (Et selvästikään välitä mistään ihmisten välisestä kunnioituksesta totalitaristisine fantasioinesi, joten voin varmaan sanoa kovastikin, ilman että keksit loukkaantua).
Mutta sait mielenkiintoni heräämään. Kuka ne kiintiöt ja rajat oikein laittaa?
Jokainen normaalijärkinen ja etenkin jokainen hyvä ihminen valitsee mieluummin vapauden kuin kahleita. En haluaisi asua maailmassa, joka menisi yhä holhoavampaan suuntaan. Ei sellainen sovi ihmiselle, vaikka se ihmislapselle sopisikin. Älä viitsi puhua rakkaudesta tässä yhteydessä, rakkaudessa ei ole pelkoa tai vihaa. Ehdotuksesi on sitä täynnä.