Lue keskustelun säännöt.
Lasten hankkiminen ei ole ympäristötuholainen vaan länsimainen kerskakulutus ja elämäntapa!
12.09.2019 |
Mä olen 25-vuotias kolmen lapsen äiti ja voin sanoa, että on täysin paskapuhetta nämä puheet siitä, että lastenhankinta olisi ilmaston ja luonnon kannalta tuhoisinta. Niin se ei ole, vaan tuhoisinta on länsimainen elämäntapa. On pöyristyttää, kuinka ihmiset on uskoteltu siihen, että jätänpä vain lapset hankkimatta, niin sitten voin elää muuten niin kuin sielu sietää. Länsimaista kerskakulutusta voi sanoa nykyään suorastaan jo sairaaksi! Koko ajan ollaan ostamassa jotain uutta krääsää. Ostetaan vaatteita, koruja, laukkuja, kenkiä, älylaitteita, autoja jne jne.
Tiedättekö ollenkaan, paljonko esim. vaateteollisuus aiheuttaa päästöjä ja kuluttaa luonnonvaroja? Lisäksi siihen, että länsimaalaiset saavat ostaa koruja, joutuvat ihmiset raatamaan 1 dollarin palkalla hirvittävissä työolosuhteissa 8 tuntia päivässä. Älylaitteiden suhteen taas ollaan jo suorastaan niiden orjia, jotka hallitsevat melkein jokaista hetkeä elämässä. Ollaan hirveässä paniikissa, jos ei juuri sillä sekunnilla päästä Instagramiin postaamaan tai katsomaan jotain herutuskuvia. Säälittävää! Lisäksi viestitään joillain tykkäämisillä tai emojeilla, ilmeisesti monien kielelliset kyvyt ja kirjoituskyvyt alkavat taantua, niin pitää niillä sitten viestiä. Ja kun puhelin menee rikki tai sattuu vain olemaan "liian vanhaa mallia", niin hups, mitä väliä, ostetaanpa uusi. Luonnonvaroja palaa jokaisen puhelimen valmistukseen. Täysin oma lukunsa on sitten nettivideoiden ja suoratoistojen parissa notkuminen. Ne aiheuttavat nykyään jo merkittävän osan päästöistä kun jokainen videon katselukerta tarkoittaa palvelinkeskuksen aktivoitumista jossainpäin maailmaa.
Sitten tämä ilmastotuholaisista kaikkein pahin, eli levoton, päämäärätön suhaaminen lentäen ympäri maailmaa. Päästöjä tulee aivan helvetisti ja luonto kärsii. Aiheutuu eroosiota ja roskaamista turistimassojen mukana vaikka kuinka moneen paikkaan maailmassa "Kun mun pitää nyt vaan päästä näkeen se paikka ja ottamaan siellä niitä poseerauskuvia". Meret on täyttymässä muoviroskaan ja kalat ja linnut kuolevat sitä syötyään.
Mä en todellakaan opeta omia lapsiani sairaaseen länsimaiseen kerskakulutukseen! Mun lapsille ei hankita levottomuutta, liikkumattomuutta ja lihavuutta aiheuttavia älylaitteita. Lapseni saavat peruspuhelimet koulun aloitettuaan, esikoisen osalta se on tiedossa ensi vuonna. Minä kannustan lapsiani sohvalla makaamisen, älylaitteiden näpläämisen, sipsien, limsan ja kerskakulutuksen sijasta terveisiin, liikunnallisiin ja luontoa kunnioittavaan ja arvostavaan elämäntapaan. Me emme osta mitään uutta krääsää jatkuvasti emmekä todellakaan suhaa kaukomaille! Opetan lapsiani arvostamaan kotimaatamme ja sitä kautta pienempien päästöjen myötä myös koko maailmaamme ja me matkustamme kotimaassa, ehkä joskus käymme Ruotsissa ja Norjassa, mutta emme missään kauempana.
Ymmärrättekö te kerskakuluttajat, että te olette pahimman luokan ympäristön paskaajia? Eikä sillä ole merkitystä, vaikka olisittekikin lapsettomia. Ihan turha on myös syyllistää mitään maailman maata pelkästä syntyvyydestä, oli se sitten kuinka suurta hyvänsä, sillä tämä kerskakulutus on pahin ympäristötuholainen, ei lastenhankinta!
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olet lasten hankkimisesta tuntenut huonoa omaatuntoa, kun piti kirjoittaa puolustuspuhe. Olet tehnyt uusia kuluttajia maapallolle, etkä voi tietää mitä niistä kasvaa. Vaikka pitäisit lapset siellä maakuopassa ja syöttäisit niille pelkkää hiekkaa, lapsista voi kasvaa muskeliveneellä ajelevia lihansyöjiä.
Suomalainen lapseton kuluttaa keskimäärin enemmän kuin afrikkalainen lapsellinen. Suomalainen lapseton kuluttaa keskimäärin vähemmän kuin suomalainen lapsellinen.
Suomeen tullut afrikkalainen kuluttaa enemmän kuin afrikassa asuva afrikkalainen
Kertoo varmaan jotain suomalaisen elämäntavan kestävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää noita greettoja vain Suomeen.
Nykynuoret on valmistuneita kaikki.
Vegasneja ovat.
Lakkoilevat kouluissa ilmaston puolesta.Niin, että kyllä lapsia kannattaa tehdä.
Lapsissa on tulevaisuus ja toivo.
Uudet ratkaisut ilmasto yms. Ongelmiin.
Lakkoilu on kautta aikojen tuottanut tärkeimmät innovaatiot.
Ei tässä mikään muu auta nykyajan ongelmiin kuin, että kaadetaan Baabelin torni ja palataan Impivaaraan. Punainen tupa ja perunamaa, mansikki ja mustikki ei ilmastoa kaada. Jokainen saa kylän räätäliltä sopivan kokoisia vaatteita ja räätäli taatusti saa oikean hinnan työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lapsia, veronmaksajia. Muuten ei eläkkeitä tule. Eikä vanhana ole hoitoja.
Henkilökohtaiset hiilijalanjälki päästö rajat Suomeen. Max. 3500 ton/hlö. Sillä voi sitten rellestää ja kuluttaa mitä tahtoo:
- joko asua teltassa ja lentää kaukoitään
- ajaa 300 km autolla tai pitää lemmikki rottaa
- omistaa mökin tai pienen asunnon
- syödä lihaa tai omistaa mökin...Mittaus vaan käyntiin.
Tavallaan ok, että oman kiintiönsä saa koostaa itse, mutta tämähän tarkoittaisi siis tulojen tasajakoa? Ei taida olla niin ok..
Eikö sovita, että jokaisella eurolla saa tehdä saman verran?
Sitäpaitsi tuo ehdottamasi on ihan liian nössöä, kyllä se pitäisi olla globaali hlö.kiintiö, niinhän te jankkaatte jatkuvasti. Ettekö haluakaan joutua kehitysmaiden tasolle saastuttamisessa per pää?
Tulojen tasajako? Häh. Tulot pysyy samana, vain kulutusta säädeltäisiin ympäristö ystävälliseksi.
Rahoilla voi tehdä muutakin, kuin tuhota maspalloa:
-ostaa palveluita
-ostaa kulttuuri ja taide elämyksiä
-ostaa ennallistettua suota, metsää
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuo henkilökohtainen hiilijalanjälki on se mittari maailman suojelemiselle ja ilmaston muutoksen torjunnalle.
Laskureita löytyy netistä.
Mulla on noin 3000 tonnin päästöt.
Paljonko teillä on?
En pääse noin alas. Hieno suoritus sinulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lapsia, veronmaksajia. Muuten ei eläkkeitä tule. Eikä vanhana ole hoitoja.
Henkilökohtaiset hiilijalanjälki päästö rajat Suomeen. Max. 3500 ton/hlö. Sillä voi sitten rellestää ja kuluttaa mitä tahtoo:
- joko asua teltassa ja lentää kaukoitään
- ajaa 300 km autolla tai pitää lemmikki rottaa
- omistaa mökin tai pienen asunnon
- syödä lihaa tai omistaa mökin...Mittaus vaan käyntiin.
Tavallaan ok, että oman kiintiönsä saa koostaa itse, mutta tämähän tarkoittaisi siis tulojen tasajakoa? Ei taida olla niin ok..
Eikö sovita, että jokaisella eurolla saa tehdä saman verran?
Sitäpaitsi tuo ehdottamasi on ihan liian nössöä, kyllä se pitäisi olla globaali hlö.kiintiö, niinhän te jankkaatte jatkuvasti. Ettekö haluakaan joutua kehitysmaiden tasolle saastuttamisessa per pää?
Tulojen tasajako? Häh. Tulot pysyy samana, vain kulutusta säädeltäisiin ympäristö ystävälliseksi.
Rahoilla voi tehdä muutakin, kuin tuhota maspalloa:
-ostaa palveluita
-ostaa kulttuuri ja taide elämyksiä
-ostaa ennallistettua suota, metsää
Eli hyvätuloisen pitää olla ympäristö"ystävällisempi", kas kun arvasin.
Väitätkö, että raha on samanarvoista, jos rajoitetaan mitä sillä saa ostaa?
Miksi joku tekisi työtä voidakseen ostaa suota?
Katsos, nyt on muutoksen aika.
Asialle täytyy tehdä jotakin.
Arvojen pitää muuttua.
Ja henkilökohtainen hiilijalanjälki rajoitus olisi hyvä ja ehkä myös ainoa keino.
Ja tottakai ennallistettua suon hankkiminen on hienoa. Siitä voisi tulla status symboli, niin kuin nyt monesta ympäristöä tuhoavasta asiasta on tullut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen juttu globaalisti olisi kiinan tullien nosto Euroopassa ja jenkeissä 30% tai vaikka 150%.
Tämä olisi oikea tie.
Vaikuttaa voi siis:
- vähentämällä kulutusta
- ostamalla vain ja ainoastaan tuotteita, jotka on tehty "kestävällä" energia tuotannolla...
- tullit/kiellot muille tuotteille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos, nyt on muutoksen aika.
Asialle täytyy tehdä jotakin.Arvojen pitää muuttua.
Ja henkilökohtainen hiilijalanjälki rajoitus olisi hyvä ja ehkä myös ainoa keino.
Ja tottakai ennallistettua suon hankkiminen on hienoa. Siitä voisi tulla status symboli, niin kuin nyt monesta ympäristöä tuhoavasta asiasta on tullut...
Ei kommunismi maailmaa pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuo henkilökohtainen hiilijalanjälki on se mittari maailman suojelemiselle ja ilmaston muutoksen torjunnalle.
Laskureita löytyy netistä.
Mulla on noin 3000 tonnin päästöt.
Paljonko teillä on?
4200 vaikka on lapsia ja lennän vuosittain. Autoa ei ole, joten se kai laskee hiilijalanjälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos, nyt on muutoksen aika.
Asialle täytyy tehdä jotakin.Arvojen pitää muuttua.
Ja henkilökohtainen hiilijalanjälki rajoitus olisi hyvä ja ehkä myös ainoa keino.
Ja tottakai ennallistettua suon hankkiminen on hienoa. Siitä voisi tulla status symboli, niin kuin nyt monesta ympäristöä tuhoavasta asiasta on tullut...
Ei kommunismi maailmaa pelasta.
Ei ole kysymys kommunismista.
Vaan ihan normista järjen käytöstä.
Ja taustatiedoksi, hyvät tulot on, ja about 3000 hiilijalanjälki, enkä ole poliittisesti mihinkään päin kallellaan.
Asioihin voi ja pitää vaikuttaa.
Ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin haaste.
Se onkin huvittavaa, miten jaksetaan meuhkata siitä, miten maailma ei kannattele enempää ihmisiä, että pitää vähentää syntyvyyttä jne.
Todellisuus on, että maailma ei kannattelee enempää ihmisiä, jotka elävät kuten me länsimaiset! Jos me kaikki tosissaan miettisimme valintojamme ympäristön kannalta, voisi meitä olla täällä paljon enemmänkin ja maailma kannattelisi.
Helpoin reitti on vaan julistaa "vauvantekolakkoa" niin saamme jatkaa turhuutta ja yltäkylläisyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Aittakumpu sai vihat niskaansa, mutta mä olen hänen kanssaan osittain samaa mieltä vaikka olen ateisti. Ongelmana eivät ole lapset vaan lapsiperheiden älytön kulutuskäyttäytyminen. Jostain kumman syystä kun lapsia ilmaantuu kuvioihin, alkaa älytön vaateshoppailu Zalandosta (+ sinne palautukset kun Ville-Jemina ei tykännyt), pikaruoan ja varsinkin lihan, ja karkkien mättääminen, elektroniikkaa ostetaan tupa täyteen ja kännykät pitää uusia joka vuosi koska muuten on noloo, harrastetaan motocrossia ja kartingia + lentomatkaillaan monta kertaa vuodessa. Ja tämä on nimenomaan vanhempien luomaa mielikuvaa ihannelapsuudesta.
Lapset voi myös kasvattaa niin, että eivät kuluta kuin fiksusti (ympäristönäkökulman kannalta katsottuna).
Ja se on erittäin palkitsevaa.
Mun omalla esikoisella on paljon pienempi hiilijalanjälki kuin itselläni on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos, nyt on muutoksen aika.
Asialle täytyy tehdä jotakin.Arvojen pitää muuttua.
Ja henkilökohtainen hiilijalanjälki rajoitus olisi hyvä ja ehkä myös ainoa keino.
Ja tottakai ennallistettua suon hankkiminen on hienoa. Siitä voisi tulla status symboli, niin kuin nyt monesta ympäristöä tuhoavasta asiasta on tullut...
Ei kommunismi maailmaa pelasta.
Ei ole kysymys kommunismista.
Vaan ihan normista järjen käytöstä.Ja taustatiedoksi, hyvät tulot on, ja about 3000 hiilijalanjälki, enkä ole poliittisesti mihinkään päin kallellaan.
Asioihin voi ja pitää vaikuttaa.
Ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin haaste.
Kiintiöt on kommunismia ihan punaisimmillaan. Vaikka pyörät olisi keltaisia. Sori vaan..
Ei muuten ole.
Ei hiilijalanjälki kiintiö.
Lainsäädönnöllä voidaan ohjata maailmaa oikeaan suuntaan.
Ja se oikea suunta on rajoittaa kulutusta, jotta tämä maapallo kestäisi.
Itsestään ihmiset eivät pudota tai muuta kulutus tottumuksia länsimaissa.
Siis kiintiöitä tarvitaan, muuten ei muutosta tule...
Kiintiöt ovat rajojen laittamista.
Niin kuin lapselle.
Ja se on rakkautta....
Vierailija kirjoitti:
Katsos, nyt on muutoksen aika.
Asialle täytyy tehdä jotakin.Arvojen pitää muuttua.
Ja henkilökohtainen hiilijalanjälki rajoitus olisi hyvä ja ehkä myös ainoa keino.
Ja tottakai ennallistettua suon hankkiminen on hienoa. Siitä voisi tulla status symboli, niin kuin nyt monesta ympäristöä tuhoavasta asiasta on tullut...
Voin kuvitella sen ökyäijien ringin, jossa ne kerskuu ostamillaan soilla. ;)
Tavallaan ok, että oman kiintiönsä saa koostaa itse, mutta tämähän tarkoittaisi siis tulojen tasajakoa? Ei taida olla niin ok..
Eikö sovita, että jokaisella eurolla saa tehdä saman verran?
Sitäpaitsi tuo ehdottamasi on ihan liian nössöä, kyllä se pitäisi olla globaali hlö.kiintiö, niinhän te jankkaatte jatkuvasti. Ettekö haluakaan joutua kehitysmaiden tasolle saastuttamisessa per pää?