Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi suomalaiset yliopistot on niin surkeita?

Vierailija
11.09.2019 |

Kaikessa mitä Suomessa tehdään tosissaan ollaan sijoilla 1-10

Yliopistoissa ollaan häntäpäätä.

”200 yliopistoa käsittävälle listalle pääsi kaksi suomalaisyliopistoa. Aalto-yliopiston sijoitus laski vuoden takaisesta kolmella sijalla ja yliopisto päätyi listalle sijalle 184. Vuosi sitten sen sijoitus oli 181:s. Aalto-yliopiston sijoitus oli sama kuin Tanskan teknillisen yliopiston.”

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siksi että meillä on aivan liikaa yliopistoja asukaslukuun nähden. Samalla rahalla saisi 1-2 oikeasti tasokasta yliopistoa, jossa henkilökunnan ja opiskelijamäärän suhde olisi kohtuullinen ja yliopisto pystyisi houkuttelemaan huipputason työntekijöitä - ja tätä kautta vähitellen myös opiskelijoita - maailmanlaajuisesti.

Maailmallakin on niiden top 100 yliopistojen lisäksi kymmeniä tuhansia tavallisempia yliopistoja, joten miksi vain suomessa pitäisi keskittyä yhteen tai kahteen?

Oikeastaan väitteesi kuvastaa toista suomalaista kansallista päähänpinttymää eli ei nähdä koko joukosta kuin ne parhaista parhaat ja jos et ole parhaista parhain olet roskaa. Esimerkkejä tuosta loytyy kautta yhteiskunnan.

Esim työnhakijat joista kelpaa vain parhaat ja mieluummin ollaan ilman kuin otetaan riski (omg) pitkäaikaistyöttömän kanssa.

Esim urheilijat tai artistit ulkomailla eli heti tulee kuraa niskaan jos ei olla top kympissä vähintään omalla alalla tai jos uusi kappale tai leffa ei ole listijen kärjessä.

Jne.

Vierailija
22/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitän, että vika löytyy opiskelukulttuurista ja niin proffista kuin myös oppilaista. Ainakin Tampereella luentoja ei yleensä pidetä perjantaisin ( nyt kyllä gradusemma ja aikaisemminkin on ollut, mutta todella harvinaista). Lisäksi luentojen määrä viikolla on ajoittain todella vähäistä, eikä näilläkään ole useimmiten pakko olla fyysisesti paikalla. Oppilailta odotetaan siis täydellistä itseohjautuvuutta työn ääreen vapaa-ajalla, mutta useilta nuorilta tämä puuttuu ja suoritukset jää roikkumaan.

Oppilaista... Kuten edellä tuli sanottua, monilta puuttuu itseohjautuvuus työn ääreen tai sitten työnteko tapahtuu kahvipöydässä muiden opiskelijoiden kanssa. Eli ei tehokasta. Muutenkin biletys tuntuu olevan useille pääpointti yliopistolla olemisessa. Toki opiskelijat haluavat usein myös työskennellä opintojen ohella, mikä hidastaa etenemistä jo entisestään.

Professorit ja henkilökunta puolestaan. Mielestäni iso osa professoreista on liian lepsuja, oppilaille annetaan x määrä lisäaikaa aina tärkeiden töiden palauttamiseen eikä oppilaiden läsnäololla ole niin väliä. Tiukempi auktoriteetti niin kyllä ne hommat etenee. Isoa osaa professorista ei myöskään tunnu kiinnostavan opiskelijat vaan oma työnsä. Oppilaiden on helppo kadota jopa vuosiksi opiskeluiden ulkopuolelle, eikä kukaan kysele heidän peräänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että meillä on aivan liikaa yliopistoja asukaslukuun nähden. Samalla rahalla saisi 1-2 oikeasti tasokasta yliopistoa, jossa henkilökunnan ja opiskelijamäärän suhde olisi kohtuullinen ja yliopisto pystyisi houkuttelemaan huipputason työntekijöitä - ja tätä kautta vähitellen myös opiskelijoita - maailmanlaajuisesti.

Maailmallakin on niiden top 100 yliopistojen lisäksi kymmeniä tuhansia tavallisempia yliopistoja, joten miksi vain suomessa pitäisi keskittyä yhteen tai kahteen?

Oikeastaan väitteesi kuvastaa toista suomalaista kansallista päähänpinttymää eli ei nähdä koko joukosta kuin ne parhaista parhaat ja jos et ole parhaista parhain olet roskaa. Esimerkkejä tuosta loytyy kautta yhteiskunnan.

Esim työnhakijat joista kelpaa vain parhaat ja mieluummin ollaan ilman kuin otetaan riski (omg) pitkäaikaistyöttömän kanssa.

Esim urheilijat tai artistit ulkomailla eli heti tulee kuraa niskaan jos ei olla top kympissä vähintään omalla alalla tai jos uusi kappale tai leffa ei ole listijen kärjessä.

Jne.

Öh? Vastasin vain otsikon kysymykseen. 

Vierailija
24/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johtuu sosialismista. Muualla saat rahalla hyvät paperit, ehkä myös arvostelut yliopistolle, täällä joudut standardoitujen opetusmenetelmien (l. tasapäistämisen) kohteeksi. Lisäksi tasa-arvon vuoksi naiset ovat olleet enemmistönä yliopistoissa 1980-luvulta saakka ja tulokset alkavat näkyä.

Vierailija
25/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äh, kannattaa katsoa MITEN tutkittin. Ei Suomen pikkuyliopistot nyt vaan voi tehtailla julkaisuja samaan tahtiin kuin joku 20 000 opiskelijan Oxford.

Vierailija
26/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tampereen yliopistossa saa parasta opetusta koko maailmassa Marxin teorioista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puuttuu statusta, niin ei houkuta kovempia kykyjä. Jonnekin Oxfordiin tai Harvardiin kaikki laukkaa kieli pitkällä ihan jo vain siksi, kun ne on Oxford ja Harvard. Niillähän onkin ollut jo pidemmän aikaa rakennella statusta. Menestys ruokkii lisää menestystä ja sitä rataa.

Vierailija
28/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että meillä on aivan liikaa yliopistoja asukaslukuun nähden. Samalla rahalla saisi 1-2 oikeasti tasokasta yliopistoa, jossa henkilökunnan ja opiskelijamäärän suhde olisi kohtuullinen ja yliopisto pystyisi houkuttelemaan huipputason työntekijöitä - ja tätä kautta vähitellen myös opiskelijoita - maailmanlaajuisesti.

Maailmallakin on niiden top 100 yliopistojen lisäksi kymmeniä tuhansia tavallisempia yliopistoja, joten miksi vain suomessa pitäisi keskittyä yhteen tai kahteen?

Oikeastaan väitteesi kuvastaa toista suomalaista kansallista päähänpinttymää eli ei nähdä koko joukosta kuin ne parhaista parhaat ja jos et ole parhaista parhain olet roskaa. Esimerkkejä tuosta loytyy kautta yhteiskunnan.

Esim työnhakijat joista kelpaa vain parhaat ja mieluummin ollaan ilman kuin otetaan riski (omg) pitkäaikaistyöttömän kanssa.

Esim urheilijat tai artistit ulkomailla eli heti tulee kuraa niskaan jos ei olla top kympissä vähintään omalla alalla tai jos uusi kappale tai leffa ei ole listijen kärjessä.

Jne.

Öh? Vastasin vain otsikon kysymykseen. 

Vastauksesi oli yhtä hölmö kuin jos koittaisit selittää että jotta suomalaisen sairaanhoidon tila saataisiin maailman huippuluokkaan, sitä pitäisi tarjota vain eliitille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingin yliopistolla on varsinkin se rasite että se joutuu samoista rahoista rahoittamaan paitsi huippututkimusta niin myös kaikenmaailman huuhaaosastoja naistutkimuksesta vanhoihin kommunistien suojatyöpaikkalaitoksiin, jotka ei tuota mitään mikä nostaisi rankingia mutta vievät rahaa. 

Vierailija
30/30 |
12.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tampereen yliopistossa saa parasta opetusta koko maailmassa Marxin teorioista?

Tästä tuli mieleen oma kandiseminaari. Proffa oli merkinnyt punaisella kynällä työpaperiin, että Marxin mainitsemisesta saa aina plussaa +++:) terveisin filosofi humanisti Tampereelta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän yksi