Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset yliopistot on niin surkeita?
11.09.2019 |
Kaikessa mitä Suomessa tehdään tosissaan ollaan sijoilla 1-10
Yliopistoissa ollaan häntäpäätä.
”200 yliopistoa käsittävälle listalle pääsi kaksi suomalaisyliopistoa. Aalto-yliopiston sijoitus laski vuoden takaisesta kolmella sijalla ja yliopisto päätyi listalle sijalle 184. Vuosi sitten sen sijoitus oli 181:s. Aalto-yliopiston sijoitus oli sama kuin Tanskan teknillisen yliopiston.”
Kommentit (30)
Tollo. Suomessa koulutetuilla ukoilla/akoilla on järkyttävät palkat Piilaaksossa.
Eikä niiden tarvitse edes Suomea hyödyntää.
Itse olet vain valinnut huonon koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset yliopistotutkinnot ovat arvostettuja maailmalla.
Oma lapseni harkitsi Espanjan lääkistä, mutta päätyi suomalaiseen ja opiskeleekin nyt Helsingin yliopistossa lääketieteellisessä tiedekunnassa. Espanjassa kurssien sisällöt suppeampia ja opintoja käydään läpi toisinaan vähän sellaisella "sieltä missä aita on matalin" -tyylillä.
Täällä on sellainen tasaisen puurtajan tasapäistävä kulttuuri. Lisäksi jenkkiyliopistot houkuttelee maailman huiput hyvällä palkkauksella jollaista Suomessa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomessa yliopistot ovat ilmaisia opiskelijoille ja määrärahoja leikataan jatkuvasti. Opetus- ja tutkimusresurssit olisivat hieman erilaiset, mikäli jokainen opiskelija maksaisi vaikka 40.000€ vuodessa.
Yliopistorankingit määrittyvät esimerkiksi tieteellisissä julkaisuissa julkaistujen artikkelien perusteella. Suomessa tehdään tiedettä usein suomen kielellä, joka on marginaalinen kieli vertailussa miljardien puhumaan englantiin tai satojen miljoonien puhumaan saksaan. Suomelta jäävät nämä pisteet saamatta.
Suomi on myös aivan hemmetin pieni maa. Kiinassa ja Intiassa on useita kaupunkeja, joissa on asukkaita enemmän kuin koko meidän maassa. Reilu vertaus olisi "Miksi Foshanlaiset yliopistot ovat niin surkeita eivätkä pääse listoille?" Oletko kuullut Foshanista? Siellä on yli miljoona asukasta enemmän kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain tämä väite pitää paikkansa. Yliopistojen rahoitusta leikattiin niin rajusti, että yksilöopetuksen ja harjoittelujen määrää on vähennetty. Kirjoitan nyt esim opettajankoulutuksen murroksesta. Itse sain käydä koulutuksen vielä aikana, jolloin kaikkea ei todellakaan yritetty viedä läpi massaluennoilla.
Olipa ala mikä hyvänsä, jos koulutukseen ei ole rahaa, taso laskee.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistorankingit määrittyvät esimerkiksi tieteellisissä julkaisuissa julkaistujen artikkelien perusteella. Suomessa tehdään tiedettä usein suomen kielellä, joka on marginaalinen kieli vertailussa miljardien puhumaan englantiin tai satojen miljoonien puhumaan saksaan. Suomelta jäävät nämä pisteet saamatta.
Suomi on myös aivan hemmetin pieni maa. Kiinassa ja Intiassa on useita kaupunkeja, joissa on asukkaita enemmän kuin koko meidän maassa. Reilu vertaus olisi "Miksi Foshanlaiset yliopistot ovat niin surkeita eivätkä pääse listoille?" Oletko kuullut Foshanista? Siellä on yli miljoona asukasta enemmän kuin meillä.
Itse asiassa tuo että tolle listalle on päässyt 6,5 miljoonan asukkaan Suomesta kaksi yliopistoa, on hemmetin kova suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualla kaikki on paljon paremmin koska sääntösuomi ja turhat yli opistot. Aion muuttaa heti ulkomaille koska yrittäjiä sorretaan. Saako sossurahat ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistorankingit määrittyvät esimerkiksi tieteellisissä julkaisuissa julkaistujen artikkelien perusteella. Suomessa tehdään tiedettä usein suomen kielellä, joka on marginaalinen kieli vertailussa miljardien puhumaan englantiin tai satojen miljoonien puhumaan saksaan. Suomelta jäävät nämä pisteet saamatta.
Suomi on myös aivan hemmetin pieni maa. Kiinassa ja Intiassa on useita kaupunkeja, joissa on asukkaita enemmän kuin koko meidän maassa. Reilu vertaus olisi "Miksi Foshanlaiset yliopistot ovat niin surkeita eivätkä pääse listoille?" Oletko kuullut Foshanista? Siellä on yli miljoona asukasta enemmän kuin meillä.
Itse asiassa tuo että tolle listalle on päässyt 6,5 miljoonan asukkaan Suomesta kaksi yliopistoa, on hemmetin kova suoritus.
Höpsö. Suomalaiset menestyy jalkapallossakin paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistorankingit määrittyvät esimerkiksi tieteellisissä julkaisuissa julkaistujen artikkelien perusteella. Suomessa tehdään tiedettä usein suomen kielellä, joka on marginaalinen kieli vertailussa miljardien puhumaan englantiin tai satojen miljoonien puhumaan saksaan. Suomelta jäävät nämä pisteet saamatta.
Suomi on myös aivan hemmetin pieni maa. Kiinassa ja Intiassa on useita kaupunkeja, joissa on asukkaita enemmän kuin koko meidän maassa. Reilu vertaus olisi "Miksi Foshanlaiset yliopistot ovat niin surkeita eivätkä pääse listoille?" Oletko kuullut Foshanista? Siellä on yli miljoona asukasta enemmän kuin meillä.
Itse asiassa tuo että tolle listalle on päässyt 6,5 miljoonan asukkaan Suomesta kaksi yliopistoa, on hemmetin kova suoritus.
Eli On aivan liikaa vaadittu, että Suomessa on top-10 peruskoulutus KOKO maailmassa?
Sitä kun astutaan yliopistoon, niin tiputaan häntäpään surkimusten tasolle..
Mihin siis kuulutaankin?
Vierailija kirjoitti:
Yliopistorankingit määrittyvät esimerkiksi tieteellisissä julkaisuissa julkaistujen artikkelien perusteella. Suomessa tehdään tiedettä usein suomen kielellä, joka on marginaalinen kieli vertailussa miljardien puhumaan englantiin tai satojen miljoonien puhumaan saksaan. Suomelta jäävät nämä pisteet saamatta.
Jep, rankingeissa saa pisteitä myös alumnien Nobel-palkinnoista. Siinäkin jää Suomi pisteittä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maailman parhaimmimmaista peruskouluista päätyy keskinkertainen miinus yliopistoihin.
Onko siis maksuttomuus aluksi hyvä ja sitten surkea?
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailman parhaimmimmaista peruskouluista päätyy keskinkertainen miinus yliopistoihin.
Onko siis maksuttomuus aluksi hyvä ja sitten surkea?
Ota selvää rankingien pisteytyssäännöistä ja kysele sitten vasta tyhmiä.
Siksi että meillä on aivan liikaa yliopistoja asukaslukuun nähden. Samalla rahalla saisi 1-2 oikeasti tasokasta yliopistoa, jossa henkilökunnan ja opiskelijamäärän suhde olisi kohtuullinen ja yliopisto pystyisi houkuttelemaan huipputason työntekijöitä - ja tätä kautta vähitellen myös opiskelijoita - maailmanlaajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailman parhaimmimmaista peruskouluista päätyy keskinkertainen miinus yliopistoihin.
Onko siis maksuttomuus aluksi hyvä ja sitten surkea?
Ota selvää rankingien pisteytyssäännöistä ja kysele sitten vasta tyhmiä.
Joo, vila ei ole meissä vaan pisteissä
Liikaa yliopisto-opiskelijoita, liian isot opiskeluryhmät, liian vähän opetusta. Mielestäni pienryhmäopetus, yliopiston mittapuulla pienryhmä, olisi parasta. Kurssilla pitäisi olla vain se noin 30 oppilasta ja opettajan pitäisi osata opettaa. Ei pelkästään mumista edessä 100-.150 opiskelijalle. Opiskelijat pitäisi osallistaa tuntiin kunnolla, rohkaista kysymään ja keskustelemaan. Erityisesti peruskursseilla tämä olisi tärkeää, jotta ne läpäisseet oikeasti osaisi kanssa jotain asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailman parhaimmimmaista peruskouluista päätyy keskinkertainen miinus yliopistoihin.
Onko siis maksuttomuus aluksi hyvä ja sitten surkea?
Ota selvää rankingien pisteytyssäännöistä ja kysele sitten vasta tyhmiä.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä. Tyhmistä vastauksista taas omasi oli hyvä esimerkki.
0/5